Вот это уровень, Волгин! ЖЖ какого-то долботряса (как говорил один участник нашего форума) как аргумент в споре . Цитатка оттуда:
" откуда же им знать, какого уровня (вполне, кстати, мирового) достигла украинская художественная литература, а следовательно, и литературный язык, к концу 1910-х годов?"

Вопрос - какого мирового уровня достигла "украинська литэратура" в 1910 гг.? И как же все-таки по украински - кит? Ответьте, г-н Курицькiй?

И еще, ваш бой-френд часто использует слово "фофудья". Что оно значит и отчего так часто используется?

Знаете, Валерий, а я считала Вас умнее.. Извините, что ошиблась.

Это как раз правда, а не россказни свидомого недоучки, который ставит под сомнение общеизвестный факт перевода Кулиша, за который, в последствии, сам Кулиш и каялся. Как можно так на мякине пытаться развести прожженного воробья?

Валерий Волгин

Скажите, а на каком языке писал свои вирши Тарас Шевченко?

Вы рассуждаете о "россказнях", которых явно не читали. Весьма для Вас характерно.

В "россказнях" не оспаривается несомненный факт, что Кулиш перевёл Библию на украинский. Сказано, что никакого "дуфаючого Сруля" в том переводе нет, а на самом деле этот стих Псалтири переведён так: Вповай, Ізраїлю, на Господа! (Пс. 129:7).

Так оно и есть: http://bqt.ru/UkrainskajaBiblijaPerevodKulisha?v=z8x (внизу страницы ссылка на полный текст Библии в переводе Кулиша)


А байка про "грае-воропае" происходит из тургеневского романа. Там некий вздорный фантазёр-философ доморощенный заявил, что "вот так можно сочинять малороссийские стихи", на что другой герой романа тут же ответил: "Помилуйте! ... Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю... "грае, грае воропае" - совершенная бессмыслица".

http://www.politforums.ru/ukraine/1245170553.html




Конечно дурак, что поверил Алексею Пушкарёву про якобы "Сруля" в кулишовском переводе.

Скажите, а на каком языке написано стихотворение на купюре?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:100_hryvnia_2005_b.jpg

Обратитесь к тем, кто выпустил эту купюру. Они Вам ответят более компетентно.

Свою Україну любить,
Любить її... Во время люте
В останню тяжкую минуту
За неї Господа молить.

Как Вы считаете это украинский язык?

Олег Кошелев, я не великий специалист в украинском языке, но подозреваю, что Вас смутили слова "время" и "минута".

Насколько мне известно, во время Шевченко ещё не было единой официальной нормы. Да ведь и русский язык тех лет немного отличается от нынешнего. Так что вряд ли стоит делать какие-то далеко идущие выводы.

http://klangtao.livejournal.com/ -- здесь Вам, наверно, могут пояснить всё лучше меня.

Чарующая Беларусь
http://russtv.org/video/456/

А что такое вообще нормы украинского языка? Они надуманы, как и всё остальное, так как народная речь, которую стали именовать нормой, в разных областях сильно отличается. Об этом неоднократно было написано, в том числе и в газете ЧС - http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1999/t6709.htm: С.Смаль-Стоцкий, В. Симович, И.Огиенко и др. деятели создавали свой вариант "языка". Так что как тут скажешь, что одно правильно, другое нет.

отличная статья

Норма любого языка — словарь и грамматика.



Верно, языковая норма "надумана" на основе народной речи, а не из фантазий каких-нибудь жидомасонов. Верно, в разных областях любой страны народная речь различна, поэтому за основу нормы обычно берут столичный или центральный диалект.

Норма русского языка точно так же "надумана", всего лишь на сто лет раньше украинской нормы. Можете убедиться в этом, найдя книги времени Петра Первого, писанные ещё "без нормы". Например, наставление недорослям "Юности честное зерцало".



Конечно, на начальном этапе может происходить борьба мнений: что принять за норму. Такое было, например, и в чешском языке.

Правильно то, что в итоге принято в качестве нормы. Норма может меняться: в русском языке несколько десятилетий назад нормативным, правильным было написание "итти", "чорт"; сейчас — "идти", "чёрт".

Таким "норм" можно напридумать сколько угодно. Спросите преподавателей русского языка в ВУЗах, они расскажут, как приезжие студенты демонстрируют "нормы" на любой вкус. Появляются у нас сейчас всякие казаки, поморы и прочие негодяи опять же с претезиями на нормы.
Странное дело, что укро-белорусские нормы появились уже после объединения с Россией. Такого естественным путём быть не могло.

Зачем Вы клевещите на меня? Я,наверное, тут единственная, кто читает все ссылки в интересующих меня темах...И ту ссылку читала, потому и написала.
Это вторая версия Кулиша, т.к. с первой он так опозорился, что самому было стыдно. Потом он каялся за то ,что вообще принимал участие во всех этих жидо-масонских играх по созданию "мовы", однако поздно было..Свою разрушительную работу он сделал и опозорил свое имя на веки. И самое смехотворное было как раз этот самый первый "перевод", поэтому ему все время его и вспоминают. Почитайте историков Смолянинова и почих. сколько тут ссылок было то...
Так все правильно написано у Тургенева. Так и было! Так и писали "народные стихи", которые никто не понимал, но рыдал над ними..

Вообще то я о другом аспекте писала. А "сруль" таки был!