Насколько я знаю, отапливать жилой дом собственной газовой котельной (не поквартирными котлами а общедомовой), намного эффективней чем этими сетями ЦО. Газ не теряется при перекачке, не требует частой замены труб и пр.
Это без Чубайса уже давно потихоньку делается с отоплением. Потому что этот кипяток с турбин - побочный продукт и использование его хоть как-то повышает КПД этих электростанций.

В Балашихе вообще отапливали дома теплом, отводимым от передатчиков - глушилок.

Читать надо материал внимательно, тогда поймёте.

Централизованные системы в наших условиях давно доказали свою эффективность. Обслуживать и поддерживать одну систему куда проще и надёжнее, чем множество мелких. А если можно получать от выработки тепла ещё и электроэнергию - это ещё лучше.

Это просто неприлично на мой взгляд так истерить на тему смены президента в чужой стране. Прямая трансляция на госканале тв! Все новостные и информ программы! Газеты, радио - все об одном.

Ага, мы как колония какая то..... И всё ровно быть против России это предательство. Какая никакая , но это Родина!

Почитал пост уважаемого мной Алексея Пушкарева "Чубайс оставит Россию без центрального отопления". Нет, тезка не призывает к лопатам и вилам .
Но оставить Россию без "центрального отопления"?
Так совпало, что меня лет 30 мучает этот вопрос, с того момента, как по работе начал откапывать и закапывать погнившие и прорвавшиеся трубы центрального отопления и горячего водоснабжения. Доколе же? Сколько же можно закапывать деньги в землю?
Пару лет назад Медведев озвучил, что на реконструкцию ЖКХ надо не то 4, не то 5 триллионов рублей. 90% из которых закопать в землю - ничего же другого не просматривается.
Когда СССР начал лепить ТЭЦы за бугром просчитали - экономически не выгодно тепло по трубам доставлять на большие расстояния. А, ну мы назло пойдем своим путем. И идем 80 лет.
Чубайс не дурак. Он знает - стоит ему что озвучить, и тут же прибегут урёпатриоты с лопатами и с вилами. Поэтому Дворкович с Медведевым могут спокойно втюхивать триллионы в землю.
Чубайс вилами подсобит всегда.

Что надо для того, чтобы в России произошла февральская революция? Надо в декабре-январе поднять тарифы на тепло, побольше по возможности. Ну или прекратить подачу.

Всё-таки газ в трубе от транспортировки не теряется. И современные системы позволяют с одного рабочего места следить и управлять удалёнными объектами.

Мне почему-то всегда казалось, что там основное всё-таки электричество, а чтобы снизить его себестоимость приходится куда-то пристроить тепло. Много лет назад, когда это проектировалось, это, возможно было приемлемым решением.
Сейчас тоже есть такая вирусная реклама для богатеньких - купи себе газовую электростанцию и будет тебе электричество за 1 руб. квт.ч. Но при этом считается, что на 1 квт электроэнергии вырабатывается 3 квт тепла, и если его куда-то утилизировать, тогда и выгода. А иначе - тю-тю, плакали денежки.

Техническое обслуживание никуда не денется. А таких в крупном городе установок будут многие тысячи. Причём их КПД далеко не всегда выше, чем крупных станциях.

Совершенно верно. Хотели как лучше. А на деле заложили такой фугас под будущие поколения, который сравним разве что с ленинским "самоопределением наций".
Сотни тысяч, миллионы километров стальных труб приличного диаметра закопаны в землю по стандартам советского качества (см. хрущевки). Эти миллионы сейчас находятся в плачевном состоянии, постоянно рвутся и требуют замены. Какой бюджет выдержит? Но самое главное - нет кардинальных решений, закапывай дальше.
Что касается обслуживания небольших газовых котельных- обслуживание такое же, как телевизора, например.

Как подается тепло-вода от ТЭЦ потребителям?
В траншею неглубокую шириной 1-2 метра укладываются специальные бетонные лотки, причем делаются по трассе тепловые компенсаторы. В эти лотки на опорах укладываются 2 трубы теплоснабжения - прямая - обратка, монтируется еще труба горячего водоснабжения - итого 3 трубы, закрывается бетоонными же плитами. Да, трубы изолируются от потери тепла. Поверьте на слово - часто не изолировались. И не красились. Все это засыпалось землей. (Токи Фуко вроде еще не отменяли?)
Что дошло до настоящего времени после 40, 50, 60 лет эксплуатации таких изделий представить нетрудно.
Вот если трубы -3 трубы - лежат в земле диаметром 200 мм - то для снабжения такого микрорайона газом
достаточна одна труба диаметром 50 - 70 мм. Почувствуйте разницу.

У мобильных, локальных котельных есть оборотная сторона медали, экологическая составляющая. Одно дело - централизованный выброс из большой трубы ТЭЦ, площадь рассеевания гораздо больше, соответственно и вреда окружающей среде и людям меньше. Другое дело локалки, от которых все тут же в соседнем дворе и осядет.
Кроме того, говорите о газе, а сколько у нас городов газифицированно? Наверное меньшинство, остальное все на угле. Перевести все и всех на газ нереально, да и вопрос встанет, чего делать с углём и угольной промышленностью.

Насколько помню, при сгорании полном газа образуется вода. Это если недосгорание, например труба забита.
В крайнем случае выброс почище, чем от угля. Да нет проблемы увести на нужную высоту.
Вот почему то вспомнил солдатские сапоги. Ведь неплохая ж обувь? Что бы Чубайсу лет 30 назад кинуть лозунг - а перевести Российскую армию на берцы!

Потому что правильно подобранный сапог это удобная обувь, а берцы, которые делают для солдат это издевательство.

Тэц жгёт уголь или мазут, там выхлоп совсем не как от газа.
Там, где есть газ, надо конечно его использовать для отопления жилья, а угольную промышленность оставить промышленности - получать электроэнергию и пр.

Это понятно, но в газе тоже наверняка при сгорании образуется диоксид серы, у него же не медицинская чистота.
С того и надо начинать, где у нас газ есть? В восточной Сибири его нет, в смысле он есть но не газифицированно ничего.