Все ж про конец 80-х я имел ввиду...
Ну а насчет доцентом стать при СССР - явно меньше надо было блата, чем сейчас... Те люди, которые в науке работают, а таковых среди моих знакомых много - как один говорят, что в СССР райское время было для них, сейчас же - полный настает ... ...

Какой научно обоснованный вывод явно на докторскую тянет

одна беда - блата не хватает... а то бы уже и защитился...)))

Причем тут защитился. Диссертация это все же всегда было чем-то объективным, хоть личностный фактор все же действовал, потому что уважаемого руководителя нужно найти, который согласится соискателя продвигать.
Но я не о степени про блат, а о звании (доцент, профессор), вот на это нужно было представление начальства, а это в брежневское время без блата не бывало.

Полное непонимание. 5.20 русская водка. Это факт.

РЕчь не о блате, а о ценах и зарплате...
Вы как-то плавно съехали с обсуждаемого вопроса о росте цен и несоответствующем ему росте средней зарплаты во времена сказочного якобы капитализЬмаРФ.
Актуализируем картинку

По данным Росстата
Как видно цены на продукты с 1990 по 2015 необычайно подросли - в десятки и более чем сотню раз.
При этом средняя зарплата(во времена сказочного якобыкапитализЬмаРФ (всем известно, совершенно дутая величина, но даже она), согласно данным того же Росстата составляла в 2015г. 34 тыр., т.е. увеличилась только в 112,2 раза.

Если же брать медианную величину зарплаты в РФ(более близкую к реальности) то она составила в том же 2015г только 25тыр, т.е. увеличилась всего лишь в 82,5 раза..
Нетрудно заметить, что во времена вставания с колен и процветания рост зарплаты существенно отстаёт от роста цен.
А это свидетельствует, что все годы надувания щёк падала и продолжает падать покупательная способность населения

А вот данные за другой исторический промежуток.

Средняя зарплата за этот период возросла от 121 рубля до 303 рублей, т.е. рост в 2,5 раза
При этом тоже совсем нетрудно обнаружить, что рост средней зарплаты в отличие от периода сказочного якобы капитализЬмаРФ, не отставал от роста цен. Совсем наоборот.
И это говорит о том, что в данный период покупательная способность населения возрастала.

Сами не видите что сказано. К 1990 только средняя зарплата возросла до 303.
А начало периода (1970) -121. Да подтверждаю, примерно так оно и ощущалось тогда.
Только это сохранялось вплоть до начала перестройки, когда началась инфляция.

В 1990 г. уже был развал потребительского рынка и пустые полки в магазинах.

А вот Николаев на основе неких, очевидно фейковых, данных утверждает, что именно в 1990 году жители РСФСР достигли максимума за всю советскую историю в потреблении мяса, например.

Что данные якобы фейковые, надо ещё доказать попробовать... не балабольством. Вот возьми да и составь свой график на основе нефейковых данных...
Или надувать щёки и упражняться в художественном свисте во славу сказочного якобыкапитализЬмаРФ привычнее?

Вы утверждаете, что в 1990-м, при абсолютно пустых полках магазинов, с мясом положение было гораздо лучше, чем в 1980-м?

Неплатежеспособные жители



Оригинал взят у ckychnovosti в Неплатежеспособные жители
расхватывают просроченные продукты на помойках у супермаркетов.


Саратовский блогер и краевед Денис Жабкин запечатлел женщин, которые роются в помойке за магазином, куда выбросили просроченный хлеб. Фотография сделана 14 февраля за магазином «Палитра вкусов», расположенном в дома №2 по 1-му Магнитному проезду Кировского района Саратова.


«Такого я давно не видел. Женщины, налетевшие на мусорные контейнеры, после того, как туда выбросили просроченный хлеб из «Палитры вкусов», - поделился наблюдениями Жабкин.

В свою очередь Светлана Тишковец предложила магазинам не выкидывать хлеб в мусор.

«А нельзя ли руководству «Палитры вкусов» не бросать хлеб в мусорку, а поставить рядом с входом лоток или ящик? Чтобы не унижать бедных и тех, кто этот хлеб произвёл. Людей бедных много, это факт. Но каждый может немного помочь, элементарно, не бросая одежду в мусорки, а аккуратно сложив в пакете рядом. И так же поступать с хлебом и другими просроченными продуктами, не мешать их с помойкой. Можно, конечно, возразить, что пусть правительство жизнь народа улучшает. Это верно, только бабульки могут не дожить и умереть от недоедания или унижения», - отметила саратовчанка.

Пользовали в Instagram отметили, что на таком поведении женщин «кризис сказывается».

«Жутко. Стабилизец», - прокомментировали пользователи соцсетей.

«Около «Грозди» на Шехурдина люди очереди к мусоркам занимают, печально», - рассказала Ольга Подгорнова.

«Нищета, никто в нашей стране не застрахован», - согласилась Екатерина Пугачева. С ней согласился другой пользователь, написавший: «Грустно смотреть на стариков, питающихся из помоек».

Владимир Меньшов: у нас цензура рубля, а не государства

Известный актёр и режиссёр, получивший из рук президента орден «За заслуги перед Отечеством» II степени, рассказал о наболевшем.

Благие ли мотивы?

Ольга Шаблинская, «АиФ»:Владимир Валентинович, сегодня чуть ли не в один голос политологи утверждают: «Запад ополчился на нас почём зря, сильная Россия им не нужна». А если не искать «врага у ворот», а посмотреть на ситуацию изнутри? Что или кто, по-вашему, мешает нам развиваться?

Владимир Меньшов: Всё это началось с перестроеч­ных времён, когда мы отреклись от социализма. А кончилось всё тем, что, оказывается, многие у нас хотят капитализма и бросились его строить. Может быть, они руко­водствовались благими намерениями. Хотя у меня большие подозрения, что нет. Главное было - уничтожить тоталитарного монстра под названием Советский Союз. Разрушить КГБ, милицию, армию… А потом и промышленность - она тоже вся «неправильно устроена»!

Были уничтожены не просто какие-то отдельные заводы, нет! (Говорит с нажимом и по слогам.) От-рас-ли про-мыш-лен-нос-ти пошли под нож! Статистика показывает, что мы потеряли едва ли не больше, чем в Великую Отечественную войну.

Сейчас только начинают выкарабкиваться обороно­строение, судостроение, авиастроение. И люди, которые совершили эти страшные преступления (слово «ошибки» здесь не годится), до сих пор определяют нашу экономическую политику. Они должны за это ответить.

- Пойти под суд?

- Я даже не о суде сейчас. Они хотя бы не должны занимать ответственные посты. А мы их бесконечно видим на заседаниях правительства и на экранах телевизоров. Хотя лично я до сих пор не понимаю премуществ частной собственности над государст­венной. Вы меня никогда не убедите в том, что это более справедливое, чем социализм, устройство общества и экономически более правильная система. Не понимаю, зачем нам нужны богатеи, которые иногда бросают куски с барского стола то нашему спорту, то искусству.

Сталинские наркомы умирали за рабочим столом от переработки. Но именно они и создали то, чем пользуются сегодня эти чёртовы олигархи! Нефть и газ Сибири у нас есть благодаря людям, которые имели нормальные зарплаты, трёхкомнатные - в лучшем случае - квартиры, дачку на 6 сотках. Без всяких олигархов они совершили фантастическое освоение Сибири в тяжелейших условиях. А газ Ямала? Это же с ума сойти - строилось всё с нуля в тундре.

Когда сошла перестроечная пена гласности, поднявшая ­истерическую волну вокруг 1917 г., обнажилась ­истина. В год столетия революции для меня всё очевиднее, что революция - это наше национальное достояние, которым мы должны гордиться.

В октябре 1917 г. это был великий выбор страны и самый творческий, я считаю, период в истории России. Надо не современные учебники истории читать, а взять журналы 20-х гг. ХХ в. Боже мой, какой захлёстывающий оптимизм! Всё общество было взбудоражено. В самые глухие сёла проникали призывы советской власти к человеку: будь лучше, расти! Всё время учись! Прибавляй в образовании, в мастерстве.

Cито для талантов

- Вы слова моего отца повторяете: только в Советском Союзе сын бедной доярки мог стать военным журналистом, учиться в лучших вузах.

- Конечно! Откуда-то же возникли наши писатели, математики, физики великие. Если у тебя была к чему-то предрасположенность, ты не мог затеряться в этом сите - тебя бы всё равно отловили, нашли. Вот хороший парень - по химии у него что-то получается, давайте его двигать. Отбирали лучших из лучших. А сейчас... Что делать талантливому молодому человеку, если у его родителей нет денег на обучение?

Меня действительно восхищает система, которая была создана в Союзе за кратчайшее время. Почитайте художественную литературу: «Два капитана», «Республика ШКИД» - как интересно была устроена жизнь, как вытягивали людей на более высокую ступень. Ты можешь быть лучше, чем ты есть сейчас! И это дало такой мощнейший эффект, что буквально через 20 лет после окончания Гражданской войны мы встретили цивилизованный Запад, пришедший к нам с очередным крестовым походом, во всеоружии.

Двадцатый - это век России. 70 лет мы были светочем, маяком для трёх четвертей человечества. Нам подражали. Волна освобождения от колониализма - это, безусловно, наше влияние. И тем более обидно видеть, что мы от этого величайшего наследия открещиваемся...

- Интересно ваше мнение о другом наболевшем вопросе - свободе слова...

- Для многих эта свобода оказалась вольницей: эх, всё скажу. Сказать ему нечего, у него культуры мало, а желания наговорить всем и обо всём гадостей много. А старшее поколение само себя научилось ограничивать.

- Разве это хорошо для художника?

- Свобода - это ограничение. Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека. Ты не должен оскорблять и задевать другого человека.

Сейчас никакой свободы нет, сейчас существует институт продюсеров, который ведёт себя более бесцеремонно, чем отдел ЦК КПСС по культуре. Продюсеры влезают во все замыслы. Я много работаю в качестве актёра и вижу, как режиссёров бесцеремонно отодвигают от работы... Строго говоря, цензура вернулась, только теперь она носит характер необжалуемый. Если раньше на нас давили - я шёл жаловаться директору «Мосфильма», в Госкино и доходил до ЦК КПСС. И порой оттуда приходил сигнал: что вы там замордовали художника, дайте ему возможность говорить... Сейчас такой возможности нет. Некому жаловаться! Продюсер сказал - и надо либо выполнять, либо уходить с работы. В общем, сегодня вовсе не государственная цензура, а цензура рубля...

Автор: Ольга Шаблинская

Источник: Аргументы и факты

Не обратил раньше внимания вот на это.

Какая чушь!
Сейчас нет никаких разнорядок для кафедр (сколько должно быть доцентов). Рейтинги же (которые очень важны для категории вуза, а следовательно для финансирования) включают показатель - количество ученых званий. Потому, начальство каждого, кто имеет формально-объективные параметры для права получить ученое звание, того выдвигает.
В СССР было не так. Новую разнорядку доцента на кафедру давали, ну никак не более, чем раз в пять лет.
Ну и вот когда разнорядка будет, кого выдвинут, того, кто здесь так сказать в законе (чей-то), или просто толковый, которого взяли потому что и работать кому-то надо (если конечно оба по формально-объективным параметрам одинаковы). Догадайтесь с трех раз.

Зато сейчас в ВУЗах практикуют вот такую интересную штуку: заставляют преподавателей каждый год перезаключать срочные контракты. Держат людей в подвешенном состоянии.