1. Я не зациклился. Я считаю красноту поражением коры головного мозга. И то, что ты считаешь у советской власти правильным, я так не считаю. Это не грех ведь? Ты просто думаешь, что это клише, а я тебе говорю на полном серьезе. Да я так думаю!
2. Монополия государства это самая примитивная мера. И неэффективная. Сейчас при наличии воли можно контролировать все и вся. Кстати в СССР это было. Свято блюли отсутствие частной собственности например. Так вот регулировать можно все. И я считаю пусть частная инициатива будет превалировать под государственным регулированием. Ну вот про алкоголь. Цель монополии - что бы все доходы были в руках государства. Пожалуйста. Акцизы введи какие тебе надо и оставь частнику бутылку, рекламу и прочее. Продат за дорого его прибыль. Тебе то что парится на эту тему. Спирт запрети производить частнику, а продавай ему. По твоим ценам. В чем проблема. Или поставь водку под конроль государства полностью. А как быть с пивом и вином. Ведь каждый крестьянин со своего виноградника будет вино делать. Вырубишь его или земли отнимешь? Это не краснота?
3. Общества трезвости появились от желания государства снизить потребление алкоголя, которое было ниже сегдняшнего в разы. Это все относительно. А сухой закон это в войну ввели. Тут особые обстоятельства.

Робертовичу. Отсутствием качественного алкоголя. Отсутствием вина и качественного пива. Государственная машин неповоротлива и котна в отличие от частника. Проходили это при СССР. Только не надо про мошенников с паленой водкой, это преступники. А сейчас, в условиях конкуренции алкоголь на голову выше. И я бы запертил ректификаты и наоткрывал бы кучу винокурен. Вот было бы счастье.

Робертовичу. Отсутствием качественного алкоголя. Отсутствием вина и качественного пива. Государственная машин неповоротлива и котна в отличие от частника. Проходили это при СССР. Только не надо про мошенников с паленой водкой, это преступники. А сейчас, в условиях конкуренции алкоголь на голову выше. И я бы запертил ректификаты и наоткрывал бы кучу винокурен. Вот было бы счастье.

Алексей. Ты мыслишь мерками как раз сталинскими. Как бы споить народ, но чтоб еще и в казну поиметь и проконтролировать. Почему в Черногории нет такой картины пьянства. Или в Италии. Хотя на душу населения там может и поболе пьют. А ассоциальных личностей мало. Может надо народ воспитывать начать. Что бы он знал когда и сколько ему пить. Ну не скоты же мы, а подобие Божие.

Счастье для народа быть пьяным? Я категорически против ждановщины в принципе, но признаю его правоту в том, что беспорядочное употребление алкоголя - это зло. Частник заинтересован в том, чтобы больше пили. Директор государственного завода заинтересован в том, чтоб выполнить план и соблюсти качество продукции и получить за это максимум премию.

Алексей. Ты мыслишь мерками как раз сталинскими. Как бы споить народ, но чтоб еще и в казну поиметь и проконтролировать. Почему в Черногории нет такой картины пьянства. Или в Италии. Хотя на душу населения там может и поболе пьют. А ассоциальных личностей мало. Может надо народ воспитывать начать. Что бы он знал когда и сколько ему пить. Ну не скоты же мы, а подобие Божие.

А житель Краснодарского края тоже северный человек?

Частник заинтересован продать. Мы вообще говорим о чем? О русском подходе к проблеме или о нынешнем. Систему координат давайте найдем. Если о нынешнем то всех надо расстрелять.
Если о русском, то русский производитель, будет заботиться о продвижении своего товара улучшая качество и платя все мыслимые и немыслимые акцизы государству. Что непонятно?

Такие вопросы возникают от желания что-то сказать, когда сказать нечего. Наука точно не отвечает "до" или "после" и по поводу часов суток тоже, так как это не имеет принципиального значения. Можете принять как ответ, что в течение суток с 0 до 24 часов.

1. Спиртное пьют с целью захмелеть. Другой цели просто нет , т.к. бухло для того и придумали. Хмелеть в пост - не правильно.
2. Пить можно, когда повод есть. Выходные - это не повод.