Откуда эта мразота только берется?...

Да все оттуда - из ада..

Господа модераторы, ну не уже ли же дискуссии с таким вести ?

Его забанили ненадолго. Зато появился его двойник - Николай Всеволодович.

Вы можете своего б-га как угодно вечаличать, хоть на "Вы", хоть летающим жидом. А нас учить не надо как верить.

"Впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы тому человеку не родиться" (Мар. 14: 21). Этим всё сказано.

Иудея в то время была под римским протекторатом, что значит - правили в ней римляне. Без разрешения римлян евреи и пукнуть не могли. Это верно. Но также верно и следующее...
Конкретно прокуратором Иудеи был Понтий Пилат. Он же предлагал помиловать Иисуса в честь праздника Песах. Однако толпа иудеев, которых подначивали священнослужители, орала Пилату, что им нужно, чтобы помиловали разбойника, а не Иисуса. Пилат несколько раз обратился к толпе со своим предложением, но толпа продолжала настаивать на своём. После чего Пилат сказал "Я умываю руки" и приказал распять Иисуса. Это решение он принял большей частью из-за политической конъюнктуры, поскольку предпочёл не ссорится с иудейскими первосвященниками, которые имели влияние на народ. К тому же, ему не было дела до внутриеврейских разборок, хотя, побеседовав с Иисусом, Пилат признал в Нём вполне разумного и мудрого человека (потому и предложил отпустить).
Так что перекладывать вину на римлян - это грешить против истины.

Кстати, а какая разница, является Иисус евреем или не является? Что от этого изменится? Думаю, что православному христианину именно вот это не принципиально.

Как эти жиды надоели, блин! Один раз сдали своего Бога и теперь все как эти "а мы пойдем на Север"...

ИИСУС ХРИСТОС - богочеловек, рожденный от бога и НЕПОРОЧНОЙ ДЕВЫ МАРИИ...Непорочной, пишу для особо тупых, извините. О КАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ БОГА МОЖНО ТУТ ПИСАТЬ, когда к тому же он родился не из семя и яйцеклетки, блин, а ОТ СВЯТОГО ДУХА И НЕПОРОЧНОЙ МАТЕРИ!

Господи Иисусе Христе, прости нас, грешных...Ну до чего ж рабы твои с ума посходили...Простые истины мусолят, как кисель по блюдцу. А с жидов тут какой спрос? Одно слово ПРОКЛЯТЫЙ БОГОМ НАРОД! Евангилие от Иоанна 8;44

Автор темы некий Олег Пластун, называющий себя православным. На кой ляд православному вообще открывать такую тему - понять не могу.

Еврей он иль жидовствующий, зайди такой в казачью станицу 100 лет назад и ему б....казаки жестокие, увы.

Апостола Павла,сказавшего:тоже порубали бы в вашей станице?
Разве яйцеклетка это признак порочности?
Обличённые Христом жиды(Иоанна 8;44) дети дьявола не по рождению,а по делам.Об этом говорится выше,в Иоанна 8;37-39.

Не придется ли мне снова все мои посты повторять.
Опять Васильев, как ни в чем ни бывало, как-будто не было отвечено тыщу раз на это.
Повторю кратко.
Сын Божий воспринял не еврейское естество, а человеческое естество, естества же еврейского или русского не бывает.
А если было бы так, как думает Васильев (то есть если были бы особые естества соответственно национальностям, и именно еврейское естество воспринял бы Сын Божий), то спастись могли бы только евреи.
Это просто элементарная логика.

На это очередное плотское мудрование можно лучше всего ответить словами Иоанна Златоуста:
Да и если бы Христос принял как бы безнаследственное общее естество человека,то не упоминалось бы в родословии Христа о Нём как о"Сыне Давидовом,Сыне Авраамовом".
А о детях Авраама не по плоти,а по обетованию не говорилось бы как о детях Божиих.Этого и не могут понять суемудрые мудрователи,пытающиеся всеми неправдами исказить Писание.

Васильев постоянно искажает и суемудренно толкует Писание и святых отцов, делая вывод о национальности Сына Божия по словосочетанию "от них".
И того еще не понимает, что национальность бывает не у естества, а у конкретной личности, Личность же Иисуса Христа (Ипостась) есть Сын Божий, у Кого не может быть национальности по определению.

Приведите ссылки на святых отцов, где бы говорилось, что Спаситель воспринял именно "еврейское естество". Именно о таких словах только может идти речь, а не о каких-то суемудренных оборотах, если вы хотите хоть в каком-то смысле доказать ваше суемудрие.

Я привёл вам цитаты из Писания и из Златоуста.Для нормального адекватного восприятия вполне достаточно.
Вот это и есть плотское мудрование.Объясните тогда,как может Сын Божий быть из одного из человеческих родов,национальности,о котором упоминает Златоуст,цитируя Ап.Павла?
Или может вы будете утверждать,что Сын Божий не может по определению родиться от человека?