Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июн 04, 2025 2:43 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1744 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 117  След.

Ваша оценка "власовцев'
они боролись за освобождение России 32%  32%  [ 73 ]
предатели 36%  36%  [ 83 ]
ни герои и не предатели, просто спасали свою шкуру 17%  17%  [ 38 ]
ни один из этих вариантов 15%  15%  [ 35 ]
Всего голосов : 229
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 7:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 22, 2007 3:00 am
Сообщения: 624
Откуда: Питер
Есть такой деятель - режиссер Михалков. Уверяет, что его род древний, боярский, с ударением на "а". На вопрос, а почему дворянин, болярин Михалков остался в совдепии, и служил советскому режиму, тот ничтоже сумняшеся ответил, дак, ведь и Волга-река при всех режимах по Руси течёт.
Во как!
Масштабов других уже не находится, уже с Волгой себя сравнивает!

Я смотрю, тут тоже такие же псевдомонархисты подобрались, навроде ленинки Фотины.

Тов.Раковский, я говорил только о Русском корпусе, а на ваших прибалтов мне наплевать.
Общее число прошедших через Русский корпус - 17090 чел. (может, на несколько сот больше). Я сразу писал, что корпус малочисленный.

Хочу задать всем вопрос
Что вы читали по Русскому корпусу? Не инетовские ссылки (хотя и они не плохи), а именно книги, какие? На основании чего составлено ваше мнение? Может какие-либо строчки откуда-либо? Сколько было этих строк?

И заранее.
Объясните, как можно ничего ни читая, даже мимоходом не ознакомившись с предметом, высказывать в горячке свое ничем, кроме собственных эмоций, неподкрепленного мнения?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 7:35 pm 
Вячеслав Владимирович, я Вам задолжал еще за вчера. Хотел было более полно, но времени катастрофически не хватает. Не обессудьте если косноязычно.
Сталин, легитимность. Ни социально, ни тем более сакрально Сталин нелегитимен.

Стёр всякую чушь и хулу на Церковь. Степан

Но даже если и не рассматривать этот вопрос с точки зрения догматики, понять, что выражение "всякая власть от Бога" неверно можно даже просто на одних исторических примерах. Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Пересвет, Олябя, патриах Гермоген, Минин, Пожарский в свое время не вышли и не сказали своим воинам: мужики, айда домой, всякая власть от Бога! Они подняли народ на борьбу.

Социальная, политическая легитимность Сталина. Ее тоже нет. Большевики пришли к власти вооруженным незаконным путем. Пролили океан человеческой крови. Сейчас пытаются отмыть оттереть Сталина от крови, книжки пишут, названия которых говорят уже сами за себя: Творцы террора, Тайны сталинских репрессий и т.п. Все списывают на его окружение. они мол виноваты. Этот ход популярен и в нынешней политической жизни. Замечали, наверное, что у нас когда что-нибудь случалось виноваты были все:министры, депутаты, мэры, сэры, пэры , но не наш светлый и чистый Владимир Владимирович. Так и с Кобой. Сейчас модно представлять его идейным жидобоем. Но почему-то никто не говорит о том почему он уничтожив ленинскую банду не развенчал культ самого Ленина и не уничтожил его идеологию,но до конца остался ей верен. Или не так? А все эти его "завещания", "покаяния за взрыв храма Христа-Спасителя", "причащения у патриарха", "молитвы в подвале вместе с Жуковым" - это такая мерзость, такая грязная ложь, что просто противно и говорить об этом.

Исаев. Спасибо за ссылки, но я уже скачал его две книги и немного просмотрел. У Вас я просил не это. Я спрашивал: не могли бы Вы указать, где в советских источниках прописано, что велась подготовка к удару по Германии с целью спасения Родины. Именно так кажется звучит исаевская версия.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 8:16 pm 
Значит так

Первое. Жалобы Александру Робертовичу у нас в другом месте.
Второе. Свои кривые "переводы" Библии проталкивайте в другом месте. мы пользуемся одним, как и вся Церковь.
Третье. Хулить Церковь нельзя. Русская Православная Церковь Московского Патриархата суть истинная Церковь наряду с иными поместными, находящимися с ней в общении. Можете, конечно, попробовать опровергнуть, но корректно, без оскорблении, и - всё равно засыпетесь. Не удалось до вас - не удастся и вам.
Поэтому вам как самому настырному предупреждение.
Степан.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 8:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб дек 22, 2007 3:00 am
Сообщения: 624
Откуда: Питер
Действительно не в тему тут про РПЦ МП.
Тем не менее выскажусь.

Я всё читал про Ридегира и т.д. Есть у меня и ответ Патриарху и т.д. По моему упреки обоснованны и справедливы. Так, помню, разочаровался, что даже перестал посещать храм МП.

Потом обдумал всё.
Знаете после монголо-татарского нашествия ордынцы Православную церковь особо не притесняли, магометянами стали только через век. А главное Церковь показалась захватчикам покорной, призывающей к смирению, всякая власть от Бога и т.д. Короче, показалась ручной и неопасной, более того, даже полезной, способствующей насаждению рабски-покорный чувств и настроений у русских.
А потом - Сергий Радонежский, Ослябя и Пересвет и т.д. Обдурили ордынцев.

Искренне надеюсь, затем и в храм вернулся, что РПЦ МП также дурит захватчиков, прикидываясь их опорой. Андрей, и Вам советую. Пока русские не объединятся, пока не станут силой - не стоит ругаться и ссориться на эту тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 8:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 01, 2007 3:00 am
Сообщения: 934
Андрей Козин,
Цитата:
Но даже если и не рассматривать этот вопрос с точки зрения догматики, понять, что выражение "всякая власть от Бога" неверно можно даже просто на одних исторических примерах. Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Пересвет, Олябя, патриах Гермоген, Минин, Пожарский в свое время не вышли и не сказали своим воинам: мужики, айда домой, всякая власть от Бога! Они подняли народ на борьбу.

В добавление к моему посту про легитимность власти.
Вот, что говорит Иоанн Дамаскин:
«Промышление есть Божие попечение о существующем. Другими словами: Промышление есть воля Божия, которой все существующее надлежащим образом управляется».
«То, что зависит от Промышления, происходит или по благоизволению Божию, или по попущению. По благоизволению Божию происходит то, что бесспорно – добро. По попущению же – то, что не является бесспорно добром».
«Следует иметь в виду, что выбор дел находится в нашей власти, исход же их зависит от Бога. При этом исход добрых дел зависит от божественного содействия, ибо Бог, по Своему предведению, праведно содействует тем, которые по правой совести избирают доброе. Исход же дурных дел зависит от божественного попущения, от того, что Бог, опять по Своему предведению, праведно оставляет человека, предоставляя его собственным силам».
Цитата:
Социальная, политическая легитимность Сталина. Ее тоже нет. Большевики пришли к власти вооруженным незаконным путем.

Но в ходе гражданской войны народ выбрал большевистскую власть и кто бы, что не говорил, народ дал легитимность большевикам. Кто не принял данную власть эмигрировал. Да и страны Европы своим признанием дали легитимность существованию СССР.
Цитата:
Я спрашивал: не могли бы Вы указать, где в советских источниках прописано, что велась подготовка к удару по Германии с целью спасения Родины.

Если успею, поищу. Заканчивается короткий отпуск.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 9:57 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 01, 2007 3:00 am
Сообщения: 934
Андрей Козин,
Цитата:
не могли бы Вы указать, где в советских источниках прописано, что велась подготовка к удару по Германии с целью спасения Родины.

Андрей, посмотрите здесь.

Издание: Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. — М.: Воениздат, 1962.
http://militera.lib.ru/research/anfilov/index.html
Глава 2. Некоторые вопросы подготовки Советского Союза к отражению агрессии германского империализма
п. 4. Некоторые вопросы советского военного искусства накануне войны


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 06, 2008 11:07 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45053
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Андрей Козин писал(а):
Алексей, простите, но Ваш пассаж достоин какого-то дешевого провокатора. Принцип прост: кидай больше грязи, что-нибудь да прилипнет.
Перечислите, пожалуста, "крупные военные державы", имевшие перед войной дизельные танки, а также их марку.


Эти державы: Германия, Англия, Италия, США, СССР.

Так всё-таки, откуда данные у "Суворова" о плакатах? Он бы хоть ссылку б для приличия оставил. Скажу сразу: "Суворов" - политический фантаст. Были неврастеники, которые "Войну миров" Г.Уэлса восприняли за правду и собрались куда-то бежать. Оказывается, излишне внушаемых личностей ничуть не поубавилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 7:27 am 
Алексей Пушкарёв писал(а):
Андрей Козин писал(а):
Алексей, простите, но Ваш пассаж достоин какого-то дешевого провокатора. Принцип прост: кидай больше грязи, что-нибудь да прилипнет.
Перечислите, пожалуста, "крупные военные державы", имевшие перед войной дизельные танки, а также их марку.


Эти державы: Германия, Англия, Италия, США, СССР.


Спасибо, Алексей!Если не тяжело укажите марку и количество дизельных танков в этих странах.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 10:06 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39037
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Цитата:
Есть такой деятель - режиссер Михалков. Уверяет, что его род древний, боярский, с ударением на "а". На вопрос, а почему дворянин, болярин Михалков остался в совдепии, и служил советскому режиму, тот ничтоже сумняшеся ответил, дак, ведь и Волга-река при всех режимах по Руси течёт.
Во как!
Масштабов других уже не находится, уже с Волгой себя сравнивает!

А Вам завидно, что он боярского рода? Вы не вышли? :lol: :lol: :lol:
Или Вы считаете, как верный коммунист, что человек должен скрывать своё дворянское происхождение?

Не ругаемся и не переходим на личности. Степан


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 1:43 pm 
Вячеслав Владимирович, прошелся по ссылке на Анфилова. Некоторые выдержки:

"Конечной целью своей агрессивной политики германский империализм поставил завоевание мирового господства."

"На четвертой сессии Верховного Совета СССР в 1960 г. Н. С. Хрущев, говоря об уроках прошлого, сказал по этому [8] поводу следующее: «Ведь именно Гитлер проводил политику «с позиции силы» в ее обнаженном виде. Когда он пришел к власти, то сразу поставил задачу проводить политику экспансии, завоевания так называемого жизненного пространства. Он объявил, что пойдет войной против Советского Союза и дойдет до Урала, подчинит другие страны"

"Своей самоотверженной борьбой Советские Вооруженные Силы спасли от гитлеровского порабощения не только свою социалистическую Родину, но и другие страны мира. Советский народ стал несокрушимым препятствием на пути немецко-фашистских войск к завоеванию мирового господства."

Мировое господство, мировое господство, мировое господство. Это советская история. А вот не советская.

"После капитуляции Франции в Германии царило общее настроение, что война заканчивается. Разделял это настроение и сам Гитлер, приказав 15 июня демобилизовать 40 дивизий из 160. Объезжая памятные места сражений первой мировой войны, в которых он принимал личное участие, он заметил сопровождавшему его Максу Амману – бывшему фельдфебелю той же роты, где служил фюрер, ныне – крупному нацистскому издателю, что продолжение войны против Англии его совершенно не занимает, поскольку у англичан, по его мнению, обязательно победит здравый смысл и они пойдут на мирные переговоры. Макс Амман почтительно осведомился: не означает ли это, что война закончена? Гитлер ответил утвердительно, заметив, что он очень рад столь быстрому окончанию войны по сравнению с предыдущей и тем минимальным потерям, которые понесла Германия, добившись при этом столь блистательных успехов.
Отражая мысли Гитлера, заместитель Йодля полковник Вальтер Варлимонт официально ответил на запрос штаба военно морских сил по поводу продолжения войны с Англией следующим образом: «До сих пор фюрер не высказывал никакого намерения относительно высадки в Англии… До настоящего времени в ОКБ не велось по этому вопросу никаких подготовительных работ». Подобный же ответ пришел из генерального штаба вермахта, где говорилось: «Генеральный штаб не занимается вопросом высадки в Англии, считая подобную операцию невозможной». Флот, которому еще в ноябре 1939 года поручили провести теоретическую разработку проблемы «вторжения» в Англию, также занимался этой проблемой без всякого энтузиазма, лучше других служб зная, насколько немцам не под силу осуществить подобную десантную операцию. Знал это и Гитлер, который, как известно, ненавидел Англию в целом, но весьма почтительно относился к британскому флоту и впадал в панику при каждом его появлении на сцене. Желая поскорее закончить войну, Гитлер еще 11 июня, когда поражение Франции уже не вызывало никаких сомнений, дал интервью немецкому журналисту Карлу фон Вигнаду, чтобы оповестить мир, что в его, Гитлера, намерения не входят какие либо враждебные действия против Западного полушария, что он не желает разрушения Британской империи, а настаивает лишь на смещении с поста «поджигателя войны Черчилля».

18 июня Риббентроп в беседе с итальянским министром иностранных дел графом Чиано как бы доверительно сообщил ему, что Англия должна лишь признать как свершившийся факт установление германского господства на европейском континенте, отдать принадлежавшие Германии колонии, захваченные англичанами в годы первой мировой войны и заключить с Германией новое торговое соглашение. На этих условиях Англия немедленно получит мир. В противном случае, блефовал Риббентроп, Англия будет уничтожена. Рассчитывая заключить мир с Англией и побудить Францию к будущему сотрудничеству, Гитлер и французам решил не ставить чересчур жестких условий. У Франции, как водится, отбирались только Эльзас и Лотарингия. Колонии оставались во французских руках, флот подлежал лишь разоружению, армия – демобилизации.
Именно в этот момент Гитлер узнает о событиях на Востоке, где стремительно начало развиваться сталинское наступление на Запад. Разведка с тревогой докладывала об увеличении активности советских войск в Закавказье, где операторы генштаба приступили к съемке турецкой территории, об активности Красного Черноморского флота у берегов Румынии и Болгарии, а также у турецких проливов. На Балтике, после захвата Прибалтики, также резко возросла активность русского флота, растущего невероятными темпами. Надо немедленно перекидывать армию на Восток. Но Англия никак не реагирует на мирные предложения. По линии службы Вальтера Шелленберга немцы держат связь с проживающим в Лиссабоне герцогом Виндзорским – бывшим английским королем Эдуардом VIII, оставившим престол из за любви к американской киноактрисе. Брат короля Георга IV не скрывает своих пронемецких симпатий. Он считает войну с Германией национальной трагедией Англии. Если бы он оставался на престоле – этого бы никогда не произошло. Используя свои громадные связи в Лондоне, герцог пытается побудить своих бывших подданных к благоразумию и признанию реальностей существующего мира.
Англия молчит, поглядывая на Восток. За триста лет своего существования английская разведка опутала своими щупальцами весь мир. Англичане лучше других понимают, что происходит в Москве. Начав движение, Сталин еще сможет на некоторое время затормозить, но уже не сможет остановиться. За это говорит все его поведение и небывалая в истории человечества программа милитаризации страны. Он, без сомнения, раздавит этого берлинского клоуна. Но тогда придется останавливать и его, ведь Сталин, распалясь, может дойти до Атлантики. Что лучше – Европа под Гитлером или Европа под Сталиным? «Главное – уничтожить Гитлера, – считает Черчилль. – Если бы Гитлер угрожал аду, я заключил бы без промедления союз с дьяволом!»
30 июня генерал Йодль представляет фюреру памятную записку о военных возможностях Англии в настоящее время, где прямо говорится:
«Окончательная победа Германии над Англией является только вопросом времени… Крупномасштабные наступательные операции противника более не являются возможными».
1 июля Гитлер, выступая перед активистами Трудового фронта, открытым текстом предлагает Англии мир. Он подчеркивает, что никаких причин для продолжения войны не существует. Германия готова вывести свои войска из Франции, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Дании и Норвегии, дав этим странам «полную свободу национального развития». В голосе фюрера звучат ранее не свойственные ему оправдательные нотки. Что, собственно, он требует? Да ничего. Старые германские колонии? Разве это не справедливо? Признать право Германии на Эльзас, Лотарингию, Западную Польшу, на Богемию и Австрию? Разве это не исконные немецкие территории, отторгнутые в разное время от Германии силой оружия? Так за что же две великие европейские нации должны убивать друг друга?
Английский ответ оказался для Гитлера совершенно неожиданным. 3 июля соединения английского Средиземноморского флота под командованием адмирала Соммервиля атаковали французские военно морские базы в Оране и Дакаре. Англия решила застраховать себя от неприятной и опасной перспективы захвата немцами французского флота или использования его с одобрения пораженческого правительства маршала Петэна для войны против Англии. Акция была тщательно отснята кинохроникой и подсунута Гитлеру…"

И.Бунич "Лабиринты безумия".

Итак, СССР знал, что Гитлер готовится к войне и собирается захватывать Союз аж до Урала (Чего ж дальше-то не захотел? О мировом господстве мечтает, а тут до Урала и все.Или Сибирь с Дальним Востоком ему менее привлекательны, чем пустыни, да саваны других других стран). Но ладно, не о том разговор.Самое главное, что на СССР, гад, хотел напасть.Причем он это решил делать сразу после прихода к власти и объявил это открыто.Так и написано у Анфилова (речь Хрущева). Все понятно. Но непонятно другое.
В диалоге с Дмитрием Карповым я посоветывал ему прочитать книгу "Фашистский меч ковался в СССР". Он нехорошо как-то об этом отозвался, не помню.Я читал ее. Скажу сразу - вообще неинтересная, абсолютно. Книга просто набор архивных копий , без всяких комментариев. Но копии эти в нокаут отправляют сразу. Почитайте, в библиотеках она есть.Один вопрос сверлит мозги читая эту книгу: ЗАЧЕМ МЫ ГОТОВИЛИ АРМИЮ ГИТЛЕРА? Вот его бы я и хотел задать Вам: зная о том, что Гитлер с самых первых дней своей власти открыто объявил о своих планах, касаемо Советского Союза, зачем Союз помогал Гитлеру строить свою армию?
Банкир узнал, что на его банк собираются напасть злоумышленники. Вместо того, чтобы усилить свою систему безопасности, он этим бантитам проводит курсы как правильно нужно нападать, как вскрываются сейфы, как удирать нужно с добычей, оружием их обеспечивает, деньгами.


Цитата: "Но в ходе гражданской войны народ выбрал большевистскую власть и кто бы, что не говорил, народ дал легитимность большевикам. Кто не принял данную власть эмигрировал. Да и страны Европы своим признанием дали легитимность существованию СССР."

Вячеслав Владимирович, честно, - я уже начинаю сомневаться в Вашей объективности. "Народ выбрал большевицкую власть[...] и дал легитимность". Да, сильно сказано... Ну, а "страны Европы"-то тем более, у нас ведь там такие друзья...Во все веки - не разлей вода.

Как приведенные Вами слова Иоанна Дамаскина относятся к теме "всякая власть от Бога?" я так и не понял. Повторюсь: власть большевиков проявила себя откровенно богоборческой и утверждать, что она от Бога, - это утверждать сразу и то, что Бог начал бороться Сам с Собой. Это 100%-й идиотизм в чистом виде. Зло не может быть от Бога.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 2:08 pm 
Цитата:
Повторюсь: власть большевиков проявила себя откровенно богоборческой и утверждать, что она от Бога, - это утверждать сразу и то, что Бог начал бороться Сам с Собой. Это 100%-й идиотизм в чистом виде. Зло не может быть от Бога.


А власть в Римской империи не была ли богоборческой?
Не скатывайтесь в манихейскую ересь. Диавол НИЧЕГО не может в этом мире сам. Он действует только тогда, когда ему позволяет Бог, а точнее - мы, отступая от Бога. Утверждать, что власть от диавола - значит признавать за диаволом возможность управлять чем-либо в мире, признавать его началом наряду с Богом. Это не православное христианство, уж извините.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 2:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 01, 2007 3:00 am
Сообщения: 934
Андрей Козин,
Цитата:
Цитата: "Но в ходе гражданской войны народ выбрал большевистскую власть и кто бы, что не говорил, народ дал легитимность большевикам. Кто не принял данную власть эмигрировал. Да и страны Европы своим признанием дали легитимность существованию СССР."

Вячеслав Владимирович, честно, - я уже начинаю сомневаться в Вашей объективности. "Народ выбрал большевицкую власть[...] и дал легитимность". Да, сильно сказано... Ну, а "страны Европы"-то тем более, у нас ведь там такие друзья...Во все веки - не разлей вода.

А что в Красной Армии, которая победила в гражданской войне, сражался не народ?
И еще. Причины победы большевиков:
1. В период гражданской ни одно из белых правительств не оказалось способным создать эффективную структуру власти в районах, находившихся под их контролем. Более того, белые правительства так и не решились законодательно утвердить стихийный земельный передел и выдать каждому крестьянину грамоту на пожизненное владение занятой им землей.
2. В победе большевиков над белыми особую роль сыграла аграрная политика, скорректировала в 1919 г. по отношению к среднему крестьянству, подкрепив решение о соглашении с ним рядом военно-организационных мер. Кроме того, большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет России и создать в условиях кризиса рыночных отношений новую экономическую модель.

Последовательность дипломатического признании СССР.
1921 год – договора с Ираном, Турцией и Монголией.
1924 год – признали СССР де-юре и установили с ним дипломатические отношения Великобритания, Италия, Австрия, Греция, Норвегия, Швеция, Китай, Дания, Мексика и Франция, а в 1925 — Япония.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 2:29 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 01, 2007 3:00 am
Сообщения: 934
Степан писал(а):
Цитата:
Повторюсь: власть большевиков проявила себя откровенно богоборческой и утверждать, что она от Бога, - это утверждать сразу и то, что Бог начал бороться Сам с Собой. Это 100%-й идиотизм в чистом виде. Зло не может быть от Бога.


А власть в Римской империи не была ли богоборческой?
Не скатывайтесь в манихейскую ересь. Диавол НИЧЕГО не может в этом мире сам. Он действует только тогда, когда ему позволяет Бог, а точнее - мы, отступая от Бога. Утверждать, что власть от диавола - значит признавать за диаволом возможность управлять чем-либо в мире, признавать его началом наряду с Богом. Это не православное христианство, уж извините.

Спасибо Степан за правильное объяснение. Я пока не готов правильно выражать мысли, опасаюсь неточностей и впадение в ересь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 2:41 pm 
Спасибо Степан! Ответьте, пожалуйста еще на этот вопрос: от кого будет власть антихриста?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 3:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 01, 2007 3:00 am
Сообщения: 934
Андрей Козин,
Цитата:
Вот его бы я и хотел задать Вам: зная о том, что Гитлер с самых первых дней своей власти открыто объявил о своих планах, касаемо Советского Союза, зачем Союз помогал Гитлеру строить свою армию?

Хотел бы уточнить, что Вы понимаете под помощью СССР в подготовке армии Гитлера. С приходом Гитлера к власти советско-германская дружба после 1933 года практически сошла на нет. Если Вы имеете в виду пакт о не нападении 1939 год, то что именно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1744 ]  На страницу Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 117  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }