Мне остается только повторять свои посты.

Если в Писании говорится,что Христос по человеческой плоти от них(евреев),как может быть,что Он по плоти не является от них,а совсем другое?Ведь по сути это тот же самый докетизм,дескать Он якобы не то,что говорится,а совсем другое.
Да и само отрицание того,что у Христа было обычное человеческое Тело,во всём подобное остальным человеческим телам-является патентованной ересью.А у всех человеческих тел того времени была национальность,причём даже в более узком смысле-от конкретных родов.

Ну снова будем из пустого в порожнее переливать.Что за привычка у некоторых. Опровергнуть логически не могут, но повторяют как ни в чем не бывало свои суемудрия, на которые по тыщи раз отвечено.

Национальность же не есть необходимая принадлежность человеческой природы, хотя бы потому, что не было наций до вавилонской башни. Она есть средство для нераспространения греха, явившееся намного после грехопадения.

К тому же национальность не есть свойство тела, как и не есть свойство души, а есть свойство личности.
Что не означает, будто бы все нации не должны иметь кровного родства, хотя бывают и такие, которые составились даже из разных рас, как, например, бразильцы.
Предупреждая по прошлому опыту наезды некоторых насчет того, что не означает ли это, что обязательно надо смешиваться, скажу, что некоторым видимо трудно устоять от соблазна интимного общения с негритянками, что им обязательно сугубо метафизическое обоснование для несмешения нужно.

Где в этой цитате говорится о национальности?Говорится"здравой воспринял природу"-это значит безгрешную.То что национальность это якобы нездравость-ваше личное"изобретениие".Нигде там об этом не говорится,зато говорится,что Христос принял плоть от Жены,происхождение Которой вполне ясно.Да и если бы была национальность пороком,не было бы родословий Христа,описанных евангелистами.

А у Личности Иисуса Христа(Ипостаси)Сына Божия может быть Мать-еврейка?

Забыли что и на это отвечалось.
Где я сказал, что национальность порок ?
Я сказал, что это средство для ограничения распространения греха, и что она появилась только после вавилонской башни.
И то, что о происхождении Богородицы я не спорю, Вы это отлично знаете.

Вобщем, готовлю свои посты на этой странице в один пост, чтобы как страницы будут перелистываться, вставлять его.
Я не люблю одно и то же повторять разными словами.

1.Вы сказали это,подразумевая национальность под нездравостью природы,иначе зачем было приводить эту цитату.А нездравость это всегда порок.Простых вещей не понимаете.
2.То что вы сказали,не имеет никакого значения.А вот то,что национальность дана Богом,и Им же различаема-это факт.Об этом говорится в Писании.
3.Так как же у вас получается-Мать имеет национальность,а воспринявший от Неё плоть Сын нет?По вам выходит,что не та же плоть у Христа,и что Он не Сын Своей Матери по плоти.То есть у вас выходит богохульство.
4.Готовьте что хотите,ваше дело.

Я хоть на этом делаю вывод(хотя вам прекрасно известно,что не только на этом)вы же делаете свои выводы только на своём лукавом мудровании.
Причём отрицая очевидные вещи,даже по сути родство Матери и Сына,якобы Сын не то же по плоти,что и Мать,а с Нею и все люди.

Научитесь читать, прежде, чем богословствовать. Даже обычный мой текст прочитать адекватно не можете, а беретесь за толкования Писания и святых отцов.

Какой именно ваш текст и где он не так прочитан?
Есть прямой текст,где говорится о родословии Христа.Если это родословие,как вы пытаетесь утверждать,не имеет значения,зачем тогда вообще в Писании упоминание о нём?Зачем говорить,из какого рода и тем более какого колена произошёл по человечеству Христос?
Всё это не укладывается в ваши самодельные схемы.Либо вам придётся признать,что согласно вашим же утверждениям Христос не был одной плоти с людьми,которую Он усвоил от Матери,что фактически Он не был Ей родным,и что вообще факт Его рождения именно от Девы Марии не играет никакого значения,т.к.Его плоть совершенно другая,чем у Неё и вообще всех остальных людей.(прости Господи,какие страшные богохульства неизбежно вытекают из ваших утверждений).

Вот пошла писать контора!

Я полагаю, что христианам негоже обсуждать эту дурацкую тему.

И предлагаю закончить её незыблемым утверждением о том, что "У Бога нет национальности".

Настоящие христиане знают, что Иисус Христос - Бог. А вступая в рассуждения о его национальности в свете вышеприведённого изречения, они волей-неволей (а скорее чужой волей) скатываются в ересь и антихристианство.
Все ли христиане согласны со мной?

товарисч, если Христос не еврей, то тогда Он не мессия. обетование должно было быть исполнено.

Грузите апельсины бочки тчк Братья Карамазовы тчк

Нет, не все согласны.
Вы не первый кто в этой теме выступает с таким тезисом.
И периодически приходится напоминать, что в апостольких церквах (в том числе и в православии) признаётся что Христос - Богочеловек, а не просто Бог. Отрицание человеческой природы Христа это докетизм.
Вот собственно в теме и обсуждается национальносить Христа по человеческой природе.

Позвольте задать Вам один вопрос: а еврей - человек?