Это вы у расово озабоченных спросите. У Василия, например.

Наука - это верная интерпретация фактов, а не просто теория. Просто теория, не подкреплённая фактами, называется либо гипотезой, либо псевдонаукой, паранаукой и т. п..

Я царей не трогаю, это вы их трогаете. Ведь не по моим, а по вашим словам выходит, что государи Александр III и Николай II были не русскими. Не я, а вы утверждаете первенство крови в вопросе определения национальности и говорите, что немцы не могут быть русскими. Вот и имейте смелость отвечать за свои слова.

А как легко манипулировал Всеволод Юрьевич Большое Гнездо киевским столом? Как стравливал между собой князей? Как князья присягали на верность владимирскому князю? Киевские князья ходили в воле Всеволода.

Того значения Киев, конечно, не имел, но по прежнему оставался торговым центром региона.

--------

Французские крестьяне в 18 веке приносили метеориты в Парижскую академию наук, но ученые мужи объявляли их мракобесами и шарлатанами, поскольку "на небе камней нет".
Наука сегодня говорит одно, завтра другое, послезавтра третье. А историческая наука это вообще широчайшее поле для политической проституции.

Александр III и Николай II в отличие от Неберта считали себя русскими, а не "русскими немцами" и жили в России, а не в Германии.

А что ж тогда сам не сел в Киеве? Вернее сел там в 1173 году, но был изгнан смоленскими князьями. А потом многие годы боролся на власть во Владимиро-Суздальском княжестве. Почему вдруг последующие киевские князья ходили под его властью - загадка.
Более того, после смерти Всеволода само Владимиро-Суздальское княжество было разделено на уделы.

Ну да. За неимением фактов можно порассуждать и о теории науки.

------

Василий Анатольев этого не писал. Не надо ему приписывать слова науколюба Неберта.

Речь не об исторической науке, а о генетике. Генетика утверждает, что духовные качества человека не передаются с кровью, а даются через воспитание. Удивительно, но православное вероучение говорит то же самое.

Ему незачем было садиться в городе, который уже не являлся центром Руси. Он сажал туда своих людей, как, например, Всеволод Чёрмный, который приехал просить у великого князя Владимирского (!) киевского стола.

--------


---------

Я не знаю, что там утверждает генетика, но вот народная мудрость гласит, что НА ОСИНКЕ НЕ РОДЯТСЯ АПЕЛЬСИНКИ. И,заметьте, что речь здесь идет вовсе не о цвете плодов (хотя и о нем тоже).

Православное вероучение не учит, что духовные качества человека даются ему исключительно через воспитание. Иначе какой спрос с самого человека?

Если человек родился немцем, то скорей всего всего он не будет ни щедрым, ни расточительным. А вот будет ли он бережливым, или же он будет скупым - это уже зависит как от воспитания, так и от самого человека.

Надеюсь, что Владимир Неберт бережливый немец, а не скупой.

Осинка и апельсинка - это два разных вида, которые не размножаются друг с другом в естественных условиях. Тогда как люди разных национальностей размножаются друг с другом вполне успешно.

Воля человека тоже не зависит от генетики. Воля бывает добрая или злая, склонная ко греху или борющаяся со грехом. Это зависит целиком от отдельной личности, а не от национальной принадлежности. Всем национальностям открыт равный доступ в Царствие Небесное.

Кстати, я как и государи тоже считаю себя русским, а не "русским немцем". И стараюсь не клеветать на других, как сделали вы в отношении меня.

А немецкие соседи Неберта знают, что он полковник Исаев русский, а не немец?

И как же Анатольев оклеветал Неберта?

Все немцы приезжих русскоязычных иначе как русскими не называют.

Про клевету (в первой части высказывания):

=======

Из этих слов Неберта я сделал вывод, что Неберт считает себя "русским немцем". Я ошибался?

-------

Я думал, что Неберт в совершенстве владеет немецким языком и говорит на нем без акцента (или почти без акцента). Я ошибался?