Тирады про "свободы" и "винтики" - прям манифест либерала. Ещё один шаг, и уже запрет гой-парадов покажется "ущемлением винтиков".

Муссолини тоже не выпускал овощей работоспособного возраста из страны. Он тоже коммунист, интересно?

Почему "еще раз"? Кто-то с наследников дважды предлагает взымать налог? Нет, единожды.

Вы, похоже, не в курсе о законодательстве других стран, что такая практика существует. Например, в Германии как раз взымают именно до 50% (в зависимости от объёма наследства и статуса получателя). Я также за прогрессивную шкалу.

Китай, Евросоюз и Америка, конечно, на нас никогда не нападут, а будут драться друг с другом за право защитить?

Могут ли здоровому и честному человеку приходить идеи говорить об "отрядах самообороны" вместо регулярной армии и даже милиции? Вопрос риторический.

Это верно. Отряды самообороны что ли будут проводить спецоперации по освобождению заложников или взятию крупных наркодилеров?

Тут как то обсуждалась тема про дореволюционных террористов эсеров.
Выяснился любопытный факт. Социальный состав эсеровских боевиков. Соотношение социальных групп в "Боевой организации" к общей численности этих групп/сословий в РИ. Итого получилось: самым революционным классом в РИ были дворяне, на втором месте выходцы из сословия священнослужителей, и только на третьем месте евреи


В 1903—1906 годах в «Боевую организацию» входили 13 женщин и 51 мужчина. Среди них было 13 потомственных дворян, 3 почётных граждан, 5 были выходцами из семей священнослужителей, 10 — из купеческих семей, 27 имели мещанское происхождение и 6 — крестьянское. Высшее образование имели шестеро, ещё 28 были отчислены ранее из университетов. 24 имели среднее образование, 6 — начальное. Таким образом, основная среда, из которой приходили в организацию новые члены, было студенчество высших учебных заведений. Среди членов «Боевой организации» были 19 евреев и 2 поляка. Костяк организации составили молодые люди 20—30 лет[20].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BE%D0%B2

Ну насмешили.
А против внешней агрессии у вас тоже будут воевать "отряды самообороны"?
Бородатые реднеки и домохозяйки с помповыми ружьями против авианосцев и крылатых ракет?

И опять таки ваше утопическое "гражданское общество" подразумевает неких идеальных и не существующих в массовом количестве людей.

Ну в таком случае режимы Иоанна 4, Петра 1, Елизаветы, Екатерины 2, Павла, ....... , Николая 2 это так же всё разные режимы.

А профессиональные следователи? А криминалистические лаборатории? Это каким образом предусмотрено в ваших "отрядах самообороны"? Или в вашем утопическом "гражданском обществе" предполагается что все люди хорошие и добропорядочные и преступность отсутствует?

Это конечно утопично,но в древнем арийском обществе так и было. Ну один урод из 500может был и с ним легко справлялялись.
Как было бы хорошо убрать всех унтерменшей с Земли и носителей "жидоцивилизации потребления" и зажить хорошо как в старь,как было при древней демократии,когда ничто не угрожает...

И кто же в этой системе будет следить за тем что бы не было "растаптывателей" и эмитентов необеспеченных денег или просто фальшивомонетчиков?
Только не надо сказок про абстрактное "гражданское общество". Мало-мальски сложные дела из серии рейдерства или подделки денег требуют расследований со стороны профессионалов, а не мифических профанов домохозяек и бородатых реднеков с помповыми ружьями.

Да я и не спорю, что это было бы очень хорошо.
Но вот где такое было?
Наверно в "Древней Украине"?

- Дeлo былo тaк.. Cвeтлыe РуCCы прилeтeли c другoй плaнeты нa плoдoРOДную плaнeту Зeмля тыcячи лeт нaзaд, в лeтaющих тaрeлкaх. Вмecтe cо своими арийскими бoгaми oни oбрaзoвaли здecь cвoю импeрию.. импeрию пoд нaзвaниeм "Тaртaрия". Вcё былo зa****ь: нaнoтeхнoлoгии, х'aрийcкaя aрифмeтикa, нeбocкрёбы, лaзeры и т.п.

Нo пoтoм пришли нaглыe хриcтиaнe и пoрaбoтили пришeльцeв c другoй плaнeты. Oни cбивaли тaрeлки из лукoв, лoмaли нeбocкрёбы и пи***** нeугoдных как собак.

Пoтoм прoклятыe хриcтиaнe coжгли вce cлaвянcкиe вeды, зaкoпaли лaзeры и oбoснoвaлиcь нa зaхвaчeннoй тeрритoрии, угнeтaя eё житeлeй тыcячи лeт.

Зa вcё этo врeмя, кaк вы знaeтe, нe былo ни нaучных дocтижeний, ни вoeнных пoбeд, ни нaциoнaльных прoрывoв, тoлькo тьмa и нecчacтья..

И вoт в cвeтлых 90-х, кaк грибы, из тьмы веков, нaчaли пoявлятьcя люди, имeнующиe ceбя вoлхвaми, кoтoрыe нaчaли вoзрoждaть aрийcкую вeру и ВCПOМИНAТЬ - кaк жe вcё тaм нa caмoм дeлe былo. Кaждый нaчaл нaхoдить тaблички вeд и дeржa их подальше oт вceoбщeгo oкa (чтoб нe укрaли), cтaли пиcaть цeлыe зaпoвeди и иcтoричecкиe учeбники.
http://iberolog.livejournal.com/394537.html

Вы не понимаете...
Конечно сейчас это выглядит утопично. И эта идея изходит из многих принципов и из расовой чистоты тоже..обьяснять можно долго.
Сейчас утопично потому,что такое "совершенное общество"будет тупо уничтожено противниками,которым чужды высшие ценности.
А гдетэто было -за примерами далеко ходить не надо,еще недавно даже квартирная кража считалась в Норвегии из ряда вон выходящим явлениеи(до начала туда иммиграции унтеров) и о ней знал весь город. И то,это уже при людях подпорченных нынешней жидоцивилизацией.
Насколько же лучше было там ранее,когда жидоцивилизации не было и в помине?

И о чем говорить,если там до сих пор а маленьких городах не принято запирать дома на ключ...
Такие люди способны к "древней демократии",а что до остальных то их не жалко и вырезать,хотя конечно такая возможность не предвидится...

Не очень понятно почему дворяне "самые революционные" если большинство все-таки мещане. Кроме того. Была такая организация как "Совет объединенного дворянства" (самая крупное дворянское общество из существовавших). Читаем про него в "Совковой исторической энциклопедии":
"Опиравшийся на озлобленную революцией массу провинц. дворянства, близкий через таких своих членов, как гр. А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, А. В. Нейгардт, к придворным кругам и тесно связанный с "Союзом русского народа" и др. черносотенными орг-циями, "С. о. д." стал центром крепостнич. реакции в стране. Он получал активную поддержку от придворной камарильи, фракций правых в Гос. думе и Гос. совете, верхов царской бюрократии, представители к-рой играли активную роль в "Объединенном дворянстве". Опираясь на поддержку этих сил, "С. о. д." часто выступал как политич. советник Николая II и его пр-ва. Дворянские съезды, их совет отстаивали незыблемость самодержавия и помещичьего землевладения, побуждали пр-во к более активной борьбе с революц. движением, настаивали на усилении уголовной ответственности за "аграрно-революц. преступления" крестьян, на усилении цензурных гонений, "оздоровлении" школы путем насаждения "религиозно-нравственных начал" и т. п."
Вот такая вот интересная организация. Если отбросить красную идеологическую шелуху, то в сухом остатке получается, что большинство членов самого крупного дворянского объединения отстаивали Самодержавие, Православие и были связаны с черносотенными организациями. Можно конечно было подумать, что "СИЭ" преувеличивает, но это не так. Вот статья об одном из лидеров "СОД" Николае Алексеевиче Павлове:
"Активный деятель дворянского движения, член Постоянного совета ОД, был сторонником консолидации дворянства на экономической основе, активной политики правительства в отношении дворянства. Популярный правый публицист, сотрудник «Московских ведомостей», «Гражданина», «Русского знамени» и др. правых изданий, подписывал свои статьи «Дворянин Павлов». Участник 2-го Всероссийского съезда Русских Людей в Москве 6—12 апр. 1906, на котором выступал с докладом. Был одним из инициаторов исключения дворян, подписавших Выборгское воззвание, из числа членов дворянских обществ, как изменников, выступал по этому вопросу в Русском Собрании (PC), выступал с докладами на др. темы в PC и Русском Монархическом Собрании.В период раздоров в Главном Совете Союза Русского Народа принимал участие в примирительных переговорах, проходивших на Троицком подворье в С.-Петербурге под председательством кн. А. А. Ширинского-Шихматова (в переговорах также участвовали: А. И. Дубровин, B.М. Пуришкевич и прот. И. И. Восторгов)."
Как мы видим связь "Совета объединенного дворянства" и Черной сотни отнюдь не преувеличена.

Я же написал почему - Соотношение социальных групп в "Боевой организации" к общей численности этих групп/сословий в РИ.