Господь попустил разрушение"того дома",а сейчас он что,стал лучше?Может это те же самые грабли?Господь и Вавилон разрушил,но кто сейчас говорит о постройке нового Вавилона?И где Господь сказал,что нужно возвращать дворян.По моему это будет просто новое ярмо на шею народу.Кукольный театр,как в англии.И чем эти новые дворяне будут отличаться от старых,а заодно и от теперишних"новых русских"?
При Сталине Россия выиграла войну с Германией,и восстановилась после войны.Запад не посмел напасть на СССР.а ленин только золото вывозил,да раздавал русские земли.

Это как это?... - И "плевать на них", и полное нежелание "заботится", и о всех скопом... но - активно-уничижительный негатив.
Чего-то не стыкуется. Или это просто устоявшееся желание поплевать, неважно по какому поводу?

[b][color=#800000]У меня складывается впечатление, что Вы или неадекватны или пишете в пьяном виде.
...

Понятно. С историей по этой теме Вы не знакомы достаточно даже на уровне телевизора.
В общем, если коротко, из всех ознакомленных материалов о Сталине, мне не встретилось ничего что бы шло вразрез с его крайней эгоистичностью. И отсюда, почти везде чудовищные потери и жертвы его ошибок, с самого начало ВОВ. И даже намеренные решения, где ради его малого удовлетворения амбиций, небрежно жертвовались десятки, сотни и тысячи людей.

Предложите к ознакомлению обратное. Заодно и поглубже заглянете в тему.
Впрочем, могу посоветовать - лучше попросту отделаться в сем парой неопределенных фраз. Тем более, что предвзятость так просто не отряхнешь.

Что, крутоваый модер, прорвался голос крови? Потянуло на подвиги красных предков, не разбирающих кто перед ними?
Может, достанет хоть какого воспитания держать себя в руках?
Вы, вообще-то, в данном случае общаетесь со взрослой русской православной женщиной-матерью, которая ни Вас лично ни Ваших родственников ничем похожим злобнопованивающим не поливала и не давала к тому повода, как это ныне делаете Вы. (ну, где-то и я, было дело, по невоспитанному неведению)

Это уже обсуждалось.
"Первые отечественные машины стали производиться на Русско-Балтийском заводе в Риге. В 1912 г. завод изготовил 50 машин, в 1913 г. — 127 и в 1914 г. — 300 машин" (См.: Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала - М., 1986, стр. 130)

"В течение 1915 г. армия получила с русских заводов 772 самолета, из них 18 — типа «Илья Муромец»; по другим данным, с русских заводов поступило 724 аэроплана и с французских —250 ... В связи с этим Особое Совещание дало разрешение разместить на русских заводах крупный заказ на 1472 самолета..." (См.: Указ. соч., стр. 141).


Но дело даже не в этом. Я не понимаю, почему идет постоянное сравнение успехов 1910-х и 1970-80 гг.? В таком случае нужно упомянуть, что в Российской Империи и космической промышленности тоже не было.

Я же жила незашорено, всегда знала правду, не была ни октябренком, ни пионером, ни комсомольцем. Я была и есть русским человеком, православной христианкой. То, что было для таких как Вы за семью замками, для меня было открыто с пеленок. Поэтому я не верила в "светлое будущее коммунизма" ни в 1980 году , ни позже.. Я знала, что СССР обязательно рухнет, но не знала когда... Поэтому мечтала об этом, и том, что Россия и Русский народ возродятся...
Вот в этом между нами и есть разница, при чем существеннейшая. Поэтому одни и те же события мы видим по-разному и оцениваем их по-разному.

Вот классический пример гомосоветикус и его психологии...
Без комментариев... Нельзя человеку объяснить ничего, если он понятия не имеет об объясняемых вещах, они для него просто не существуют в принципе... Это ужасно!!!

И Кулибин собирал "самобеглые" коляски.

Но речь идёт о массовом собственном производстве, причём начиная от разработок, кончая производством готовых изделий.

В октябрятах и пионерах (про комсомольецв не знаю, не был в комсомоле) как раз учили мыслить.

Если спросить меня: если что-то положительное в современной жизни по сравнению с советской, то я отвечу, что несомненно.

Ну зачем передергивать, если Вы не поняли, о чем я говорю? Народ- это стадо, которое нуждается в поводыре, т.е. во власти. Это факт. Однако есть великая разница, кто есть власть. Ежели власть национальная, народная, созидающая, то все направлено на созидание государства.
Ежели власть богоборческая, несозидательная для народа, то она уничтожает все лучшее в народе и государстве, при этом строя всевозможные одороблы, вместо действительно нужных и ценных вещей. К примеру, строительство ГЭС. Созидательная власть если построит ГЭС, то подумает обо всем, чтобы не уничтожались хорошие пахотные земли, целые населенные пункты, чтобы как можно меньше было вреда нанесено экологии всего района, реке, климату. А богоборческой на это наплевать. Её интересует сиюминутная самая высокая выгода, отсюда и все строительства при СССР. А ведь кругом люди, которые понимают, что так нельзя строить, но вынуждены подчиняться.
Там, где возможно, люди эти вопреки указаниям делали так, как надо. Вот я о чем. Может быть я и не очень удачный пример привела, но мне хотелось, чтобы Вы уловили суть того, что я говорю.
В том то и дело, что сейчас народ вообще не хочет работать. Однако хочет иметь все и сразу, и , желательно, даром.

А вот тут Вы неправы. Мало ли что навязывают и государство, и СМИ и прочее, все зависит от воли каждого отдельного человека, и от воли народа и нации. Воля сломлена, вырвались инстинкты наружу, и их эксплуатиуют, и они позволяют. Но кто мешает не вестить на все это? И при коммунистах так было, да и при любой власти. Не хочешь- не будешь. У нас не расстреливают за то,что ты живешь не как все.
Я всю свою жизнь живу не как все. И ничего- жива!
А жилье и медицина не должны быть бесплатными. Все просто должно быть по карману. Медицина- отчисления из зарплаты, страховка. В итоге медпомощь любой сложности оказывается всем одинаково в независимости от того, сколько человек зарабатывает и отчисляет.Так, кстати, многие страны живут. Вот такой опыт должно перенять.
А жилье должно стоить не заоблачные цены. Должны быть беспроцентные кредиты на жилье на 25-30 лет,чтобы их мог осилить каждый желающий. Должно быть и социальное жилье, но только для определенных категорий населения. Но вот халявы, извините за выражение, быть не должно.
Народ не хочет ни сильной страны, ни сильной армии, он сейчас вообще ничего не хочет, кроме сытной спокойной жизни и, главное, ничегонеделания.... Потому так и живем. И это,кстати, результат не только последних лет с 1991 года, но 70-ти предыдущих, когда русского человека превратили в гомосоветикус.
--------------------------------
Кстати, Вы в курсе, что когда наши некоторые эмигранты после ВОВ смогли первый раз попасть в СССР на свою родину, найти своих родственников живых, друзей, знакомых,то они поразились тому, что даже со всеми этими близкими людьми, с которыми раньше они составляли один русский народ, им просто не о чем говорить! Люди стали иными! Они переродились внутренне, то, что важно было для русского в РИ, не имеет никакого значения в СССР. Это ужасная трагедия! И мы сейчас пожинаем плоды этой трагедии...Так что дело не только в экономике, политике, искусстве и пр., а и во внутреннем перерождении человека в худшую сторону...

В 70-80-х годах на руках у людей в СССР скопилась куча денег, во-первых, так как стали много зарабатывать путем дополнительных заработков и воровства, а , во-вторых, на эти деньги нечего было купить по причине отсутствия необходимых товаров и услуг в достаточном востребуемом количестве, в-третьих, даже купив какой-то дефицит, который не вписывался в систему советских ценностей, человек не мог реализовать своих желаний и возможностей. воспользоваться этим товаром.. И когда наступили конец 80-х -90-е годы люди стали скупать все, что могли, и что даже было не нужно.
А это говорит только об одном- о бедности нашего тогдашнего внутреннего рынка. Его девиз - погоня за дефицитом. И хватит лжи!

Вот классический пример гомосоветикус и его психологии...
Без комментариев... Нельзя человеку объяснить ничего, если он понятия не имеет об объясняемых вещах, они для него просто не существуют в принципе... Это ужасно!!!

…А если Вы, пользуясь положением хозяина форума, хотите просто навязывать свои взгляды исключительно своего представления, лишь в своих образах, формах и выборочности, то ни такой нахрапистый собеседник Цензура. А.Р. Нет ни нужды, ни пользы. Во всяком случае, в моем возрасте.

И если, к примеру, кто хозяину не по нраву оказался, в ущерб его реноме, и не вписался в создаваемую местную иддилию, то просто забанить, думаю, было бы даже честнее, чем городить грозные оскорбительные ультиматумы.

С тем и покидаю сие собрание.
(тем более, по… объявленному бану, смешно.)

Бывайте здоровы, живите богато.
И мне жаль, что ошибся.

Например?