типа этих http://www.youtube.com/watch?v=ed9Du2PeLoY&NR=1

остался бы верен присяге,т.е. -за веру,царя и отечество!

И? А дальше что - новая дума с либералами и масонами? Чего генералы хотели то? КТо Царя предал?

Так говорить не о чем: народ то за Царя горой был, а он отказался от трона и народа. А генералы первые предали Царя. Так что то, что дроздовцы были монархистами я не отрицаю (как и простой народ), да только генералы рулили всем, а вместе с ними масоны из дум.

Официальной позицией было непредрешенчество. Однако учитывая количество генералов правых взглядов (не говоря уже об офицерах) на пике войны (1919-1920 гг.) то результат предугадат ьне сложно. Правоавторитарная военная диктатура по типу франкистской с последующим переходом к монархии.

Про народ весьма спорно. Скорее он был пассивен.

Генералы были разными. Вы каких имеете ввиду?

Вот и я говорю - не знали за ЧТО воюют с жидобольшевиками! Они не думали о будущем и не знали каким оно будет (должно быть), но жизни свои и других людей на алтарь революции клали.
И все равно получили тупик! Даже за границей, даже в рядах германских войск. Трагично, как и все тогда в России...

Ну давайте отбросим тех, кто предал Царя и кто останется? Из самых известных в армии того времени практически никого. На вскидку - Корнилов. В переездном правительстве Деникина были те же масоны, что и во временном правительстве - что от них хорошего могло быть?

Я понять не могу кто они-то? Что вы как шаман мантры повторяете? Генерал Краснов например, знал за что воевал. "Россия встанет и так прихлопнет их, что от них ничего не останется. Она найдет своего Царя… Не федеративная, но единая, неделимая; не республика, но монархия; не с жидами, но без жидов будет Россия…. Здесь на земле они сгорят в Геенне Огненной народного гнева и знайте, что если наш народ терпелив и покорен, то он же невероятно жесток в гневе своем и он постоит за свою Россию"

Давайте. Непосредственно причастные к феврвльскому перевороту Алексеев, Корнилов и Рузский к моменту разгара Гражданской войны уже либо погибли либо умерли. Корнилов погиб в марте, Алексеев умер в сентябре 18-ого. Рузский вообще к белым отношения не имеет(жил на Кавказе пока не убили красные в октябре 18-ого). И кто остается? Деникин? Просто либерал. Однако высшие должности при нем занимают монархисты Врангель, Кутепов, Барбович. Колчак? Человек неопределенных взглядов, но явно не либерал(правой рукой у него был монархист Каппель а начальником штаба и командующим фронтом ярый монархист Дитерихс). Юденич? Антифевралист (уволен с поста в 17-ом как "сопротивляющийся указам Временного правительства"). При нем в армии свободно функционирует "Союз верных" известного ченосотенца Маркова. Что же касаемо гражданских "правительств" то всю эту шушеру армия ненавидела и терпела только из-за "союзников". Одержалибы победу - вышвырнули бы их всех на следующий же день.

из Врангеля какой-то слабенький монархист

Ну так или иначе вокруг него группировались правые круги недовольные Деникиным. Да и в эмиграции признал великого князя Николая Николаевича руководителем русскими военными организациями.

Марсиане. Мы ж в теме уфологии Я мож тебя, мил человек раздражаю, так ты не отвечай на мои посты - делов то!

За ЧТО? Или за КОГО? Тут надо определится.
Народ то мало поддерживал белых - потому и мало шел в их ряды. А ради КОГО туда нужно было идти?
ВЕру? Так на нее никто сначала не посягал открыто, даже жиды. Отечество? Так видимого врага иноземного не было. Царя? Так его сдали, свои же родственники в том числе, а сами тоже не захотели брать на себя отвественность за страну, а думали отсидется при парламенте, если чо.
Так за кого народу идти? За господ, которые в австриях органы движения лечат за счет соленого мужицкого хлеба?


Слышали - лучше лев и армия баранов, чем баран во главе армии львов. Так вот в правительстве Деникина сидели теже масоны. Простые вояки долг свой исполняли, а они думали как опять Думу создавать будут. Короче, полный разброд. И их жизнь в эмиграции только доказала, что их цель была пуста....

Ой! И я недоволен Путиным, и сто раз напишу здесь на форуме это - что от этого изменится?
ПРизнали ГДЕ? За бугром, где он НИКТО и звать НИКАК и НИКОМУ, кроме таких же беглецов, которые по воспитанию почитали его за когото, НИКОМУ не нужен был. И смешно и грустно до боли............

Виталий пишет грубовато, но, увы, верно

Я уже слова его приводил. Там все черным по белому написано.
Да ну? Воззвание св. Патриарха Тихона вышло вообще-то уже в январе 1918-ого.

Ну да, лучше идти за жидобольшевитских недоносков. Ваша логика ясна.

Я вам еще раз повторяю думать эти масоны из опереточных правительств могли все что угодно. Но реальная сила была за армией.

Причем тут ваша персона вообще?

Там написано, если коротко: я надеюсь, что все будет хорошо.
И? Где там написано, за ЧТО он воевал, если за КОГО уже поздно было - Царя уже сместили. Вопрос открыт.
И опять же - сколько их было, правых то? и где они были, когда Царь отрекался?

Ой, может вспомним обстановку в Церкви того времени: обновленцы, зуб народа на попов (бо Церковь как часть государственной машины утратила свою функцию). Вот и возникает вопрос - кто слышал воззвание Патриарха? Много ли его послушало из тех, кто услышал?

Не знаю, что вам ясно. Но ясно одно: большевики обещали землю, много земли. А белые обещали в очень туманном будущем, а если госпОды вернутся (а они вернулись бы), то вообще никогда. И как результат - в их армии было много народа! И это ФАКТ! Как бы вам, мне не хотелось бы.
Знал бы народ, что будет далее - может бы и не выбрал большевиков. Но об этом можно долго рассуждать. Ведь были и комфортные 60ые-70ые года - народ бы ради этих лет мог выбрать большевиков.....Это нам неизвестно...

...., которой управляли в, большей части, либералы или фантазеры о какойто новой форме самодержавия (тот же корнилов - мог бы захватить власть с помощью армии. Да только что дальше бы с ней делал????). А реальную царскую власть похерили! Причем они же!

Не причем. Зрите в корень! Я говорю о том, что поздно кружкИ недовольных на кухнях устраивать было: поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
ИМХО, ключевой момент было отречение Царя - все было завязано на нем: и армия, и казаки и простой народ, который его любил беззаветно. Ушел он, а новым никто не захотел быть, и все рухнуло в тартарары.....

А то что отдельные люди хотели в белом движении - это нынче можно рассматривать как мемуары. ТОгда они ничего не значили глобально.....все рушилось и давило людей....

Он там описал свое видение России за которую сражается.
Большинство на фронте вестимо. Вообще сейчас легко людей осуждать. Вот только имеем ли мы на это моральное право?

А ну-да, ну-да. Проклятое самодержавие с попами-мироедами обирало народ и он пошел за Великим Вождем в светлое будущее. Где-то я уже подобное слышал.

Факт в том что вы плохо знакомы с историей Гражданской войны, и с тем как проходила мобилизация в РККА.

Доказательства про большинство либералов будут?

Ага. И поэтому нужно было спокойно принять власть большевиков, и позволить им выкорчевывать Веру и проводить геноцид Нации. Вы обычный капитулянт.

Я бы однозначно пошёл воевать за белых. За ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО! Уничтожать краснопузую жидобольшевицкую плесень!