Субъектом, хотели сказать? Новороссия никому не должна, а быть ли ей в составе РФ решают те, кто управляет политическими процессами.
Для всех русских патриотов отдельная Новороссия может послужить плацдармом для построения Русского государства.

Давайте разделим: есть содержание статьи, и есть ваши домыслы по ее интерпретации.
1. В статье никак не конкретизируется понятие "Белой идеи". Ваши же домыслы не верны уже потому, что невозможно как-то конкретно интерпретировать то, что исторически не было четко оформлено иначе как союз против красных. Только в том и состояла единая для всех белых идея, что надо бить красных. Что было бы если бы они победили победили - можно только гадать.
Так зачем же сейчас выдумывать какую-то белую идею, когда есть четкий, исторически и духовно сформированный ориентир "Православие. Самодержавие. Народность".
2. Да даже временной федерализации никакой не могло быть. Либо отделится Юговосток (самостоятельным или в состав России), либо вообще будет свергнута киевская хунта, либо бандеровцы будут обандеривать и геноцидить русских. Четвертого не дано.

Отдельная Новороссия не сможет существовать иначе, как под покровительством РФ, а потому она не сможет быть шибко правее РФ.
Учитывая конкретный состав ополчения, можно предположить, что она все же будет правее, но придется им себя в этом ограничивать, чтобы не потерять такое покровительство.

Если Новороссия не станет субъектом РФ то воевать с осколком Украины,а точнее с ЕС и НАТО, будет долго и упорно,типа а-ля Сирия.Войны можно избежать.С Крымом то поступили мудро.

Алексию

Белые либералы - полная противоположность либералам сегодняшним. Деникин мог в душе мечтать о конституции, но интересы России для него всегда были выше своих политических предпочтений.
Было присоединение территорий, строительство городов, борьба с врагами. Это объективно способствовало росту России как государства.

И вообще речь о присоединении к РФ пока даже не идет, дело складывается так, что Новороссия будет отдельным государством. От этого и будем "плясать"

1. А почему надо было бить красных? Неужели из-за имений и капиталов? Если вы не коммунист, то должны признать, что большинство Белых, напоминаю, речь идет об офицерстве, прошедшем Отечественную войну, дралось с красными из патриотических убеждений. Я уже давно твержу эту мысль.

2. Вы только что сформулировали закон исключенного четвертого
Если серьезно, то автор мысль о федерализации высказал как гипотетическую, далее утверждая, что оная, скорее всего, невозможна. Цитату я привел.

1. А вот это каждый решал сам. Многие просто озлобившись на их зверства, при этом не оставив своего феврализма.
2. Мы уже с Вами где-то это обсуждали. Здесь не логика высказываний, а контекстная логика, еще в модальной логике есть соответствующая модель.
Не сказано, что невозможна, сказано, что это дескать еще не все и не решит всего, хотя ясно, что именно невозможна.
То есть, соглашение на федерализацию, даже если бы хунта на это пошла - было бы сдачей, а вовсе не временной относительной победой, как утверждается в статье.

Так уже Просвирнина [по]читает.