Скорее флуд...

http://www.youtube.com/watch?v=jUKQIlHu3tk
Без комментариев.

Радует все-таки что большинство не разделяет позицию тов. Вильчинского.

Конечно за Белых, я ведь Русский, а не жид, и не шабесгой, чтобы за красных воевать.

А что так , фильма дюжеть пондравилась ?

Моя позиция такова, что я против братоубийственной войны. Если её кто-то не разделяет, то это признак школьного нигилизма или врождённого садизма.

Тумблерно-двубитный мир, где в Гражданской воюет "абсолютное добро" и "абсолютное зло", выдаёт только примитивность взглядов, незнание темы. Но малолетним и малограмотным это ещё как-то простительно. Куда хуже, если человек прожил достаточно долго, но не знает, и не желает знать - своё умственное развитие оставляет на уровне детских сказок, с их чётко-однозначным разделением противоборствующих сторон добра и зла.

Из закрытой темы.

Я выкладывал мнение человека , который жил и писал более 90 лет назад .
Ни одного ответа не последовало . Разве не симптоматично ?

<< Способы действия заключаются в разложении. Нужно разбить любой народ на партии и секты с самыми заманчивыми и фантастическими заданиями. Этим путем получается двоякое достижение: всегда найдется группа людей, которая подхватит любую брошенную идею, и эти различный группы будут находиться в постоянной между собой вражде. Авторы Протоколов излагают до мельчайших подробностей, что нужно делать, чтобы этого достигнуть. Нужно провозгласить не одну идею, а множество идей, которые должны противоречить друг другу. Цель этого заключается в том, чтобы занять мысли людей не одним каким-нибудь предметом, но самыми различными вещами и при том под различными углами зрения, — так, чтобы достигнуть соглашения было бы совершенно невозможно. Результат такой работы выразится в массовых разногласиях и в чрезвычайной общей смуте, — а это и является заданием. Когда таким путем солидарность нееврейского общества будет сломлена, тогда настанет время незаметно водрузить, как основу господства, крепкий стержень новой единой идеи, против которой общее замешательство бессильно. >>

<< Кто вспомнит все то количество мечтаний, пустых грез и теорий, с которыми человечество за все время своего существования носилось и которые оно вновь отвергало, тот сомневаться в этом не может. Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в протоколах: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.

Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась неисполнимой и отбрасывалась. Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами. В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей. Всякое общежитие неукоснительно делается жертвой той теории, которая обещает ему счастье, которого оно ищет; после неудачи оно в таком случае расшатывается еще сильнее. Настоящего общественного мнения более не существует. Везде недоверие и раскол. Однако среди всеобщей путаницы, хотя и не ясно, но можно различить группу лиц, среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, чего она хочет. Мы увидим из протоколов, что большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — еврейского происхождения и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть еврейская группа. >>

<< Наиболее опасная теория есть та, которая объясняет развал, от нее проистекающий, как законное свое последствие. Нам говорят в таких случаях: «это признаки прогресса». Если это и есть прогресс, то лишь в сторону разложения. Нельзя же видеть фактического прогресса в том, что там, где наши предки пользовались водою и ветром, мы пользуемся моторами. Признак истинного прогресса был бы в ответе на вопрос: какое влияние оказывает на нас эта замена? Общество, которое пользовалось водяными колесами или ветряками, было ли лучше или хуже нынешнего? Было ли оно более возвышенно в обычаях и нравах? Уважало ли оно более закон, вырабатывало ли оно более высокие и сильные характеры?

Современная теория брожения, в силу которой из всех беспорядков, перемен и переоценок всех ценностей должно выйти новое и лучшее человечество, не нашла себе подтверждения ни в одном факте действительности. Очевидная цель этой теории — облечь в одежду добра то, что бесспорно является злом. Теории, являющиеся причиной разложения, равно как и те, которые считают это разложение за нечто полезное и хорошее, все исходят из одного и того же источника. Наша политико-экономическая наука, консервативная и радикальная, капиталистическая или анархическая безразлично, вся еврейского происхождения. Это констатируется протоколами и подтверждается фактами. >>

Я думаю любой человек против войны, тем более братоубийственной. Но была ли так война по настоящему Гражданской? По сути ведь она была Русско-жидовской, а Гражданской стала война называемая советскими ВОВ. Да и как избежать войны, когда большевики захватили власть и стали проводить геноцид нашего народа? Позволить им уничтожать Русскую Нацию?

Не любой. Некоторые считают что с одной стороны воевали "человеки", а с другой - "недочеловеки". Но с обоих сторон большинство составляли русские.

Про "русско-жидовскую" - какой-то резунско-фоменковский неграмотный бред школьника. У белых целые части были жидовские, как, например, забайкальский белый полк, куда бежали отчасти и те евреи, которым не нравились красноармейские еврейские погромы. Национальное большинство и у красных, и у белых, составляли этнические русские, а не кто-либо.

О, как! А можно подробнее? Инфа 100%?

И это тоже бред не меньший. Назовите мне хотя бы одну гражданскую войну в истории, где разница в силах была в десятки раз. В таком случае восстание любой банды мятежников можно считать "гражданской".

Командиры "освободителей" - и Власов, и Каминский, и многие прочие, служили РККА по пятнадцать-двадцать лет. А тут "очнулись, прозрели". Нашли, тоже мне, рамочных героев.