Как говорится ноу коммент

Тогда, следуя Вашей логике, потомков того и другого брата надо привести к "справедливости" , наверное, путем отбирания у одного имущества и передачи оного другому? Так нужно поступать, чтоб у всех всегда было изначально равное положение?
Не может быть изначально равное положение уже по рождению! А потом и по жизни...
Только у Адама с Евой было изначально равное положение, но времена эти давно канули в Лету...

Зачем отбирать? Надо дать потомков другого брата возможность использовать свой потенциал, как и первому брату тоже. Бесплатно выучить (если есть потенциал в учебе) к примеру. Если есть потенциал к какой либо работе, в т.ч. и управленческой, дать возможность этот потенциал реализовать.
А Вы все про материальное...

Если мне вдруг потребуется преводчик с тарабарского языка на русский, то я обращусь не к Вам, т.к. Вы им не владеете (русским).

Иногда с русского на русский тоже нужен перевод, я например плохо понимал терминологический аппарат пользователя "Сергей Анат".
Но я критику воспринимаю спокойно, что с моим русским не так?

То, что для Вас является достижениями, для меня нет. Вещи обычные для государства могли быть и в любом ином, поэтому о таком не говорят "достижения".Я вполне отдаю отчет своим словам. И мне Ваша позиция представляется нездравой и зашореной. Увы... Тем более, что Вы называетесь черносотенцами и монархистами...
Можете не верить. И в том то и дело, что я не Абрамович., и мне чужого и халявного не надо. Я вообще презираю халяву. Вот это и есть врожденное благородство, о коем многие не имеют понятия, увы... Вам даже кажется невероятным такая простая вещь, как нежелание халявы...
Я Вам больше скажу, я много лет не оставалась на обеды на Престольные праздники в храмах, т.к. считала, что это для неимущих и обездоленных, а я дама богатая буду объедать и Церковь и нуждающихся... Для меня это был большой психологический барьер. Теперь трапезничаю, т.к. отец духовный мой пристыдил меня и сказал, что такие обеды для всех, и я согрешаю, не участвуя в оных... Но бесплатная квартира и обед на Престол - разные вещи, согласитесь...
Да Вы меня не увидили, знаете ли, желанием боьшинства населения халявной квартиры и всего остального!
А Вы плохо , видать, изучали марксизм-ленинизм, раз не усвоили такой постулат сего предмета, что социализм и коммунизм суть одно и тоже... Кстати, это мы уже на этом форуме обсуждали...
На счет моей собственности будьте спокойны: у меня давным-давно есть недвижимость и в Москве, и в Санкт-Петербурге и ещё много где...


Вот, знаете, не хочется терять время, листать все страницы нашей дискуссии, где Вы изволили сказать, что Вы не против постоять в очереди, что, мол, это не страшно. А для меня - страшно, ибо это ненормально! Но ежели так будет продолжаться, в смысле обвинения меня в клевете, я таки выберу время и процитирую Вас

Хотите- можете верить в этот анекдот!


У меня есть конкретный пример. У нас в Харькове гр-н Коваленко Б.П. в 1978 году в районе Тюринки ( точного адреса не знаю) построил на месте своего старого разваленного дома новый в два этажа по своему собственному проекту. Строил он его долго целых 5 лет. Его посадили, обвинив в нетрудовых доходах. Ему даже грозила высшая мера. Но отделался он 10 годами лишения свободы, т.к. в 80-х его выпустили, как и многих цеховиков..
Кстати, он не был цеховиком вообще. Он был прорабом на стройке. И имел дополнительные строительные шабашки, вкалывал за троих. И ещё, что самое интересное, когда он на суде предоставил документы на все стройматериалы, чеки, квитанции и показал, что себестоимость его дома меньше, чем обычного типового, разрешенного коммуняками, ему просто не поверили.. А дом конфисковали под какой-то магазин. Естественно, от дома ничего не осталось потом...
История эта известна многим харьковчанам. И я так понимаю, что она не единственная на весь СССР...

Отвечу кратко, без демагогии, монархия предполагает существование монарха и сословного общества. Всегда есть то сословие, на которое , в основном, и опирается монарх. И наименование сего сословия "ДВОРЯНСТВО"!
А так как Самодержец, естественно, будет потомок Рюрика- Романовых, то он будет действовать и логически, и естественно, и по-христиански на основании Заповедей Божих и Законов РИ, поэтому прежде всего он восстановит сословия, насколько это возможно в данных исторических условиях, и , конечно, воззовет потомков своих русских дворян. Иначе просто быть и не может, т.к. в противном случае, это будет не Самодержавная Русская монархия , а какой-то новый бунтовщический строй, только прикрывающийся словами о Монархии и прочем...

Да, вот на этой самой справедливости и зациклились большинство нынешних патриотов, в том числе и православные.
Это, так сказать, коммуно-демократическое наслелие.
Справедливость - это самое первое, что придумал сатана, дескать, несправедливо, что он не Бог.
Потом людям внушил, что несправедливо им запретили вкушать с древа познания добра и зла.
Много я приводил в разных темах парадоксов справедливости, но ничего вразумительного на это оппоненты не отвечают.
Вот еще пример.
Жили два молодых человека в деревне, ну, допустим во время после отмены крепостного права. У одного все удачно складывалось, построил дом, женился, землю сначала арендовал, вкалывал, потом выкупить смог. Семья большая стала, пацаны подрасли - все вместе работали ударно, стали жить зажиточно.
А второй, так до зрелого возраста ничего не смог. Ну вот родители у него умерли. Родительский дом пришлось продать, чтобы с их долгами расплатиться. И вот обратился он к другу юности, дескать возьми в помошники, мне много не надо, еда, да крыша над головой.
Милостив был друг то его, взял в батраки. Ну а тот все больше и больше завидует ему, и все мысли о справедливости покоя не дают, вот, дескать чем он лучше, с одинакого ведь состояния начинали. Вот как то, когда все в поле были и пустил красного петуха, а сам в город ушел.
Туда-сюда наймется в городе - везде несправедливость, но он уж знает как за эту несправедливость мстить, только вот ему-то лучше не становится. Ну тут масоны его в оборот и взяли, вот дескать борец за справедливость, и ярого революционера из него сделали.

Мда. Еще раз убеждаюсь что никаких дворян не надо нам.

Вот, Александр Робертович, я все таки полистала тему и нашла Ваше изречение об очередях :

Это 10 страница нашей дискуссии.
Вот ссылка:
viewtopic.php?f=21&t=7034&start=135
Поэтому не надо меня обвинять в клевете...

Тогда, следуя Вашей логике, потомков того и другого брата надо привести к "справедливости" , наверное, путем отбирания у одного имущества и передачи оного другому? Так нужно поступать, чтоб у всех всегда было изначально равное положение?

Не может быть изначально равное положение уже по рождению! А потом и по жизни...
Только у Адама с Евой было изначально равное положение, но времена эти давно канули в Лету...

Эта Библейская История касалась исключительно ветхозаветного народа Израиля, к коему мы, русские люди, не имеем никакого отношения. У нас всегда был или князь, или Царь.