В отличии от вас, коммуняцких молокососов, зазомбированных мантрами ваших престарелых вожаков, я всю жизнь работал на стыке науки и производства, и говоря о технологиях, я знаю о чем говорю.

Поясняю для невежд.
В советское время было очень много гениальных изобретений. Но эти изобретения касались конструкций или технологических принципов.
Однако.
1. Одну и ту же конструкцию можно реализовать разными технологиями. И вот здесь то был большой обвал. Если некто считает, что не важно пахать ли трактором или быками, то это говорит только о его невежестве. В действительности же затраты ресурсов по разным технологиям могут различаться в разы и более.
2. От технологического принципа до промышленной технологии еще очень далеко. Можно ограничиться тем, что хоть что-то получается, и этим довольствоваться, а можно отлаживать процесс, оптимизировать его. Вот с этим тоже был большой обвал.

Причем, во второй половине 20 века, химическая технология, технология полупроводников, точное машиностроение, все более требовали отладки и оптимизирующих расчетов. Высшее руководство у нас этого не понимало, а руководство на уровне заводов не было заинтересовано в совершенствовании технологии, тем более что бредовый брежневский хозрасчет создавал такие условия, что руководство заводов наоборот, оказывалось заинтересованным в более ресурсоемких технологиях, (затратный подход, чем на большую стоимость выпустили продукции, то есть чем больше ресурсов израсходовали, тем больше премия).

Итак, можно было создавать очень хорошее оружие, запускать очень хорошие космические корабли, но на все это требовалось все больше ресурсов, а ведь еще и народ надо кормить и одевать, и для этого тоже нужно было совершенствовать технологии, но это было невыгодным руководителям предприятий.

Потому что власть - это люди уровня министров прежде всего. Посмотрите десятку "Форбса", там большинству за 70 перевалило.

Естественно урвать кусок могли почти только те, кто был хотя бы каким-нибудь начальником накануне старта "прихватизаций", поскольку у них на старте была "фора" по сравнению с рядовыми гражданами. Но разные функционеры вроде начальников отдельных фабрик имели отношение к понятию "советская власть" примерно такое же, как и Ленин имел отношение к понятию "дворяне".

Без попустительства министров они этого не смогли бы сделать. И как же это советская власть таких вот прихватизаторов директоров набрала. Да и сами то горбачевы с ельциными откуда взялись ? Яковлев откуда взялся ?
Вот несколько раз коммунистов об этом спрашивал, никакого ответа не получил.
Ну и биографию, например, Лужкова почитайте.

Даже Горбачев и Яковлев тут не при чем, они олигархами не стали.

Так что, получается советские министры были эдакими "ворами-альтруистами", всем давали наворовать, а сами не удосужились?

Горбачев и семья Ельцина живут припеваюче, сколько у них в действительности капиталов, возможно узнаем лет через тридцать, не раньше.
Ну вот никак не пойму, что вы хотите сказать то этими вывертами. Вы хотите сказать, что советская власть хотела не допустить перестройки и постперестройки, но не смогла ?
И что же это тогда за власть такая ? Под властью я понимаю руководителей на всех уровнях, а не мифическую "власть народа".
Кстати, советские генералы, например, многие вообще бандитами стали, начав с торговли армейским имуществом. Ну кого посадили, а другие крупными прихватизаторами легализовались.

Я ничего не хочу сказать в данном случае, просто поинтересовался обоснованностью утверждения-мифологемы, которую слышал тысячу раз и ранее. О том, что олигархи 90-х якобы "произошли из советской власти". Если Березовский, Ходорковский, Гусинский, Смоленский, в общем "семибанкирщина" - это "представители советской власти", то Ленин - это представитель дворянства, не с меньшим успехом можно утверждать, что дворяне установили советскую власть

И что, несколько перечисленных вами жидов оказались сильнее советской власти ?
Сильна же советская власть.

Эти "жиды" советскую власть и не пересиливали. Идейность выветрилась, и получилась примерно то же, что и с монархической идеей в начале XX века, как писал Кожинов "брошенную власть подобрала маленькая партия". Вот примерно и тут так же, только идеи разные были.

Насчет ложности аналогии с крушением Самодержавия я уже кому-то отвечал в одной из тем.
1. При советской власти никогда не было столь свободного разгула диссидентов, как разгул масонства и либеральщины на протяжении второй половины 19 и в начале 20 века. Это только стараниями Горбачева с компанией был устроен такой разгул.
2. При Горбачеве не было столь серьезной войны, как Первая Мировая.

Значит надо искать причину крушения советской власти не в во внешнем факторе, обусловившем крушение идеалов, а в самих этих идеалах, и основанных на них экономике и устройстве власти. Внешний фактор конечно присутствовал, но не он здесь был определяющим.

Ну, а кто виноват, что "масонов и либералов" развели, надо было ставить к стенке, примерно так же и в военные интриги Великобритании не было необходимости ввязываться. У СССР была своя война, ещё более суровая. Ничего, не рухнул, даже раздобрел союзниками.

Евреям видней

Даже из Вики грамотно списать не можете. А туда же, оценки раздает...

Вы, конечно, не знаете, что Коспас-Сарсат изначально проектировалась, как международная система.
Чтобы стандарт спасения был един для всех, терпящих бедствие судов в море.
Поэтому, не французская аппаратура участвовала в спасении, а система
международной кооперации участвовала в спасении.
Там ещё участвовали сша и канада.
Есть ещё система "Инмарсат" - погуглите на досуге.
Тоже изначально международная. Но для связи.
Вообще, из ссылки нет ответа на мой вопрос:
Не полетела бы "Семёрка"?
Не работали бы "Салют" и "Мир"?
Не поднялся бы и не сел "Буран"?

А научные приборы можно любой страны на ракету погрузить.
Наверняка и японские там бывали.

То есть, Вы тоже от искреннего сердца приравниваете РФ к Папуа по уровню технологического развития?
Но это не объективная истина, а желание Вашего сердца пофиглярствовать,
чтобы доказать ущербность русских.
Но такие, как Вы, упорно не видите: в годы свободы и демократии, как раз
сознательно уничтожалось всё, что было наработано в области
технологий и нтп в предыдущие десятилетия.
Урон колоссальный и страшный. Слава Богу, хоть что-то осталось.
Благодаря чему нас ещё не вбомбили в иракский вариант демократии.

Вы, часом, не бредите? Хозрасчет был не "брежневский", а "косыгинский". И уж Косыгин был точно куда лучшим экономистом, чем Вы....