Принято.

Ещё раз: про сталинское время уже сто раз говорили, что посадить могли ЛЮБОГО. Не всегда сажали, но МОГЛИ - всегда. И примеров там масса.
Статья 209-1 (Тунеядство) появилась в новом УК, составленном в 1960-61гг. Исключена Указом Президиума ВС РСФСР 7 августа 1975.
По Вашим примерам - нет ни лишения свободы, ни выселения из жилища... Даже условного срока нет. Хотя привлечённых за тунеядство мужиков - хватало.
У нас были даже целые города: например, "Новомосковск - город химиков". И все понимали, о ком речь.
"Васвсех" - это кого? И что "ожидаемо"?
Что кто-то не купится на дохленькие примеры?

Все правильно, но на химию не только конечно за алкоголизм и тунеядство отправляли. Всяких.
А под женщин этих может только "подводили" статью. За что нибудь другое.

Я все сказала. Опровергать Ваш бред более не буду.Можете теперь хоть воплями изойти. Мне это неважно.

Там четко написано, за что они получили судимость.
Тоже ожидаемо.

Слив засчитан
А мне и тем более неважно.

Робертович. юлишь. нехорошо

Лапша?????? Ну.это преходит уже все границы. Вы,Александр Робертович, находитесь ещё в худшем состоянии,чем я думала.

Я отсканировала УК УССР, титульную страницу, и ещё две, где прописаны интересующие нас статьи. Только у них размер большой, не вставляются.
Кому можно скинуть на мыло,чтобы он тут их разместил?

Знаете, я ожидала что-нибудь такое, раз сей человек уверял всех, что он зашел в суд, спросил, было ли, ему сказали:"Нет", и он умудрился сие тут написать. Наверное, считает нас тут всех медицинскими идиотами, как минимум.
Он ещё хочет ссылку(!!!) на судебные архивы советских времен.

Фотина. АР тут пел что "в принципе к замужним вопросов не было". если есть юристы на форуме, с ними поговорю. а то болтовня одна получается

я вот тоже напишу - зашел в суд, а мне сказали. а потом от Вас источники требовать буду. прелестно, без комментариев

Получилось!!! Спасибо, Дионисий!