Справедливости ради нельзя считать Крымскую войну проигрышной. Целью агрессии союзников были отторжение Польши, Прибалтики, Финляндии, Крыма и Кавказа. Ничего этого они не добились. С непредвзятой точки зрения Россия победила в этой войне.

Мнение о позорном проигрыше в русско-японской войне спорно. Япония уже истощила все свои ресурсы, а Россия только начала разворачиваться, и сломить Японию помешала только начавшаяся революция.

Вот. Спасибо. Нормальный русский взгляд.

Тухачевский и Якир - это да, гениальнейшие полководцы. Не забудем, не простим усатому палачу.

В БСЭ оборона Порт-Артура названа как раз героической. Учитывая, что писали про русские победы до 34-го года, полагаю, здесь есть и заслуга кавказского дикаря.

Насчет внешних причин поражений, а разве действия Стесселя и Куропаткина - внешние причины? Патриотизм хорош, когда он разумный, а ура-патриотизм никогда к добру не приводил.

ух ты! аж 2 фамилии вспомнил!)))))
А.Р. исправляюсь:
слава великому полководцу сталину!
слава отцу народов сталину!
слава коммунистическому вождю!

А остальные фамилии чем прославились? Кто и когда решил, что они хении военного искуства? Журнал "Огонек" за 89 год?

это были кадровые офицеры с опытом и образованием. восполнить этот ресурс крайне и крайне сложно, что собственно и доказала вов.

1. Во-первых, проиграли вовсе не позорно. Проиграть тоже можно с честью, а сражались прекрасные русские солдаты более чем героически. Про оборону Севастополя и Порт-Артура, про матросов "Варяга" и "Корейца", думаю, Вам хорошо известно?

2. Сражались в обоих войнах с достаточно сильным и мощным противником, в Крымскую вообще воевали сразу с четырьмя странами.

3. А что, разве, кроме этих двух, других войн в истории РИ не было? И побед никаких не одерживали?
Вся военная история РИ - это история русской воинской славы, и громких побед, идущих одна за другой, над сильнейшими державами мира. Наполеона, покорившего полмира, только Россия смогла разгромить с шумом и треском. Если кое-где и проиграли весьма сильному противнику, то побеждали-то явно гораздо чаще.
Что-то не очень похоже на тупое руководство?
Так что всякие советские рассказы о "бездарных царских генералах" - это уж полный русофобский бред. Вы же говорите, что Вы всегда объективны, к чему Вам его повторять?

4. А как Ваше умное советское руководство смогло проиграть нищим и безграмотным афганцам?

Бездарность генералов и выше - не есть признак какой-либо политической системы, как бы ни хотелось представить дело иначе. Но к героизму русских солдат и офицеров это отношения не имеет.
Если - по аналогии с советскими "историками" и их взглядом на войны РИ - Вы хотите представить афганскую войну как "позорную" - это будет такая же пархатая русофобия.