В современной журналистике проституции больше, чем в борделе

Всё верно. В отличии от конвейерных образцов детали были изготовлены из правильных марок стали, выточены и отлиты в соответствии с конструкторской документацией и правильно закалены. Также были соблюдены моменты затяжки резьбовых соединений, удалена стружка и пр. мусор перед сборкой и т.д.
А в остальном, прекрасная маркиза, "Вася-то в гробу лежит - как живой!"

http://expocarservice.ru/remont/lada/gr ... istvo.html

Увы, но все наши нынешние более или менее успешные технические новшества связаны с применением ихних узлов.
Это во многих отношениях "увы". Не исключено, что именно со многими такими необходимыми поставками связана мягко говоря нерешительность Путина в отношении проблем с окраиной.
А что, сами не можем ? Раз покупаем, значит не можем. Не могу сказать точно (это не мой профиль), но по имеющимся данным могу предположить, что дело здесь в недостаточной точности нашей точной механики, основанной на полученных еще советской властью нескольких японских сверхточных станках, которые вроде как и сейчас работают в оборонке, секрет их точности, как я понимаю, не раскрыт, (то есть сами такие сделать не можем). Ну их ведь всего несколько, оборонку обслуживают.
Понимаете, технология имеет историю. Невозможно взять современную технологию чего-то одного, это потребует приобретения многого всего другого. Для того чтобы догнать в технологии нужно перенести целиком технологический уклад, технологии всех смежных отраслей, все производства модифицировать. Ясно, что они в этом не помогут, ну надо значит самим разобраться, что-то украсть, что-то купить (не изделия, а технологии) и все модифицировать.

Пардон, сеньор, но вы свечку держали, знать?

А в чем ошибки? Интересно?

Да это менталитет такой.. антирусский по сути... когда у людей изначально - там всё лучше... и сахар слаще, и вода мокрее, и даже наш газ там лучше горит и т.д. и т.п. Когда даже явные успехи России и русских не признаются, когда даже победы низводятся на нет и делается вывод, что они случились благодаря западу, а вот запад - это ого-го!

После объяснений Димитрия про французские пилотируемые корабли (точнее их полное отсутствие, по причине "а им не надо это") уже догадался, но не стал обострять - бытует в народе примета, что лучше не ссориться с людьми, у которых коричневые ники.

Во-первых, политика таких царей, как Петр Первый и Екатерина Вторая, во-вторых, в предреволюционное время нельзя было допускать никаких дум, нужно было в корне пресечь масонство, запретить все либеральные газеты и т.д.

Понимаете, если мы не найдем способ догнать и перегнать в технологиях, то нас не будет, несмотря ни на какие ура-патриотические лозунги.
А отставание в технологиях катастрофическое.
Все появляющиеся технические новшества, повторю, основаны на применении ихних узлов и комплектующих. Сами мы такие узлы и комплектующие или вообще делать не можем, или можем, но со слишком большой ресурсоемкостью.
Они же могут в любой момент свои поставки прекратить, да и поставляют далеко не самое новое.

А можно поподробнее про западную (в основном французскую) электронику в советской космической промышленности?

Вам я и раньше приводил ссылки, да и здесь то же приводил, ищите по теме.

Ок, если эти ссылки говорят о том, что "в космосе приходилось использовать западную электронику (в основном французскую)", тогда выходит, что американской космонавтике приходится использовать российские технологии:

"Российский детектор, установленный на борту марсохода НАСА "Кьюриосити" ("Любопытство"), в понедельник успешно совершившего посадку на Марсе, будет включен в конце недели. Об этом сообщил РИА Новости заведующий Лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов, руководивший разработкой прибора." и. т. http://www.rg.ru/2012/08/06/kuriosity-site.html

В этом приборе, наверняка типа тайваньские микросхемы.
Если прибор чем-то оригинальный, то это не технология, а конструкторское изобретение.

И в чём именно это выражается? В существовании нескольких микроскопических тусовок "монархистов" претендующих на название "партий" и которые даже друг друга на дух не переносят?
Так и коммунисты могут сказать "мы, коммунисты, умеем признавать ошибки прошлого. Но у нас это именно ошибки, а у вас сущность концепции."

В общем, это в любом случае беспредметные утверждения.

1. Насчет "ла-ла-ла ... тусовки" наврядли может быть какой-либо разумный ответ, нечего тут отвечать, кроме как: ла-ла-ла Халецкий рептилоид.
2. Про сущность коммунистической концепции я много раз все разложил по полочкам, доказал ее несостоятельность во многих темах.
Про сущность Православного Самодержавия тоже все разложил по полочкам во многих темах.
Никаких разумных ответов оппонентов не было, только всевозможные мантры.