Во первых, Вы, как всегда перевираете то что Вам сказано.
Во вторых, речь идет не о вере, а о статистических данных. Что бы отвергнуть их необходимо чего-то побольше, чем неверю-нехочу. И этого больше Вы сделать не в состоянии.



Мне только не хватало основывать свои знания на мнении мусульманского богослова. Книгу я по диагонали проглядел, фильм качать не стану - на подобное траффика жалко. Там в заключении, ради чего все и писалось, "Это заключение, к которому наука пришла только в ХХ веке, было приведено в Коране еще 1400 лет назад, и это, несомненно, является доказательством того, что Коран был ниспослан на Землю Всеобъемлющим Аллахом."

Лесом гуляй милай, я православный.



Вячеслав Владимирович Вам ссылку дал. Читайте - узнаете какие дозы были.



Дешево, дорого - это все разговор в пользу бедных. Я Вам все время даю реальные факты и мнения серьезных ученых. Вы же в ответ сборную солянку из журноламерских желтых "сенсаций". Ведь ни разу Вы не ответили попытавшись сослаться на серьезный источник.

Советский ты, а не православный.

Андрей Козин,
"...В случае преодоления войсковыми подразделениями пешим порядком эпицентральной зоны на расстоянии 300-400 м от эпицентра примерно через 1 ч после взрыва со скоростью 4-6 км/ч доза облучения личного состава не могла превысить 1-2 бэр; при ее пересечении на бронетранспортерах или танках она была бы в 4-8 раз меньше. То есть индивидуальная доза облучения непосредственных участников учения не могла превысить ее допустимой величины (0,5 бэр) для категории лиц, которые постоянно или временно работают с источниками ионизирующих излучений. Даже если гипотетически предположить, что все участники учения (44 тыс. чел.) преодолели зону эпицентра и каждый из них получил дозу 2 бэр, то для данной ситуации коллективной дозе в 88 тыс. чел.-бэр соответствует максимальное превышение индуцированных радиацией раковых заболеваний над спонтанным уровнем, равное 0,8 %. Такое превышение при естественной разовой изменчивости частоты раковых заболеваний до ± 50 % лежит ниже приемлемого для общества уровня риска и не может быть выделено при изучении данных медицинской статистики. Между тем анализ документов показывает, что в эпицентральной зоне взрыва действовало не более 1 % личного состава, привлекавшегося на учение".

Андрей Козин,

"...Первое представление предложения по учению было подписано Маршалом Советского Союза А.М. Василевским, Б.Л. Ванниковым, Е.И. Смирновым, П.М. Кругловым, другими ответственными лицами и направлено заместителю Председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганину. За четыре года (1949-1953 гг.) было разработано более двадцати представлений, которые направлялись в основном Н.А. Булганину, а также Л.М. Кагановичу, Л.П. Берии, Г.М. Маленкову и В.М. Молотову.

29 сентября 1953 г. вышло постановление Совета Министров СССР, положившее начало подготовке Вооруженных Сил и страны к действиям в особых условиях. Тогда же по представлению В.А. Болятко Н.А. Булганиным был утвержден к изданию перечень руководящих документов, ранее разработанных 6 Управлением Министерства обороны, в частности Справочник по ядерному оружию, пособие для офицеров. "Боевые свойства ядерного оружия". Наставление по ведению операций и боевых действий в условиях применения ядерного оружия. Наставление по противоатомной защите, Руководство по защите городов, Руководство по медицинскому обеспечению, Руководство по радиационной разведке, Руководство по дезактивации и санитарной обработке и Памятка солдату, матросу и населению по защите от атомного оружия. По личному указанию Н.А. Булганина в месячный срок все указанные документы были изданы Воениздатом и доставлены в группы войск, военные округа, округа противовоздушной обороны и на флоты. Одновременно для руководящего состава армии и флота был организован показ специальных фильмов по испытаниям ядерного оружия.

Начались поиски полигона, на котором можно было бы провести общевойсковое учение с реальным ядерным взрывом. Был рассмотрен вариант проведения такого учения на ракетном полигоне Капустин Яр, но он был отклонен. Весной 1954 г. рекогносцировочной группой под руководством генерал-лейтенанта И.С. Глебова была проведена оценка Тоцкого полигона, расположенного между Самарой и Оренбургом, он и был признан пригодным по условиям обеспечения безопасности для проведения учения. Атомная бомба мощностью порядка 40 тыс. т тротилового эквивалента, подрыв которой планировалось осуществить в ходе учения, предварительно была испытана на Семипалатинском полигоне в 1951 г. в условиях равнинной местности казахстанской полупустыни. Проведение воздушного ядерного взрыва в условиях пересеченной и залесенной местности Тоцкого полигона имело большое практическое значение для оценки влияния местности на ослабление (либо усиление) поражающих факторов ядерного взрыва (ударная волна, световое излучение, проникающая радиация и радиоактивное заражение местности).

Выбором полигона для проведения учения было положено начало кропотливой работе по его подготовке. Руководителем учения был назначен Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, начальником штаба - генерал армии И.Е. Петров, а его заместителем - генерал-лейтенант И.С. Глебов. В состав руководства учением была включена специальная группа офицеров 6 Управления Министерства обороны: В.А. Болятко - руководитель группы, Б.М. Малютов - заместитель руководителя группы, А.А. Осин - начальник штаба группы, С.В. Форстен, С.А. Зеленцов, И.В. Ремезов, Н.В. Козин, В.П. Волков и другие офицеры различных специальностей".

Резун:

Ответ брехуну Резуну и его "последователю" Козину.
Резун - Козин, что-то в этом есть, не находите?

Войсковые учения и ядерные испытания
...Отметим, что масштабные войсковые учения в ходе ядерных испытаний проводились в период атмосферных испытаний и Соединёнными Штатами. Так, в ходе двух ядерных испытаний 1946 года на атолле Бикини (операция Crossroads) с мощностью взрыва 23 кт каждый участвовало 42 тысячи военнослужащих. Один взрыв являлся воздушным взрывом на небольшой приведённой высоте (H = 5,6 м/кт 1/3), а второй — подводным взрывом на небольшой приведённой глубине (h ≈ 1 м/кт 1/3).
В течение 1951–1957 гг. на Невадском полигоне во время ядерных испытаний было проведено 8 этапов войсковых учений Desert Rock с участием в общей сложности не менее 55 тысяч военнослужащих.
Одним из известных примеров действий самолётов ВВС США по исследованию радиационной обстановки в облаках взрывов, созданных ядерными испытаниями, могут служить полёты, проводившиеся в 1956 году в ходе испытаний операции Redwing.
http://wsyachina.narod.ru/history/nucle ... ing_1.html

Начитаются же всяких агиток. Как вообще можно верить иуде из МИ-6? В голову не укладывается.

А вот это уже глупо в споре на исторические темы постоянно пенять Суворову бритнскую разведку. если хотите бить Суварова бейте хоть тем что он пишет а не МИ-6. От этого проигрывает историческая правда. просто вместо полемики по делу идут в ход истеричные выкрики про предателя. Вот когда будем обсуждать его работу в ГРУ тогда ваше замечание будет весьма к месту. Но никогда мы обсуждаем чисто исторические темы. повторяю, бейте тем о чем он пишет. истерика только мешает.

Иуда ничего хорошего писать не может по определению. В аду его лживая писанина будет подбавлять огоньку.

Суворов, конечно предатель, но многие его работы заслуживают доверия. В частности те, что касаются Сталина, так как тут его версия явно не состыковывается с официальной западной агиткой про "кровавого тирана".

Заслуживают доверия? Ну-ну...

Как-то на форуме ВИФ-2 поиграли в игру. Под условным названием "лжет ли Суворов на каждой странице". Сторонники Суворова выбирали страницу, а противники находили на странице прямую ложь. Игра довольно быстра надоела участникам. Насколько я помню окончательный счет был 0.5 на 4.5 в пользу противников Резуна. Полочка - это на выбранной странице была одна вода. И когда ее отжали, то не осталось ничего за что можно было бы зацепиться, что бы сказать правду Суворов говорит или нет.

Когда спор переходит в истерику тогда страдает историческая правда. Дело не в Суворове.

Ничего они не заслуживают. Автор совершенно не владеет материалом либо его сильно искажает.

Они не отказывались, просто у них не было времени подойти к Берлину, в то время как совесткие войны вышли к Одеру уже в январе 1945 года - это менее 100 км до города - и даже в некоторых пунктах форсировали Одер. Собственно потери наших войск в 500-600 тыс. очередная русофобская ахинея. Войска 1 Белорусского и 1 Украинского фронтов имели большой некомплект личного состава, в дивизиях было не более 6-8 тыс. человек. По этой причине сорвалось наступление на Дрезден.
Под Берлином имел место крупный стратегический просчёт немецкого командования, которое наиболее боеспособные силы разместило значительно южнее Берлина, в Саксонии. С другой стороны имел место и оперативный просчёт - 9-ая армия, 12-ая армии, армейская группа Штайнера оказались отрезаны от города, чей гарнизон был предоставлен сам себе. Взятие немецкой столицы позволило быстро и победоносно закончить войну.

О уже на моего хорошего друга ссылаются.