А это уже не принципиально. Вы тут говорите как герой из фильма Армагеддон про тайваньские микросхемы, которые так же наверняка присутствуют и в американских компонентах.

Но интереснее другое, выяснить при каком строе: а именно РИ/РФ при капитализме или СССР при социализме менее отставали в научно-техническом развитии от например США и Британии.

1. А по сути ответить нечего? Слился анти-комуняцкий алкосос? Поскачи ещё как уропы с "ла-ла-ла Халецкий рептилоид".
2. Ну да, фентези в исполнении одного актёра, причем полностью опровергаемое реальной историей.

Могу сказать только то, что Халецкий в очередной раз уподобился коммуняцким дебилам.
А по существу: читайте по многу раз мои посты на эту тему в разных темах, пока наконец не поймете элементарных вещей, которые там содержатся.

1. И что интересно, придворные подхалимы в РИ присвоили звания "великих" именно этим двум монархам, а не вполне приличным монархам как Елизавета или Павел 1.
2. А чего это вдруг православно-монархические верноподданые удариись в разгул масонства и либеральщины на протяжении второй половины 19 и в начале 20 века вместо того, чтобы свято верить в православно-монархические идеалы?

1. А что не нравится? Всего лишь ответил вам в вашем хамском стиле.
2. Мантрами не увлекаюсь.

1. Понятие "великий" вовсе не всегда означает святой, или хотя бы хороший и правильный. Я, например, соглашусь с понятием великий Сталин, хотя соглашусь и с тем, что он злодей. Это у коммунистов и у таких как вы мир черно-белый, а я умею рассуждать объективно.
2. Тысячи раз на это отвечал. Не сразу распознали, что такое масонство. Дали плоды семена, посеянные Петром Первым и Екатериной Второй.

1. Это я ответил на ваш хамский стиль в отношении "тусовок" монархистов, хамство здесь не в вашей характеристике нынешних монархистов, это отдельный вопрос, а в том, что это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, пытаться увести разговор в другую сторону - это хамство, хотя и не такое явное, как прямые личные оскорбления.
2. В моих постах не мантры, а четкие и ясные аргументы. Мантры, это у вас и еще у некоторых собеседников.

В таком случае это именно вы стали уводить разговор в сторону:

Может быть в РФ есть влиятельное единое монархическое движение?

Причем тут, насколько влиятельно монархическое движение. Речь шла о сравнении монархистов с коммунистами по вопросам объективности.

1. И что имели в виду подхалимы которые наименовали Петра 1 и Екатерину 2 "великими"?
2. А тут важен результат. И получается, что весь имперско-петербургский период РИ был выращен на гнилых масонских семенах.

1. При том, что вы начали хамить в ответ на моё замечание о монархизме существующем в виде микроскопических тусовок ... претендующих на название "партий" и которые даже друг друга на дух не переносят. И кстати, самые заметные из монархистов это мошенники кириллисты о которых тут очередная тема: http://www.riuo.org/
2. И как вы измеряете эту объективность?

1. Слово "подхалимы" оставляю на вашей совести. А имели ввиду прежде всего то, что они при всем вреде, сделали и немало принципиально полезного для России. Петр перевооружил армию более совершенным вооружением, начал строительство кораблей. При Екатерине сформировались такие великие полководцы, как Суворов и Ушаков, при ней создавал новый флот Князь Потомкин, собственно сформировалась отечественная наука.
Вот и Сталин великий, уничтожил большевиков, индустриализировал страну, победил немецких захватчиков, при всем при том злодей.
Ну сколько еще раз вам повторять, что мир не черно-белый.
2. Нет, не только, опять черно-белизна, но и эти семена тоже произростали.

1. Я вам обяснил, почему ваше заявление о монархических тусовках есть хамство, и что я съюморил в ответ на это хамство.
2. Я не лозунги выкладываю, а объективно анализирую и делаю объективные выводы. Разумных возражений пока ни от кого не было, у аппонентов только мантры или полное непонимание того, о чем идет речь.

П оследний Романов (который Николай Александрович) ответственен за случившееся в стране.
Он отдавал приказы и распоряжения (по телеграфу), а войска Петроградского гарнизона и Петроградского военного округа эти приказы и распоряжения НЕ ВЫПОЛНЯЛИ.
Ленин тоже отдавал приказы и распоряжения по телеграфу. Во всех уголках бывшей империи эти приказы и распоряжения ВЫПОЛНЯЛИ.
По "логике" сегодняшних монархистов - из этого следует, что Романов - "святой мученик", а Ленин - "преступник".
?????
-----------------------------------------------------------------------------------------
При этом "сегодняшние монархисты" (включая например, как можно понять, утомлённого солнышком маститого "кинобесогона" ?) не уточняют свою шкалу ценностей.

Что у них на первом месте по ценности - Монарх, Страна, или Нация (народ) ? Судя по их апологетике - получается, важнее всего Монарх. А страна и народ - да гори синим огнём....

Но это если судить по апологетике.
У того же утомлённого солнышком "бесогона", штурмовщика киноцитаделей - в Карловых Варах офигительная недвижимость (пан Мигалков - владелец гостиничных комплексов и шикарных многодоходных отелей).

ВОТ. !!! - вот ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ в их шкале.
И потому главная цель их апологетики - не царя "мученика" оправдать.... им ненавистен Ленин не потому, что кого-то там убивали.
Им ненавистен Ленин потому. что при Ленине народ с недвижимостью "панов" утомлённых крутенько разбирался....
Ну а дурачки, ведущиеся на их апологетику.....- тут медицина, увы, бессильна...

Я не нахожу других слов для характеристики коммуняцкого идиота, кроме как дебил.