Нет, пусть себе ходят по улицам, их право.

Встречный вопрос: Вы эти гей-парады хоть когда-нибудь видели?! Я так понимаю Вы из Сибири, так там у вас только один гей - фрезеровщик И. Дулин, он там один парады устраивает

Евгений Жидобойцев О своей душе думайте и не будьте так нетерпимы и агрессивны, не по-христиански это

Это байка.

Слов это ввел в обиход в отношении Православия именно Крылов. И Холмогоров объяснил почему. Ссылки искать не буду.
1) потому что лениво перелопачивать огромные ЖЖ Холмогорова и Крылова
2) ссылки не доказывают ничего. Так как ссылаться, к примеру, на википедию - дурной тон. Думаю, что если бы в научной статье сослались на публикация на Бог знает каком сайте - Вас бы обсмеяли

Доктрина христианства прежде всего построена на идее всепрощения. А то о чем Вы говорите это уже клерикалианство

я вот сторонник отмены т.н. всеобщего избирательного права

1) при выборной системе страной (регионом) управляют не те люди, которые заинтересованны в благоденствии страны, а временщики, стремящиеся побыстрее набить карманы, пока не переизбрали с должности. а так как с зарплаты получается не так много, то приходится увеличивать доход нелегитимными методами, уменьшая при этом доходы государства(либо прямым изъятием средств, либо введением законов, выгодных данному выбранному человеку)
2) таким образом и коррупция уже заложена в самом принципе свободных выборов
3) много говорят о возможности населения влиять на принятия решений. Но на самом деле
а) всё сводится к манипулированию электоратом путем прямого обмана и хитроумных психо-технологий
б) зачастую я, не считающий себя несведущим в политике, не могу сделать выбора меж двух кандидатов (оба - изрядное зло). А масса полоумных бабок, одурманеных телепропагандой, на выборах изрядна. Так что лучше - назначить ответственного работника или отдать всё в руки полоумных или хитро...пых??

С другой стороны - вот монарх? нужно ли ему воровать... у себя?
нужно ли ему раззорять страну, когда завтра править придет его сын - что он ему оставит??

Третье - правление Помазаника Божьего, тебя, как Православную, не должно оставлять равнодушной. Это ведь легитимизирует власть пред лицем Господним...

Есть и свои недостатки у такого правления... Скажем - рождение не вполне умного наследника. Но тогда был институт регенства... Хотя регент - тоже временщик... Хотя и на больший срок чем безответственный презик, и отвечал хотя бы перед царствующие фамилией