все участники Куликовской битвы, которые любили соленые огурцы, уже умерли.
Вывод очевиден - соленые груцы крайне вредны для здоровья!

жаль, что об этом не слышали саудовские эмиры...
а то сволочи не дают свим подданым прозябать в нищете

очень простым образом.

Идея прогресса заключается в том, что с ходом времнеи и развитем науки общество улучшается.
Развивают наука и гуманизм.
Человек ставится в центр мироздания.
Духовность падает.

Так вот - не результат ли падения нравов в результате этого "прогресса" и ускаривает приход антихриста в мир?
И в книге показано как раз общетво победившего научно-технического прогресса, где люди как бы рабы этих машин, творящих иллюзии. Они там живут не раельной жизнью в мире, Богом сотворенным, а живут в виртуальных техногенных пространствах. Отдаляясь от Господа

Для Вас семья это только когда по головке гладят и конфетку дают?
Можно спорить о том, кому и как в нем доставалось от "старших", но сам факт, что всегда на нашей земле как форма существования государства была государство-семья, не оспоришь. И самая главная наша катастрофа сейчас не то, что мы отказались от коммунизма(здесь вообще вот каждый из нас это слово понимает по-своему), а то, что мы отказались от государства-семьи.
Грубо говоря, каждый сам за себя.

Это константин, называется патрональные отношения.
И к комунизму отнешения не имеет.
отношение крестьянина к бариину, барина к монарху. и обратно
снизу - преданость, сверху поддержка и защита.

И это именно то, что ненавистно капиталистическому строю. Именно это Столыпин хотел искоренеить

И до крещения тоже. Мы никогда не были "свободными индивидами"

не было единого государства

Не так, Владимир. Столыпин не хотел, чтобы крестьяне разлюбили Царя. Столыпин хотел, чтобы крестьянине начали борьбу между собой, каждый по отдельности, за "царскую любовь". А крестьяне хотели, чтобы все были любимыми чадами царя. Но западный капитализм этого не предполагает.

Вам и Игорю Юрьевичу копирую свой ранний пост:

Между прочим в 19 веке в Европе существовало такое движение феодальных социалистов, которые видели угрозу, исходившую от буржуазно-мещанского строя феодально-аристократическому обществу, понимали, что грядущее общество будет обмирщением жизни, отходом от христианских истин к безбожию, маммоне, культу мирского, мир превратится в царство обывателей, среднеевропейцев, как метко охарактеризовал их Леонтьев. Так вот они предлагали знати заключить союз с рабочими и выступить единым фронтом против буржуазии во имя сохранения христианского традиционного строя.

+5
ИМЕННО ТО ЧТО НАДО!!!

Мне думается, что слова "Православная монархия" - вполне самодостаточное обозначение цели. Православная власть, если не будет следовать каким либо утопиям, а мыслить соответственно конкретной ситуации, сможет адекватно и по-православному решать все возникающие проблемы. Но наивно думать, что проблем не будет. Мир во зле лежит, одно горе пройдет, другое надвинется.

Я тут неколько сутрировал, но вот есть такой парадокс, их все-таки немало.

О епископах - монархистах.

С епископами я на эту тему не беседовал, но вот я не знаю ни одного батюшки, который не был бы монархистом, а я знаю их лично несколько. Наверное так не было бы, если бы епископ этого не позволял.
О православных предпринимателях.

Но тогда не надо в отношении будущего порядка применять слово "социализм". С тем что нужны социальные программы поддержки малоимущих, многодетных, инвалидов и т.д. - никто спорить не будет, но это само по себе не есть социализм.
О крупном землевладении.

Что такое в данном контексте "нахлебник", и о каких крестьянах идет речь - единоличных, колхозных или государственных ?
Если в вопросах организации сельскохозяйственного производства будет полная стихия, то безусловно победят экономически единоличники, которые будут использовать батраков. В самом по себе этом я ничего плохого не вижу, если и хозяева и работники будут стараться исполнять заповеди, но ведь тогда понадобится и внешнее регулирование. А если колхозы будут, то еще больше потребуется регулирования. Еще вот и такое есть, не всегда крестьянам выгодно производить именно то, что требуется населению региона. Это тоже надо как-то регулировать.
Но я здесь не только о крестьянах, а вообще о том, что иерархия власти должна быть иерархией реальных хозяев, а не временщиков.

А здесь форум недовольных своей жизнью? Вот это да...