Отнюдь. Те дела, о коих Вы помянули тут тянут на обычную общественную организацию по интересам, и только. Пусть Православную, но никак не монархическую, и , тем более, не на ЧС ( по сравнению со старой ЧС). В чем же тут провокация? В правде?

Закрытая. Поэтому можете фантазировать все, что угодно!

Не надо прикидываться , что Вы не понимаете о чём идёт речь.
А если действительно упустили нить разговора ещё раз поясню в чём заключается Ваша провокация.

Сначала Вы спросили не занимается ли наша организация балтологией?
Я вам привёл конкретные примеры нашей деятельности.
Далее вы дали понять , что мы "трубим" о своих делах. Хотя всякому здравомыслящему человеку ясно ,что это был лишь ответ на Ваш вопрос.

Про закрытые организации для дворян с ваших слов можно сделать вывод , что это конторы типа "РиК" ( Рога и Копыта").
Никаких дел только важные речи и не менее важно раздутые щёки.

Я долго боролся но всё таки Вам удалось и у меня привить негативное отношение к дворянам.
С такими дворянами вопрос про монархию можно смело закрыть.
Никогда Вам и Вам подобным не востановить монархию. Народ таких дворян опять на вилы поднимет.

Про болтологию, кстати, Вы первый сказали, а не я.
Вот так себе и думайте дальше!

Вот вам точно не восстановить монархию, т.к. вам она не нужна. А про вилы забудьте, то время уже прошло. Сейчас иной расклад.

1. Да я спросил ( о балталогии) вы не ответили ( потому что не чего отвечать), далее вы спросили ( о том же касательно нашей организации) я ответил. Вы же провокаторски намекнули о том что мы "трубим".
Было? Было.
2. Так и буду думать. Краснобаи и жулики.
3. Да про вилы и правда забыть надо. Фантомы на вилы не поднимаю. Тут вы правы.

1. Вы смешиваете в одну кучу совершенно разные явления.Если мы за модель берём государство без коррупции(к которому надо стремиться),то оно должно обеспечивать справедливость,например,в суде,где в идеале деньги не должны давать преимуществ перед другим.В очереди на какое либо оформление,например,где за деньги кто-то приходит и сразу идёт впереди всех и т.п. Государство должно обеспечивать справедливость в своих учреждениях,в своей сфере,а Вы какие-то странные примеры о наследстве и семейных секретах приводите.С Вашим рвением можно любую идею довести до идиотизма.
2. И не стоит забывать,что суть начального моего поста была не в несправедливости как таковой,а в отрицательных явлениях Российской Империи,которые имели место быть и с сохранением которой сохранялись и они и соответственно,кто выступает за то,что нужно было сохранить Российскую империю,выступает и за их сохранение,либо надо признать полутон

Мне просто интересно - а Вы считаете история России подтверждает Ваши слова или нет?То есть когда существовали дворяне,они заботились о том,как лучше управлять?Именно если давать общую оценку.

Да, большинство дворян честно выполняли свой долг. Просто те, кто омасонился стали более известными в истории, потому вот и впечатление такое.
Кстати, именно эти вот омасоненные, из высших эшелонов, и стали проповедовать идеи социальной справедливости. Только не надо обольщаться. Т.н. декабристы, не потому хотели освободить крестьян, что о справедливости по отношению к ним заботились, а потому, что считали несправедливым обязанность помещиков заботиться о крепостных.

Действительно.Теперь у народа вместо вил будет АК Будем толстопузых угнетателей свинцом одаривать

Вот тут не согласился бы. Если захотят в России сделать что то наподобии Индии с кастами (читай сословиями) такие дворяне придутся ко двору.

Только вот вопрос. Кто? захочет такое востанавливать?

Все закрытые организации попахивают масонством.

Как это кто? Те же люди что и демократию нам поставили. Надгосударственные управленцы.

А вас не смущает , господа, тот факт , что вы все сейчас живете тоже в сословном обществе, только об этом никто не кричит? И вы даже не задумываетесь об этом?

Верно подмечено, поэтому в программе призывы оставить масонов в покое.
Ворон ворону......

Скажите, а Вы никогда не задумывались, что желание видеть где-то и в ком-то воображаемое, может отрицательно сказаться на психике?