Нет, я не имела в виду ни того ни другого. Я имела в виду просто образованного человека имеющего понятие о богословии.

Ну и ладненько.

Да это Вы насмешили. В те годы газеты и на жидовском выходили, и эсперанто хотели внедрить.
Первый, приведенный Вами, источник очень хорош. А вот второй- в печку его!
Неужели Вы думаете, что желание внедрить что-либо и даже действия по этому внедрению, тут же сказываются на выговоре населения?

Вам точно чего-то не дал...
Да ведь творческий труд предполагает напряжение всей души, чтоб никто не мешал и не отвлекал. Куда уж тут до форума!
То ли дело базар! Там поругался, пришел и на форуме поругался! Глядишь, и день прошел.

Вдумайтесь в смысл "Отче наш" и Вам все станет ясно, думайте, думайте и еще раз думай. Спрячьте шашку, достаточно Вы ей уже на протяжении этих двух дней помахали.

Спасибо читать ссылки я умею. Копировать тоже. Только данная цитата опровергает ваши же измышления.

Фотина Батьковна

3. Более чем уверена, что сказывается и это и непосредственная близость поселений двух народов русского и украинского.
По поводу источников. Оба источника достаточно хороши, но Вы, судя по всему, исходите от того по сердцу ли Вам то или иное название.

4. Давайте все ж без оскорблений, Вы прекрасно поняли, что я Вам сказала.

5. По поводу склок на форуме, очень даже похоже. Попейте "Новопассита"

Евгений Жидобойцев Хм, отчего это вдруг?!

И за сей гениальный совет спасибо. А то мы, валенки сибирские соовсем думать-то не умеем.
Как же так?? Этож самые наидемократичные ребята, нехорошо от своих отказываться.
Он бы вам тоже не помешал.

Мы один народ - РУССКИЙ. Украинский народ - это народ-миф, придуманный в умах неких очень нечистоплотных господ, которыми управляют все теже жидо-масоны.

Дело не в моем предпочтении или нет. Сам автор Дикий и его книга- не вызывают никакого доверия. Это обычная заказуха-веселуха.

Давайте. А вот что вы мне сказали, я не поняла. Может объясните?

У нас здесь всех новичков испробуют на прочность провокационными вопросами и в меру вызывающими постами, чтобы понять, кто к нам пожаловал и с какой целью.
А Вы сами , не успев появиться на форуме, напостили такое, что мигом настоили против себя большинство постоянных форумчан.
Поэтому не удивляйтесь такому приему.

В принципе, восстановление монархии может оказать благотворное воздействие на социум. Само наличие царя как некой фигуры постоянной, парящей над всеми, эдакий символ единения и нерушимости власти, даст большинству людей чувство стабильности и уверенности. Увы- слишком у многих еще сохранилась потребность в «сильной руке», слишком многим необходимы кумиры-человеки. Естественно, ни о какой РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ в руках царя не может быть и речи! Слишком опасно полностью доверять одному человеку. Сразу отвечу на сравнения царя с отцом семейства- власть отца в семье не абсолютна, а ограничена ЗАКОНОМ ОБЩЕСТВА, дети его-не рабы, а ГРАЖДАНЕ имеющие ПРАВА.

А почему Вы решили, что подданные Государя для него рабы, а не дети? Государь-самодержец относится к своему народу как к семье, а народ относится к нему как к отцу родному, защитнику, кормильцу, поставленному на Земле Самим Господом.

Анна Андреевна ваши слова? Ваши. И разглагольствовали вы о том что святые становятся святыми, по воле некоего "органа власти"(это вы так Церковь обозвали), а не по Воле Божьей.

Так тоже самое написано и в той копипасте, которую я запостила, только несколько иными словами, но общий посыл, основополагающая мысль одна и та же.

Фотина Батьковна Вы меня прекрасно поняли. Объяснила бы, но боюсь банхаммера от тов. А.Р.

А Вы в личку напишите. Не стесняйтесь.
А банят у нас после 5 предупреждения.

Да в какой бинокль вы усмотрели там вашу ересь? "Канонизация — это закрепление актом высшей церковной власти реального опыта молитвенной связи между членами Церкви (и не только ныне живущими) и подвижником благочестия, — опыта услышанных молитв, конкретной помощи и духовной связи..." ЗАКРЕПЛЕНИЕ понимаете! Церковь лишь констатирует факт Святости. Сама же святость даруется Господом.