В принципе можно предположить, что найдется в рабочей среде определенное кол-во быдланов, которые за рубли пойдут разгонять демонстрантов. Но таких реально немного. Я с этим контингентом людей знаком неплохо, и знаю что Путенаи режим там не любят. Особенно люди среднего возраста (35-50 лет), и выше. Они котируют поздний СССР и КПРФ, и в целом неплохо поддаются правой пропаганде.

Поскольку мы можем с вами вот так прямо обсуждать это всё это то как минимум можно сказать, что мы имеем дело не с системой, а с вкраплениями чужеродных элементов в больную систему. Т.е. примерно так... в 80-е систему заразили, в 90-е в систему внедрили эти самые чужеродные элементы. Причём эти оба десятилетия систему нагнули так, что мы на 99% зависим от множества внешних факторов. И эти внешние факторы в совокупе с навязанной нам идеологией и ценностями, способствуют и самовозобновлению элементов. И если законодательная подсистема заражена на 99%, то исполнительная и армейская подсистема заражена гораздо меньше. И если менты держатся посредством до сих пор работающих людей из советского режима, а вот армия держится посредством наличия в ней боевых офицеров. Те, у кого над головой свистели пули и кто на своих руках носил раненного товарища никогда не будут задумываться над новым лексусом и гражданстве в Англии.
Поэтому что-бы позволить системе поправиться необходимо в первую очередь поменять идиологию и ценности, и начать выковыривать чужеродные элементы. И если первое можно сделать относительно бескровно посредством воспитания детей и собственным примером, а возможно даже открытием правильного СМИ хотя-бы на интернет пространстве, то уже второе гораздо опаснее для здоровья и без поддержки "сверху" выполнить практически невозможно...

201х год - модели будущего: страны G7, Россия, Китай, Бразилия, Индия, Украина, Эстония, Казахстан

alexsword
February 5th, 2009 Итак, друзья, в предыдущих заметках подробно описано, когда и почему мы ожидаем коллапс доллара с последующей дезинтеграцией глобальной финансовой системы. Давайте теперь обсудим, что произойдет после этого.

Государства, лишившись стабильной глобальной валюты, перейдут, как минимум на десятилетие к паритетам во внешнеторговых балансах. Иными словами, в долг больше кормить никого не будут, так как долговым распискам и всяческим финансовым инструментам никакой веры не будет.

За товары придется платить товаром, а не как некоторые умники, которые долгие годы за реальные товары давали всякую шнягу типа облигаций, деривативов и просто доллары! Давайте смоделируем с учетом этого, что будет происходить в разных странах. Ниже рассмотрены - США, Германия, Франция, Италия, Канада, Япония, Британия, Китай, Россия, Индия, Бразилия, Казахстан, Украина, Эстония.

Как строилась модель? За основу взята статистика по импорту и экспорту на докризисный, 2007 год. Брались данные ВТО. Весь экспорт и импорт разделен по следующим группам -
продовольствие
энергоресурсы
прочие товары
услуги

Мы решили моделировать три базовых варианта развития событий в следующем десятилетии:
Продовольственный кризис. В основе лежит сценарий бактериологической войны, нацеленной на создание продовольственного кризиса и уничтожение посевов и/или животных. Этот сценарий в таблицах ниже обозначен как "Вариант 1" и характеризуется кратным повышением цен на продовольствие.
Энергетический кризис. По сути, это сценарий Авантюриста, согласно которому как прелюдия к третьей мировой разразится война на Ближнем Востоке, уничтожение саудовских нефтепромыслов, а также не исключена гражданская война на Украине со скрытой целью уничтожения канала поставок газа в Европу. Этот сценарий в таблице ниже обозначен как "Вариант 2" и характеризуется кратным повышением цен на энергоресурсы.
Мирный вариант. Здесь заложены такие предположения - что относительно продовольствия упадут все товары в следующем соотношении - энергия (на 25%), прочие товары (на 50%), услуги (на 80%).
Отметим, что падение относительной ценности нестратегических товаров и услуг заложено во все сценарии. Во время всемирного хаоса, людям будут нужны танки, автоматы и ядерные боеголовки, а не автомобили.

Цвета в таблицах означают степень риска для каждой из стран:
Красный - вероятность деградации очень велика, массовый голод, анархия, захват городов уличными бандами не должны никого удивлять
Оранжевый - кардинальное сокращение потребления, кратное падение уровня жизни, очень велика вероятность восстаний, гражданских войн и переворотов
Желтый - кардинальное сокращение потребления, кратное падение уровня жизни, средняя вероятность восстаний, гражданских войн и переворотов
Светлозеленый - страна имеет неплохие шансы на сохранение стабильности
Темнозеленый - страна претендует на кардинальное расширение зоны влияния
Прокомментируем полученные результаты более подробно.

1) Группа смерти - Япония, Британия и Эстония.

Япония. Ее может спасти от деградации только относительно менее вероятный вариант 3. В этом случае она отделается очень серьезным падением уровня жизни, но массовый голод ей грозить не будет, как и обесточенные города. В других рассмотренных вариантах, потрясения неизбежны. В сценарии "Продовольственный кризис" нация имеет шансы погрязнуть в небывалом хаосе. Сценарий "Энергетический кризис" помягче - в этом случае, Япония превратится в некоторый аналог нынешней Северной Кореи.

Британия и Эстония очень похожи на Японию с тем отличием, что Британия имеет относительно большие шансы избежать энергокризиса, в то время как в Эстонии он крайне вероятен.

Так или иначе, вероятность велика, что до 2015 года мы увидим потоки беженцев из всех стран этой группы.

2) Группа высокого риска - США, Италия, Украина, Франция, Индия.

В США кратное падение уровня жизни неизбежно, но такие прелести как голод или энергетический кризис маловероятны в любом из сценариев. Вероятны переворот, смена формы правления, но аннигиляция страны маловероятна.

Все сказанное верно и по отношению к Италии, с тем отличием, что в сценарии 2, ей обязательно нужно найти поставщика энергии, чтобы не деградировать. По всей видимости, ей нужно дружить со всеми поставщиками энергии и как зеницу ока беречь каналы поставок.

На Украине кратное падение уровня жизни также практически неизбежно. Ее может ждать спасение лишь в варианте 1, глобальном продовольственном кризисе, когда она за счет поставок продовольствия сможет закупать необходимые ресурсы и товары. Это спасет ее по аналогии с Россией 98-го года, когда скачок цен на нефть подарил России возможность изгнать оранжевую нечисть и начать реанимацию реального сектора.

Это верно и для Франции с Индией.

3) Группа умеренного риска - Германия, Китай, Бразилия.

Германия и Китай эти промышленноразвитые страны могут без особых проблем выдержать и мирный вариант развития кризиса и даже продовольственный кризис. Но энергетический кризис - единственное, что их может убить кроме варианта ядерных боеголовок. Партнерство с Россией для обеих этих стран было бы очень для них полезным. Как, впрочем, и для России.

Энергия - ключевая слабость и у Бразилии. Ей нужно хорошо подумать как обеспечить энергопоставки и их безопасность. В целом у Южной Америки неподалеку находится расположение опасного и сильного соседа, который, если решит начать военную экспансию, то начнет это делать именно с покорения богатых энергией и ресурсами соседей.

4) Группа низкого риска - Россия, Казахстан, Канада.

Комментировать тут особо нечего. Эти страны без проблем переживут все сценарии, разовьют свою экономику и расширят свои зоны влияния. Их можно сбить с этого пути только силами пятых колонн или угрозой прямой военной агрессии, что особенно верно в случае Канады.

Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ

"А кстати, Вы за кого будете голосовать на выборах?
А.А.Венедиктов: Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: Почему?
А.А.Венедиктов: А я Вам объясню, почему.
В.В.Путин: А Вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря.
А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.
В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.
А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…
В.В.Путин: А я не шучу.

Все ты правильно говоришь, но есть небольшие нюансы как обычно. Кто эти засранцы?
Все ругают например ЖКХ - а кто это? Это может твой сосед, или школьный друг. Ну вот так получилось. У меня бывший одноклассник например в Госдуме сидит - пламенные речи задвигает - хомякам очень нравиться. А по жизни? Да я с ним срать на одном гектаре не стану, потому что знают откуда бабло и как пролез. Везде двойные стандарты и нет конкретики. Все ругают ментов - спросим у Walda? Он скажет что много порядочных. Тогда опять же вопрос кто серит на головы? В ответ всегда тишина. Лозунг - Начни с себя тоже утопия. Ибо КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК сам перед собой всегда оправдается.
Я с тобой ЗА национальную идею. Нет ее вот в головах и бродит мусор что бы заместить пустоту, которую должна занимать национальная идея. И чем быстрее правительство ее выдаст тем быстрее все пойдет на лад. Потому что опять повторюсь - наша экономика растет, запускаются заводы, появляются рабочие места. Но хомяки они на то и хомяки, то что своими глазами не увидели то и нет ничего. И хрен докажешь таким.
Я не перехожу на личности и не надо искать тайного смысла - Пример - Многие тут говорят что Росстат филькина контора. Но НИКТО не может это доказать. Хотя есть и методики их расчета - публично выложены, есть институт статистики, и т.д. Плять да тут в мелких шарашках инфу сливают в 5 секунд, а тут Росстат, огромная контора с кучей народу.
И заводы строятся и работают. Но этому никто не рад. Всех волнует вопрос - Сколько своровал КАА и как можно на это погулять.
Нет плохих и нет хороших - все одинаковые. Дай деньги любому и власть - охренеешь как человек измениться. Дай человеку большое бабло, он будет думать что бога за яйца взял.
Как то разрозненно накропал, но суть думаю понятна. Виноваты либо все либо никто.

Зомби это те кто повторяет за "Эхом мацы".

The Times опубликовала список самых влиятельных людей мира, в него попал и блогер Алексей Навальный в сотню людей. Сто этих людей будут наиболее заметны и влиятельны в 2012 году.

Российский блогер и общественный деятель Алексей Навальный занял в рейтинге The Times 98-е место. В комментариях к рейтингу сказано, что Навальный является наиболее знаменитым российским блогером. В этом году, по мнению The Times, выйдет из виртуального мира в реальную политику и, возможно, станет президентом.