Это вопрос спорный.

Объясните мне, почему такие столпы русского православия, как преп. Серафим Саровский, свт. Игнатий (Брянчанинов) и св. прав. отец Иоанн Сергеев не обличали Синод и не выстраивались в пикеты напротив храма Христа Спасителя, не писали «Заявлений» и не ставили ультиматумов иерархам? Думаете, тогда церковная жизнь была лучше? Да вы историю не знаете! Тогда еще хуже было! Тогда даже патриарха не было, а всей Церковью управлял министр, так называемый обер-прокурор, что грубо попирало все мыслимые церковные каноны. Но никто (!) из наших великих святых не придавал этому не только первостепенного значения, но даже и второстепенного. Почитайте письма Брянчанинова, беседы преп. Серафима, дневники отца Иоанна Кронштадтского – там ни слова о церковных нестроениях, ни слова упрека в сторону иерархов. У них все внимание было обращено внутрь, на себя, на свою духовную жизнь. И никакие внешние факторы им не помешали стать святителями нашей земли. Значит, дело не в факторах, а в нас самих.
Если вы не с этих святых берете пример, то где вы набрались таких ролевых моделей?

Гамаюн Д., Кому конкретно вопросы задаёте?

" Если вы не с этих святых берете пример, то где вы набрались таких ролевых моделей?"

Подскажите темному... что такое "ролевые модели" которых мы набрались... Я не шучу,я просто недопонимаю.....

Да я смотрю, что опять тему против Церкви и наших иерархов открыли. Это прям новая болезнь патриотических форумов. А вопросы мои скорее риторические, и обращены ко всем тем, кто считает, что «молчанием предается Бог».

От слова "роль". Значит принять чужой образ действий, поведения, образ мышления.

Да судя по вашему пятачку,вы первый день на форуме.... Вы Кураевский "надзирающий доктор" патриотических форумов ...

Так ответьте что вы имели ввиду под словами "ролевые модели" пожалуйста...

П.С. Но разве кого то можно сравнивать со святыми и им противопоставлять ?

Главное благо "цивилизации" - это падение нравов. Не так ли?

Гнусно говорить о "цивилизации", "цивилизованных стрнах" имея в виду протестанстский образ жизни, с их заменой Веры моралью. Ну и с прочими бэконами и их рациональностью.
Типа кто не исповедует позитивизма - тот пещерный варвар.

На мой взгляд, под словом "цивилизация" вернее будет понимать Индию и Китай с их многовековыми традициями, Россию как наследницу Византии, а не Англия и Америку с Эдисонами и фонографами

Сергий!
Похоже уже сейчас Диомидом управляет кучка "стронников", не имеющих отношения к церкови.
Вы хотите что бы эта кучка управляла и всей церковью?

Вы хотите совсем евреев без родины оставить? Тогда гетто, иль ЕАО. Там земли много. Климат, правда, не очень... [/quote]
Простите, но в ЕАО тоже не евреи являются коренными жителями.
Разве что к пингвинам ))

а я бы согласился на счет Диомида.
Развели как юнца.

Да не совсем, жалко, что он поступил не осторожно, мог бы большего добиться!

Это риторический вопрос? Тоже такой же задам. Похоже что Алекссем II управляет кучка "сторонников". Вы хотите что бы так все и оставалось?

Сравнение нправильно. Если говорить коротко и грубо, Алексий II за свои слова отвечает, а Диомид нет. Он прячется.

Не известно причины, по которой он прячется. Вы хотите лет на десять в следственный изолятор? Если доблестный митр. Кирилл ему это подготовил, то владыку Диомида вполне можно понять.