Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июн 03, 2025 10:33 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2141 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 143  След.

Что бы я делал в годы гражданской войны 1917 - 1922 гг.?
1) пошел к белым 56%  56%  [ 129 ]
2) пошел к красным 9%  9%  [ 20 ]
3) пошел бы к зеленым или анархистам 6%  6%  [ 13 ]
4) сидел бы дома 3%  3%  [ 7 ]
5) пытался бы создать что-то своё 7%  7%  [ 16 ]
6) уехал бы куда подальше за границу 11%  11%  [ 26 ]
7) свой вариант (пояснить) 8%  8%  [ 18 ]
Всего голосов : 229
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 4:41 pm 
Митрофан Крушеван писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
Нет, не лучше. И я никогда не говорил, что лучше. Зато вы говорите, что генеральские-февральские революционеры лучше, и будете продолжать спорить до посинения.

Конечно, русские генералы лучше местечковых жидов. Вы не согласны?
Жид - он и а Африке жид, а этнический русский на службе у жидомасонства лучше ли? Странный вопрос. Предатель из своих - худший из подлецов.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 4:42 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
Отдельными, выгодно взятыми, цитатами будете впечатлять действительно баб, и тех, у кого бабская логика.

Т.е. мнение Церкви для вас не указ? Мало кого там попы "наблагославляли" да?
Вы с Путиным Владимиром Владимировичем уже смирились? Вот, когда смиритесь, тогда и задайте этот вопрос. А то двуличие получается.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 4:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2011 12:48 pm
Сообщения: 5248
Откуда: Сибирь
Вероисповедание: Православное Христианство
Александр Вильчинский писал(а):
Евгений Опричников писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
Отдельными, выгодно взятыми, цитатами будете впечатлять действительно баб, и тех, у кого бабская логика.

Т.е. мнение Церкви для вас не указ? Мало кого там попы "наблагославляли" да?
Вы с Путиным Владимиром Владимировичем уже смирились? Вот, когда смиритесь, тогда и задайте этот вопрос. А то двуличие получается.

Личностно ,одни и теже попы с колокольным звоном встречали Царя,потом Временное правительство,потом Гетмана,потом Петлюру,потом белых,потом поляков-это на киевском примере.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 5:21 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 12:09 am
Сообщения: 3455
Ну в принципе всё просто. Кто-то стоит на стороне красных (жидов), кто-то стоит на стороне белых (русских). Всё остальное - бред, который играл на руку красным (жидам).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 6:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Федор* писал(а):
Белое Движение можно назвать националистическим

Так в чем же дело? Националисты ведь лучше коммунистов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 6:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14520
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Александр Вильчинский писал(а):
Вы с Путиным Владимиром Владимировичем уже смирились? Вот, когда смиритесь, тогда и задайте этот вопрос. А то двуличие получается.
.

А причем тут ваш любимый Путен-то? Аналогия в корне неверная, сейчас Церкви деваться некуда, серезной альтернативы и иного центра силы на территории РФ нет, вот и приходится сотрудничать. А в годы ГВ у Церкви был выбор: а) Поддержать белых б) Поддержать красных в) Поддержать разных зеленых, анархистов и.т.д. г)Не поддерживать никого и стоять в сторонке. Но Церковь выбрала первый вариант. Тов. Виьчинскому на это глубо плевать Что ж, вольному воля.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 6:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 4:46 pm
Сообщения: 2455
Откуда: Рейкьявик
Вероисповедание: скептицизм
Владимир Неберт писал(а):
Федор* писал(а):
Белое Движение можно назвать националистическим

Так в чем же дело? Националисты ведь лучше коммунистов?

По каким критериям белое движение было "националистическим"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 6:24 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Евгений Опричников писал(а):
Федор* писал(а):
Ты не позорься "опричников",ты как разговариваешь?Не путай берега.Разговор серьезный а ты как баба сопли жуешь.

Ты так аргументированно пишешь Федя. Аж завидую прям :sarcastic: :sarcastic:

Надо было так :sarcastic:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 6:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Марко ван Бастен писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Федор* писал(а):
Белое Движение можно назвать националистическим

Так в чем же дело? Националисты ведь лучше коммунистов?

По каким критериям белое движение было "националистическим"?

Спросите у Хведора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:19 pm 
Митрофан Крушеван писал(а):
Я никогда не оправдывал Алексеева за предательство Государя. Не надо жидовских приемчиков
Только этим и занимаетесь тут. Никогда и ничего плохого о белокумире не читал. Потом был ещё один общепризнанный белоавторитет - Колчак, который моментально побежал кланяться революционерам, потом был вызван заграницу, и, как логичное следствие всех этих поклонов и поездок, - назначен "Верховным правителем России".


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:20 pm 
Митрофан Крушеван писал(а):
Значит по вашему сопротивляться большевизму нельзя было?
Большевизму сопротивлялись многие. В том числе и другие революционеры, в том числе и сами бывшие однопартийцы по РСДРП, в том числе и жиды. И что теперь? Все герои какого-то "Великого Антибольшевистского Сопротивления"? Я уже неоднократно повторял, что любая идеология, построенная на одном "анти[что-то]" - это какой-то ущербный подвох, рассчитанный собрать пушечное мясо.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:24 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
Вы с Путиным Владимиром Владимировичем уже смирились? Вот, когда смиритесь, тогда и задайте этот вопрос. А то двуличие получается.
.

А причем тут ваш любимый Путен-то? Аналогия в корне неверная, сейчас Церкви деваться некуда, серезной альтернативы и иного центра силы на территории РФ нет, вот и приходится сотрудничать
1) Ваш любимый Путин. Вы же всех предлагаете любить, если их благословляют.

2) И тут пошло двуличие. То начинаете говорить, что народ бунтует, и Путин ели держится, то говорите, что "альтернативы нет", "нет иной силы". Уж определитесь как-нибудь.

3) Как это нет выбора у Церкви? Вполне может благословить какого-нибудь Немцова унд Навального. Или что им будет? В концлагерь отправят? Как-то ваших Крылово-Соловье-Немцово-Навальных не отправляют, как-то они шабаши устраивают на Болотной, и ничего.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вот я не понимаю, неужели кто-то думает всерьез, что если бы победили Белые, то было бы хуже, чем при победе красных? Гонений на Церковь бы не было, русофобии тоже, так почему же красные приравниваются к белым?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:29 pm 
Евгений Опричников писал(а):
Александр Вильчинский писал(а):
1. Это ничего не доказывает. Вы сказали, что придумал Солоневич, а обосновать факт фальсификации никак не можете, иначе в таком случае все первоисточники, и источники в единственном экземпляре, нужно будет признать "фальсификатом". Это неприкрытое варварство, наукофобия - желание расправиться с невыгодными трудами в угоду какой-то революционно зашоренной идеологии.

2, 3. Всегда какие-то вопросы стояли остро. Не надо пытаться представить время правления Николая II в каких-то тиранических цветах, когда большинство крестьян начало бунтовать. Вещаете как февральский революционер-антимонархист.

4. Ещё большее "фентези" - это представлять, что народ пойдёт за какими-то "непредрешенцами", которые скрывают свои цели. "Воюем, воюем, не знаем за чё, а победим - придумаем за что воевали". Ну, кто в это поверит? Почти никто. И это подтвердила история - не поверили.

5. Не надо уходить от темы. Не только Навального там упомнил, а и другого, исторического революционера - Шульгина, товарища главоктябриста Гучкова по принятию отречения Николая II прямо из рук. Вы же его нахваливали за "правость" и "национализм" в том числе. И это тоже, вместе с Алексеевым, один из организаторов-идеологов Белодвижений-Белоармий. Почему выгораживаете предателей и революционеров?


1. Хватит уже людей смешить. Если человек приводит цитату, то он должен указать ее первоисточник, сослаться на что либо. Солоневич этого не сделал, следоватьльно его фраза доверия не заслуживает.
2. А вот свою жидовскую демагогию оставьте, она не прокатит. Я нигде не представлял правление Николая II в "тиранический цветах" не надо лгать. Аграрный вопрос и крестьянское малоземелье - серьзнейшая проблема, которую понимали, и пытались решить лучшие умы Империи. Отрицать наличие этой громадной проблемы - значит быть неучем и идиотом.
4. Да неужели? На тот момент времени, непредрешенчество было единственным выходом из сложившейся ситуации, более того, оно являлось де-факто замаскированным монархизмом а не республиканством. Вы так и не ответили, почему ни одно крестьянское восстание не выдвинуло монархического лозунга?
5. Это я-то от темы ухожу? По-моему это вы пытаетесь истерично заболтать неудобные вопросы. Я привел вам список видных монархистов занимавших высшие руководящие посты во всех основных очагах Белого сопротивления. Какие к ним претезии?
И назовите мне наконец какого-нибудь краскома-монархиста или зеленого монархического "батьку-атамана"
1) Не может такого быть, чтобы у всех цитат были источники, иначе цитируемость уходит в бесконечность. Подумайте головой какую чушь требуете, до чего дошли в демагогии. Вы не доверяете цитате Солоневича только на том основании, что она рвёт шаблон. И всего. Никаких доказательств фальсификации нет. Или давайте признавайте все источники в единственном количестве фальсификатом. Представляю какая будет наука.

2) Ну, не нравится слово "тираническая политика" - пусть будет слово "неудовлетворительная политика". Смысл не изменится. Вы всё равно повторяете первую заповедь революционера: "революция произошла потому, что народ бунтовал - революция народная".

3) Может, крестьяне должны были выдвигать ещё планы освоения космоса? Такие сложные вопросы, как определение государственного строя - это дело исключительно элит, а не рабочих и крестьян. Как не понять элементарное? Ваши любимые элиты и не хотели монархии. И не могли хотеть, потому, что были революционерами.

4) Это демагогия всё. Я тоже могу привести сейчас большой список этнически русских красных командиров, и попробуйте их "жидами" назвать. Мало ли кто там был в среднем звене. Высшее командование - Алексеев, Корнилов, Деникин, Колчак были либо непосредственными революционерами, либо напрямую связаны с революционным правительством. Поэтому не было никаких монархических программ, даже тайных. Предатели, республиканцы, революционеры стояли на самой верхушке - и это важней всего. После победы они заткнули бы рот точно так же, как большевики заткнули рот бывшим соратникам по РСДРП, поскольку верхушка определяет политику.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт июн 21, 2012 8:33 pm 
Владимир Неберт писал(а):
Вот я не понимаю, неужели кто-то думает всерьез, что если бы победили Белые, то было бы хуже, чем при победе красных? Гонений на Церковь бы не было, русофобии тоже
Откуда ты знаешь, что "не было бы"?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2141 ]  На страницу Пред.  1 ... 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 ... 143  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }