Соглашение?То есть Вы не против того,чтобы Фотина отхватила себе какой-нибудь дворец?

Понимаю. Не даун. Но это не мешает мне смотреть на данную проблему не так скептически. Наследник Престола не определн по сей день. Кто им будет- знает только Господь. А те из претендентов, кои в масоны угодили, как раз активно сами себя со своими сторонниками и выдвигают. Те же Кирилловичи.. Они вот подозрительны в этом отношении. Но про всех говорить- это слишком...
Так Вы хотите 70 лет сравнить с 1000 лет без малого ?

Я тоже.

Ничего не боимся. Принцип, выработанный годами и практикой..

А он имеет право писать гадости про моих предков? Это нормально? А на монархическом форуме заявить, что служить Царю - это не работа, а собачья преданность?

А что я не так сказал?Крестьянин работает на земле,всё что получает с этой земли благодаря своей работе делит на то,что оставляет себе и на то,что отдаёт господам/государству.Дворяне же получают таких крестьян,чтобы могли заниматься службой государевой.Если какой князь/царь/император меняется другим и другой захочет набрать других дворян для себя,то разумно будет отнять имение у того,кто больше не будет заниматься государевой службой,по крайней мере такого масштаба,так как они получили это имение для того,чтобы не покосом и пашней занимались,а посвятили себя службе.А обзываться не хорошо - это признак неумения держать себя в руках.

Я говорю свою позицию.Социальный паразит - это не оскорбление.И потом я не говорил про службу Царю в принципе,я говорил о том,как эта служба проявлялась наиболее часто,поэтому не надо клеветать на меня.А так читал про дворян,которые принесли не мало пользы России,но я характеризовал не отдельных дворян,а класс дворян и не в принципе класс дворян,как класс,который служит Царю,а то как этот класс проявлял себя в обширном периоде истории России.

Конечно, всех дворян я не знаю, но те, кто сейчас хочет прийти к власти в России, живя заграницей - в основном масоны.
Если сейчас нет монарха, который бы мог лишить дворян своего звания, то весьма логично, что нет и дворян. Нет монарха - нет и монархии с ее сословиями. К тому же, я еще раз Вам напомню, что многие нынешние дворяне - потомки тех, кто Царя м предал. А вот верными ему оставались очень не многие, да и они встретили свою смерть не на западе, в достатке и надежде на свое триумфальное возвращение в Россию и возврат себе власти и имений, а погибали или в лагерях, или от рук красных плачей, или на полях сражений Великой Отечественной Войны, с молитвой и надеждой на духовное возрождение Отечества.

Вы, вероятно, не поняли моего вопроса. Существование дворян с самого начала их появления было связано с их пользой государству, народу и правителю. На войне ли, в мирное ли время, но они всегда приносили пользу. К сожалению, перед революцией они отошли в большей своей массе от своего предназначения и увлеклись либеральными и "прогрессивными" идеями, за что и поплатились. Так вот у меня к Вам вопрос: а зачем нам нужны дворяне, от которых нам не будет никакой пользы?

Я не беру на себя такой функции, а пытаюсь Вам объяснить, что наша точка зрения подкреплена исторической необходимостью. Любому государству и государю во все времена требовались не не живые статуи и экспонаты, а реальные помощники и государственные деятели.

Вот эти сборища и следует запретить в целях государственной безопасности!

Вот именно - Православие, Самодержавие, Народность. И никакого "благородного" сословия.

Не бойтесь, не рассержусь.