Предложите свое определение.В двух-трех словах.

--------

Нет, нет! Такую большую "победу" народ сразу не переварит. Мудрый Путин понимает, что для начала нужно слить Новороссию.

Не надо уже оправдываться, намёк понятен -- "политрук врёт, и в немецком плену вкусно кормят". Такие противники "политруков" были всегда, придурков и провокаторов мечтающих о том, что тот же Наполеон "наконец сделает эту страну цивилизованной" тоже хватало, отсюда и собирательный персонаж Смердяков. Ничего нового не появилось за столетия.

Донбасс похоже раздолбят, что уже об этом спорить. Там спасет только чудо.
Только почему это выставляют как "предательство Путина"?

опять бинарная логика, т.е. если власть не нравится то быдло... Так мне ваша логика не интересна, я так понял вы при любом раскладе пойдете защищать режим, видимо так же, как пошли защищать режим Януковича будучи гражданином Украины, или вы тот самый националист, который сдает кого угодно при первых выстрелах?

А как между собой связано раздолбление и отступление? Одно дело когда соединение смешали с землёй, и бойцы выбрались из котла в виде исключения, и совершенно противоположное, когда отступили почти без потерь. Тут выводов не делаю, только напоминаю факты.

Да, если кому-то и что-то страшно не нравится, и выражением недовольства или бунтом всё заканчивается, то, если вырубить фильтры политкорректности, он обычное быдло, которое заслуживает на то, чтобы к нему и относились соответственно. А нормальный же человек, если ему что не нравится, то он предлагает вменяемый план, альтернативу, и хоть что-то делает для её воплощения.

Устроить переворот и поделить имущество олигархов -- это не план, и не альтернатива, а скотское желание дотянуться до "халявы". Вот с майданным скотом, который банально пускал слюни на крутые загородные дачи, и поступили как со скотом -- использовали в качестве тягловых, и теперь пускают на мясо.

Любой порядок лучше беспорядка, поэтому в борьбе хаоса и какого угодно порядка, я всегда был и буду на стороне порядка. А критикуешь -- предлагай, предлагаешь -- делай.

Я тут долго не участвовал в дискуссиях, как успел уловить - теперь модно "Путин допустит поражение на Донбассе - потому он враг". Еще есть мнение "Путин Донбасс не слил, помогает и выжидает, победа будет уже сейчас". По-моему, оба ошибочны.
Не, я вообще не об этом (отступление из Славянска - это верный ход), а о Донбассе в целом. Чем оно закончится на этот раз.

Будут держаться и победят. Если выпадает вариант с большим количеством неизвестных, с серьёзными шансами на успех, то считаю нужным всегда выбирать веру в оптимистичный вариант.

Другое дело, я больше, чем уверен, что главные распространители "всё уже сдали" просто по заданию хотят посеять панику, чтобы соединить свои мечты и реальность. А если они банально истерички, то тем только хуже -- по-моему глупость хуже подлости.

Уже объявлено(Коваль),что мятежные города будут блокировать и брать измором.Это надолго.В лучшем случае Донбасс уподобается Приднестровью.

Та с любителями хрустеть французской булкой все давно было ясно, кошка бросила котят - это Путин виноват ))) А вот насчет известных и неизвестных - тут все как раз плохо; кто имеет огромное преимущество - это как раз известно. И помощи, похоже, не будет. Серьезных шансов на успех без ввода войск РФ не было еще когда все это началось - я тогда слегка ох...ел от ихних заявлений и напористости, хорошенько подумал ... и не поехал до них. Похоже, не ошибся. Маркса все же этим деятелям следовало читать, про восстания.

Думаешь без помощи и прикрытия (того или иного) там восстание продержалось бы хоть неделю-две? За счёт чего? Вот я уверен, что просто убери гос. журналистов, и там можно будет устраивать хоть ядерные бомбардировки. Скажут: "это всё сделали террористы", и укрожурналисты это подтвердят, а других там не будет. Они и так говорят, но когда есть сопротивление вранью, то оно как минимум лимитируется.

это все здорово , но вопрос был не об этом, а о том нужно ли защищать непонятно чью власть и имущество. Исходя из того, что Кремль не посчитал нужным защищать русских на Украине , с какой стати кто-то должен защищать Кремль, если вдруг найдутся желающие его "подвинуть"?

по большому счету имя гауляйтора, будь то Путин или Putinoff или Otto von Putin роли не играет

Ты имеешь ввиду оружие? Так его взяли у ментов и СБУ прежде всего (там могли быть в т.ч. ПЗРК, которыми потом посбивали авиацию), потом кой-чего взяли у армейцев, некоторое кол-во перешло вместе с перебежчиками (в т.ч. ноны, насколько я помню). Какую-то мелочь прислали из России. Вот и все. Там очень бедное восстание. Журналисты, гуманитарная помощь и т.д. - это да, это есть, совсем ноги протянуть оно не дает. Но против армии оно не поможет.

* Кто не может предложить реальной альтернативы -- тому надо если не помогать остальным, то по крайней мере не вмешиваться в политику, и не мешать другим. Иначе быть готовым к справедливым расправам за вредительство. Сеяние слухов о предательстве -- это один из видов вредительства.

* Хватит уже спекулировать родоплеменным пониманием "русских". По обе стороны конфликта этнически русские составляют подавляющее большинство. Вы в таком случае тогда просто предлагаете одних русских защищать, а других русских убивать. Бред получается.

* А потому бред, что мир уже много веков как делится не по родоплеменному признаку, а по политическому. С тех пор, как племена и племенные союзы преобразовались в государства, и выше родовой принадлежности стало подданство или гражданство.