А какое Сталин и к этому имеет отношение? Более того, не сохранилось никаких документальных доказательств даже того, что такой приказ давали из ЦК.

Если вы не приведете доказательств, что хоть один из перечисленных результатов деятельности Сталина по степени реальности находится в одной категории с "ел детей", то можно называть вас пустозвоном и треплом?

Речь шла о сравнении ужасных февралистов и добрых спасителей-коммунистов.

К слову о Сталине и убийстве Николая II:

"В 1930-х годах Сталин вместе с членами Политбюро приехал в Тбилиси и как всегда остановился в доме Екатерины Георгиевны Джугашвили. Разговор вождя с мамой был многоплановым. Но тот, кто записал эту встречу для потомков, запомнил и отразил самое интересное в этой беседе.
– Сынок, скажи мне, ты убил царя?
– Нет, мама, не я. Я в то время на фронте был, воевал.
– Поклянись! Поклянись, что не ты, и перекрестись.
Сталин перекрестился.
– Ну, слава Богу, что так… я тебе верю, сынок.
Сталин взял мать за руку, поцеловал ее и, успокаивая, что-то тихо сказал ей по-грузински. Потом повернулся к своим гостям и произнес:
– Вот чистая вера! Такого человека ни обмануть, ни сбить с толку невозможно. Вот вы бы так верили в социализм"
/Светлана Птицина/

А если не приведёте доказательств своему совокупному тезису "кошка бросила котят - это Сталин виноват", то можно называть вас либерастом и британской подкидушкой?

Какое именно утверждение заставляет вас сомневаться в его реальности?

Откуда сей апокриф?

Легче перечислить те, которые хоть на какую-то правду похожи. Есть такой метод облапошивания оппонента, когда заставляют опровергать то, что не доказано. Но со мной этот фокус не работает.

Например, возьмём легендарный Хохлокост. Во-первых, зачем было тогда наказывать виновных, если просто хотели поморить голодом? Но самое интересное ЗАЧЕМ вообще намеренно устраивать голод? Мотив к морению голодом всех подряд придумать попросту невозможно. Не бывает преступления без мотива. Если нет мотива - нет и преступления.

Браво! Социализм и атеизм навсегда!

Это не апокриф, и я подписал имя автора. Вам дать телефон? Скайп?

Кто этот автор? Дайте ссылку на работу этого автора.

Вам бы двойку поставили за политологию. Социализм не предполагает обязательно атеизм. И за невнимательность двойку, поскольку о набожности в цитате речь шла.

Вильчинский, почитайте Александра Робертовича, он много про голодомор писал. Можешь поискать по форуму. Или А.Р. тоже врет?

а что даст ссылка на работу? может тетка просто врет? нужны подтверждения из независимых источников.

А волшебное слово? http://www.proza.ru/2009/02/28/641