В самую первую очередь для того, чтобы видно было, что никто не знает банально ту матчасть, о которой берётся спорить. Пока Митрофан не полезет в гугл.

Нет, не три дня, лучше надо считать. 23-го выход из подчинения, операция по зачистке началась 27-го февраля, к 1-му марта она уже закончилась. Военные операции, как и скоростные поезда, никого не ждут.

ЕС так же навряд ли захочет ввязываться в эту авантюру... Тогда какой смысл америке и ЕС втягивать Россию в войну с украиной, если российские войска справятся с украинскими в два счета?..
С какой стороны ни посмотри, а война не выгодна никому... и в первую очередь америке, в интересах которой очистить Юго-Восток от русского населения, а не наводнять его российскими войсками в результате военных провокаций...
Из всего этого становится понятно, что задача проамериканского правительства в киеве не спровоцировать Россию к войне, а как можно быстрее, посредством террора выдавить русское население из Донбасса. В данном случае путин подыгрывает хунте

Ну не три, 6. Дальше то что?

Будто кто-то будет спрашивать у ЕС -- хочет оно, или нет. Вика Нуланд недавно рассказала какие отношения у США и ЕС. И ладно ещё Франция, Германия. Под боком Украины куча мелких холуёв Вашингтона, вроде Польши и Цензура.А.Р. Очень прошу более не делать таких "ошибок" А.Р., у которых точно никто спрашивать не будет. Подкинут в костёр легко, а там оно разгорится уже само по себе.

Написал уже что: к этому времени операция по захвату уже была и начата, и завершена.

Блин, и что? Почему она не была так же завершщена в Донбассе на 6 дней позже?

Вопрос знатоку Вильчинскому.
1. Когда войска РФ появились в Крыму?
2. Как они туда попали?
3. Что это были за подразделения?

А какие у них будут основания для этого? У России уже более чем достаточно мотивов ввести миротворческие войска для силового принуждения к миру.

Для этого надо что-нибудь о стратегии знать, прочитать хотя бы классику вроде Сунь-Цзы. Или интуитивно понимать, что успех операции зависит от внезапности. Никто не ожидал захвата Крыма, поэтому и получен невиданный в истории бескровный захват. А, вот, после Крыма продолжения захватов ожидала ужа любая дворовая собака, потому без мочилова точно бы не обошлось.

Затевать военные операции, ставя задачу любой ценой избежать "мочилова" - вообще бред. Чтобы это понять не надо даже Суня читать.

1. Они там были всегда.
2. Остались после СССР.
3. Целый Флот.

И самый главный вопрос - почему Запад никак не отреагировал на "невиданный в истории бескровный захват"? Проглотил спокойно, при том, что у него задача любой ценой втянуть Россию в войну. Только не надо про отсутствие "мочилова" . Во-первых оно было, хоть и незначительное, во-вторых, достаточно факта захвата территории суверенного государства. Это вообще-то агрессия называется.

О, ответы выдают реального знатока

1. Вы знаете какие именно части там "были всегда"?
2. Т.е. "Тигры" там со времен СССР?
3. Причем тут флот? Морячков что-ли переодели в сапоговское?

Именно это США и надо, чтобы "идиоты" на континенте ввели войска с двух сторон, и опять передрались между собой, а они пришли через время, и легко поделили имущество усталых борцов. Так уже было два раза, и до этого так было не знаю сколько раз, только под покровительством мамы-Великобритании.

Та же ситуация с Наполеоном как типичный пример, Великобритания тоже не вмешивалась в войну 1812, хотя официально была союзником России, и враждовала с Францией. Но ждала чтобы как можно больше друг у друга крови выпили. Ничего нового не происходит, старые схемы.

Большинство незнакомых с темой полагает, что присутствие было строго в Севастополе. На самом деле военных объектов РФ было валом, в разных точках п-ова. Контролировать что и где было в этой сети, чего и где не было, чрезвычайно сложно даже в общих чертах. А для "крутой разведки" Украины -- вообще невозможно. Поэтому всё получилось полностью внезапно. Вот на территории Донбасса военных баз РФ не было, и это тоже один из факторов.