Замените "украинское" на "российское", а рассказы о "клятых москалях" и "возрождении" — на рассказы про "демократов, получающих американские подачки" и "Россию, встающую с колен". Получится столь же истинное утверждение, без какого-либо "свидомизма" :)


Фотина Вяземская,


Вы уже цитировали этот текст:

viewtopic.php?p=278146#p278146

Хотите обсудить его снова? Ну, местами есть к чему придраться... Однако, как водится с текстами Ваджры и Бузины, комментарии читателей гораздо интереснее, чем сама статья.

Интересно, что практически все комментаторы сошлись на том, что проект "Русская правда" — провокационный, "так же, как и 'украинский проект', направленный на то, чтобы оболгать Советский Союз, в котором полнее всего воплотились русские идеалы правды и справедливости".

Братья Луцкевичи если на авторы, то соавторы. Так даже правильней на мой взгляд. А авторство - за жидами и масонами, а помощь от Австро-Венгрии и Германии. Они же -исполнители.
"Наша Нива" мне действительно не интересна. Но так как Вы попросили материалов - я Вам предоставила. А то, что Митрофан их уже излагал - я запамятовала.
Т.к. если бы я цитировала здесь книгу Каревина, то для этого мне бы пришлось забросить все дела, взять книгу в руки и читать её заново с карандашом в руках, а потом уж сюда давать ссылки и цитаты. Для этого нужен был бы целый день. такого дня у меня нет.

Автору -видней.
О, если бы только это.
И что это меняет?
И что с того? Луцкевичи сделали то, что готовили их учителя и заказчики. О чем и толкую.

Автору виднее, на чьи деньги создавалась, если он изучал сей предмет.

Я процитировала статью с её названием, а не сочиняла ни название, ни статью. Так что - мимо.
И что?

Так кому где. Википедия и ЖЖ - это ,конечно, суперисточники.

Вот именно. В правильном направлении двигаетесь.
Жаль недоступен весь материал по этой тематике, а одни общие фразы. А то бы мы все тут такого начитались, что все наши диспуты в миг бы прекратились.

Не такое. В Росси нет и не будет свидомизма. Это произведение исключительно местного розлива. Увы..


Может быть и цитировала. Но ничего страшного в этом не вижу. Повторение - мать учения.
А вот комментарии читать- дело неблагодарное, т.к. там у каждого свой заскок, как и и на этом форуме. Вам форумчан мало?

Насколько видно из найденной и обсуждённой здесь информации, жиды и масоны разве что рядом постояли.

Австро-Венгрия до белорусских дел вообще никак не касалась. Ни единого примера нет.

Германские власти на оккупированных ими территориях (до 1918-го) в лучшем случае не препятствовали активности белорусских национальных деятелей, в худшем — пресекали. Нет примеров какой-либо помощи от Германии (в отличие от Украины, где немцы немало поспособствовали Скоропадскому).



В книге А.Каревина "Русь нерусская" вовсе не упоминаются какие-либо белорусские дела.

Стало быть, не одни лишь католики были "адресатами обращений".



Никакие "заказы" пока что не доказаны. И вряд ли будут.



Мало ли какой автор чего присочинит. Здесь на форуме другой автор однажды заявил, будто бы "белорусские писатели и газетчики того времени получали бешеные гонорары от жидов". Однако не смог пояснить, кто получал, от кого, сколько, и откуда автору это якобы известно.

Значит, тот, кто назвал её "дочерью белорусского деятеля", не очень серьёзно "изучал сей предмет".



"25 марта 1918 по инициативе немцев была создана Белорусская Центральная Рада" — это безусловно чушь. По любому вменяемому источнику.

В статье Ваджры про "обратную сторону свидомизма" достаточно поменять лишь антураж — свидомизм на сувенирную демократию. И получится банальнейшая зарисовка гнусной российской действительности. С ворами на тех же местах.

Они так ХОРОШО ПОСТОЯЛИ РЯДОМ, что появилась и белоруссия и украина. И Малороссия более важная часть во всех отношениях, чем Белороссия, поэтому там и больше усилий прилагалось. И вообще явно прослеживается траектория от Австро-Венгрии к Малороссии, а от Германии к Белороссии - это их основные направления, и частично перемешанные между собой. Отсюда следует, что цели были общие, согласованные, направленные, роли распределены.



Упоминается, но немного ,в качестве аналогии, о которой и я говорю.

И что, а? Следует вывод то какой? Наверно такой, что оболванивали не только католиков.
О, да! Пацаны Луцкевичи просто так взяли и решили стать белоруссами и создать новую нацию и страну, наверное, гуляя по лесу и песни горланя, после принятия горячительного. Вы в такую версию верите? Да, Валерий?

Да Вы, батенька, тоже сочинитель изрядный! Либо прикидываетесь. Ведь вроде умный, начитанный, культурный человек, а верите в сказку о беллоруссах как отдельной нации.

Да что Вы? Ведь белоруссов то нет, поэтому в "деятели от белоруссов" можно записать кого угодно , человека любой национальности: жида, немца, поляка, русского, лишь бы работал за идею.


Знаете, а я не уверена, что ЭТО - ЧУШЬ.

Ничего подобного. Значит Вы не знаете, ЧТО ТАКОЕ СВИДОМИЗМ. Разные это вещи. Вот просто, поверьте на слово.
А там, ежели Вам хочется так думать - думайте. Это Вам никто не запретит.

Про Украину не скажу (там много кто постоял рядом), а в Белоруссии всё "продвигали" белорусы. Их имена и дела известны и частично здесь названы. Это очень разные люди: "красный радикал" Калиновский и "идеализатор феодального прошлого" Дунин-Мартинкевич, княгиня Радзивилл, капиталист Вайнилович, антисоветский подпольщик Листопад, наркомы Червяков и Прищепов, секретарь райкома Адамович, ксёндз Винцент Годлевский, православный священник Николай Шеметило и митрополит Мелхиседек... Жидовского или немецкого руководства в их делах не видать. Ни историк Каревин, ни историк Наумов ничего конкретного на сей счёт не сообщили.



Разве что в фантазиях о "всемирном жидо-масонском заговоре при участии ЦРУ и Тевтонского ордена". А в реальности кайзеровская Германия не признала Белорусскую Народную Республику.

Ранее Первой Мировой от Германии не "прослеживалось" таких "траекторий". Когда белорусские земли были немцами оккупированы, тогда немцы позволяли национальным деятелям некоторую активность. Не более того.