Болгария и Чили не были мировыми державами, не соперничали с Англией и не долбили Османскую империю, например.
Демократическая советская власть? Это которая с одной партией, репрессивным аппаратом, отсутствием ряда традиционных для демократии свобод и единоличными вождями? Тоже занятно.

Обеспечить кратковременный с исторический точки зрения прорыв, служивший к тому же не интересам простого народа, а гонке вооружений, не значит - "вывести в лидеры мирового развития".

Толку от этого лидерства, если социалистическая система же и привела СССР к закономерному краху? В чём причина, что западные развитые страны до сих пор развиваются, а советская развалилась, не просуществовав и века? Ответ "в ЦК пробрались враги" не принимается.

Я не вас спрашивал. Хочу услышать ответ именно от Дмитрия.

Прорыв не кратковременный - а системный. И не надо козырять гонкой вооружений - было не только это. Приведу только два примера - нет, три.
Первый. Колоссальный прорыв в медицине - ликвидированы эпизоотии, подавлены чума,холера, оспа - и это не смотря на то, что Россия вплотную примыкает к природному источнику их распространения. Проходящая сейчас эпидемия АЧС является исключительно следствием развала советской системы контроля над эпизоотиями.
Второй. Опять же колоссальный цивилизационный проект - окультуривание диких народов Средней Азии. Масштаб осуществленных преобразований можно оценить при сравнении современного состояния среднеазиатских государств со странами Магриба или Пакистаном.
Третий. Ликвидация безграмотности в России. Отличный пример системного подхода к решению проблемы - была не только ликвидирована безграмотность, но и осуществлен переход к формированию русского человека как человека Познающего. Данный тренд получил серьезнейший удар в годы так именуемой оттепели и застоя, когда образ человека-творца, человека- исследователя сменил гнусный образ мнс,а Максим Сергеича Пиписькина. И здесь мы переходим ко второй части твоего вопроса.
Во первых - западные страны не развиваются - там колоссальная стагнация. Великая европейская наука выхолащивается различными джобсами. Да сравни о чем писали фантасты раньше - изучение и освоение мирового океана, околоземного пространства - и это все было реально! И сравни с тем, что пишется сейчас - Топ. Шкряб. Топ. В ночи раздавались шаги Шнеерсона - или ксеноморфа - без разницы. АААААА!!!!!!! Девочка померла - в неё вселился Шнеерсон - или ксеноморф. Топ-топ-топ-топ.... И теперь посмотрим на практику. Начало Изучения Луны, Марса, Венеры, океанского шельфа произошло во времена осциллографов и эбонитовых телефонов. Эпоха айфонов подобного научного дерзновения не знает. Энтузиасты вроде Рутана так энтузиастами и остаются. Во вторых - вожди Советского Союза просто не понесли груз собственного величия. Для того, что бы возглавить и развивать дальше то, что им досталось после эпохи товарища Сталина нужно было быть немного фанатиками. А они были управленцами. Их пугали дерзновения - они предпочли систематическое, спокойное развитие. В результате вожжи оказались выпущенными а свято место пусто не бывает - вот и сменили Долгих с другими официальными лицами Потанин да Прохоров....
Что же касается гонки вооружений - только благодаря ей, исключительно ей мы, русские, можем на равных разговаривать со Штатами, Европой и Китаем.

* В пост было внесено изменение - добавлено про современных фантастов - сразу забыл.

Прорыв кратковременный по той причине, что почти все советские "достижения" канули в лету: промышленность, с/х, образование - всё это оказалось либо устаревшим и ненужным, либо просто неконкурентоспособным.

Что касается медицины, то этот прорыв никак не связан с социализмом, ибо все эти эпидемии были побеждены во всех цивилизованных странах, и причина тому - НТП в области эпидемиологии в частности и медицины в целом.

Окультуривание в СССР было прямым продолжением процессов, происходивших в РИ, которые принято называть колонизацией. Но это палка о двух концах: вроде и распространяли культуру, а в то же время за чей счёт было окультуривание? И чем оно сегодня обернулось России?

Образ человека-исследователя и творца существовал задолго до революции, да и не в России возник. В перестройку произошло то, что произошло и во всех остальных развитых странах: наступление массового потребительского общества, которое не нуждается в подвигах и творцах, а только в стабильной системе более или менее справедливого распределения благ и удовлетворения потребностей населения. Замечу, что эта система во многом сложилась не без помощи социалистического наследия, поставившего экономику и экономический интерес во главе угла философии.
Насчёт грамотности уже много раз приводились цифры, что советский ликбез по сути продолжал политику Самодержавия: например, за 1897-1917 год грамотность выросла примерно с 21% до 40%, а в 1926 году согласно переписи составляла 56, 6%. То есть вполне себе такое постепенное изменение.

Есть такая проблема, но учитывая, что в области экономики и социальной сферы нынешний мир сегодня достиг такой высоты и такого развития, каковых не знало человечество, я склонен объяснять это не через какой-то упадок - иначе упадок был бы и в экономике, и развитии технологий и прочем - а через конфликт культуры и цивилизации. Культура (если понимать под ней высокую культуру) - это продукт доцивилизованного общества, не знающего тех свобод и того уровня процветания, которого достигли мы сегодня благодаря технологиям и науке. Культура - это цена, которую мы платим за этот высокий уровень развития. Если проследить связь между НТР и культурой, то можно увидеть некую градацию (или вернее деградацию): 19 век - это Достоевский и Гюго, середина 20 века - Шолохов и Сартр, а 21 век - Пелевин и я даже не знаю кто там сейчас популярен во Франции, но явно не второй Сартр и точно не второй Гюго.
Так и невозможно такое, чтобы страна постоянно находилась в управлении фанатиков. Фанатики полезны в первые 20-30 лет после революции, но потом страна переходит на нормальный, "человеческий" уровень жизни, когда требуется не подвиг и жертва, а спокойное и мирное существование граждан, заботящихся о своих детях, занимающихся мирным трудом. Капитализм это способен обеспечить, а социализм - нет. В этом и вся причина нежизнеспособности последнего.

Кстати, по поводу стагнации науки добавлю. Не всё так печально.
В области транспланталогии добились невиданных доселе успехов. Научились создавать бионические протезы, которые почти полностью заменяют оригинальные конечности. А секвенирование генома человека - это ведь открытие века!
Кроме того удалось создать полностью синтетическую хромосому с геном (!) - открытие тоже небывалое.
Фармакология, хирургия, применение высокоточных приборов и инструментов - да почти во всех областях медицины видим прогресс. Одно только создание искусственного сердца уже говорит о многом.

А физика? Углеродные нанотрубки, квантовый компьютер, открытие бозона Хиггса - долго перечислять.

Продолжаются исследования Марса, готовятся экспедиции, например, Mars One или тот же Илон Маск со своим проектом. Открыты гравитационные волны.

В области искуственного интеллекта и перечислять надоест: столько добились за последние годы, начиная от искусственных нейронных сетей и заканчивая уже известным deep learning; внедрение искусственного интелекта в производство также не за горами: Германия уже объявила о скором переходе к Industrie 4.0 - следующему этапу индустриализации после информационного. Так что развитие есть и весьма плодотворное.

Это чтоб грамотнее русских резали, с более одухотворёнными лицами? И чтоб не мёрли от эпидемий как раньше, лучше Россию обживали? Вот в бездуховном США азиаты-индейцы просто не имеют сил чтоб население терроризировать. Хотя поначалу очень любили вырезать поселенцев, хоть английских, хоть русских на Аляске.



Очень многим грамотность не нужна. Только пустая трата времени, как их, так и окружающих. Ну вот подобным зачем?

Цензура. А.Р.

Пока этот проект действовал, азиаты сидели у себя в кишлаках - и в Россию не лезли. В 70-х и 80-х таджиков и узбеков в Москве можно было встретить только у ГУМа и на ВДНХ. И все. Остальные сидели у себя в кишлаках довольные и счастливые.

Здесь дело не в советском "ЦК".
Причина, того что западные развитые страны до сих пор развиваются в том что в Западной Цивилизации есть некое Управляющее Ядро состоящее из субъектов качественно превосходящих обычных людей. Кто эти субъекты? Можно лишь строить гипотетезы от самых экзотичных типа "рептилоидов" до вполне рациональных - наследники или даже потомки доПототных или хотя бы маги-алхимики. Косвенные признаки указывают на то, что субъекты из Управляющего Ядра имеют иную природу относительно известного человечества. На это указывает их отношение к массе простых граждан как к домашнему скоту или как к корму. Другой важнейший признак - начатое с рубежа 1960-70-х годов целенаправленное ослабление и уничтожение белой расы как наиболее эволюционно продвинутой части человечества.
Эта же гипотеза объясняет постоянный догоняющий характер развития России/СССР и постоянное навязчивое стремление российской/советской/росиянской элитки "интегрироваться в цивилизованный мир" вплоть до сегодняшнего руководства РФ. То есть стремление людишек примкнуть в качестве "своих" к некой сверхчеловеческой силе, а вовсе не такой примитив как деньги и счета в западных банках.

Если убрать из Запада это Управляющее Ядро, то Запад очень быстро сдуется до уровня Украины без внешнего управления. Представьте себе Украину без внешнего управления.

Да от оленя слышу
А такой простой факт, что чучмеки и при РИ сидели по кишлакам и даже при Эльцине видно не знаете? Ну это видно ХПП такой, что визы с чучмеками отменил гарант то.
А так ничего, что довольные и счастливые они за счёт русских в основном сидели при СССР? И наверное учиха понятия не имеет, что в позднем СССР недовольство русскими у азиатов зашкаливало? http://www.kramola.info/vesti/metody-ge ... -bez-menja
И раз уж тема про победу, то учиха конечно не знает, что большинство азиатов сейчас сожалеют, что немцы проиграли войну? И что чучмеков с 1943 уже не призывали в армию?

http://www.stena.ee/blog/komu-v-sssr-zhilos-horosho


http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html



Что обиделась, себя на фото опознала? Да не переживай, накатывай
Да уж конечно лучше быть националистом чем толерастом, который от алкоголизма последние мозги растерял и чувство самосохранения и только думает как бы лучше чурбанам угодить.