1. Это ложь, что были еврейские части, была всего одна рота, сбежавшая к большевикам. Если это не ложь, то вы легко назовите еще парочку еверйских частей в белых армиях. А если не назовете то вы лжец и демагог.
2. Я вас в десятый раз спрашиваю, что вы хотели сказать этим сообщением? Не можете внятно объяснить?

Прямые связи? Деникина вызвали и назначили начальником штаба, вот и все его прямые связи. И в 1919 году этого правительства уже не было.
Значит Врангель и Дитерихс для вас тоже негодяя. Ну вы и чудак, все-таки.

Тов. Вильчинский приравнял верующих бойцов Белой Армии к мрази Ельцину. Интересная позиция. Но вопрос был - кто вам ближе. Ответа так и нет.

Вывод - бороться с Лениным не нужно? Или как? Значит пусть побеждают жиды и безбожники? Так или нет? Ответьте, перестаньте вертеться как уж на сковородке.

1. И что из этого? Каким образом Солоневич мог знать, что Троцкий этого говорил? Он что общался с ним каждый день, или был его личным секретарем?
2. Не врите, "народной" я революцию не называл. А лишь указал на тот факт что крестьянские бунты были очень значительными, и происходили на почве нерешенного аграрного вопроса.
3.Ложь. Крестьянские восстания начинались стихийно, и вообще без каких-либо политических лозунгов (по началу).
4. Что плохого в том чтобы подчиняться Колчаку?

должен признать, что в этом поединке Вильчинский терпит сокрушительное поражение
и всё из-за своего упрямства

Святые тоже заблуждались?

Да, я был о Вильчинском лучшего мнения. Но новый модный тренд по оправданию красной мрази, через критику белых, совсем снес ему голову.

Нормально. Именно мы, "рабочие и крестьяне", знаем кто такой Плеханов, а Колчак, современник, высокопоставленный офицер, не в курсе дел.

Может, Колчак не был даже в курсе кто его в полные адмиралы произвёл? Как-то само вышло?

И в США бегал в действительности "для консультаций по минному делу", или тоже не знал куды ехал?

ничего смешного тут нет
в политике он действительно был, мягко говоря, не сведущ, это многие видевшие его люди отмечали, в т.ч. из числа противников
вполне мог и не знать, кто такой Плеханов, как какой-нибудь нынешний адмирал вполне может не знать о существовании великого и ужасного Константина Крылова или Эдуарда Лимонова

1) Сбежала, не сбежала, а была же, правильно? И почему "парочку", а не "десяточек"? Что-то аппетиты у Вас не густые.

2) Я сказал именно то, что и хотел сказать. В десятый раз отвечаю. Неужели русский язык надо растолковывать?

1. Была одна рота. Сбежала. Еще части были? Да или нет?
2. Вы сказали, что РККА совершила 100 погромов, а у белых были еврейские части. Какой отсюда вывод? Растолкуйте.

Да, "всего-лишь" начальником штаба назначили. Такая себе незначительная должность. Да, в 1919-м не было. Но не было почему? Потому, что большевички ухайдокали.

Я не приравнял, а показал, что визуализм не пройдёт. Это барышни падки на него, им демонстрируйте. Кто ближе - сто раз ответил уже. Сто первый надо?