[продолжение]

О Полтаве тоже, помнят, конечно. Но для Белоруссии она как раз "менее важная" — две империи делили зоны влияния... Войска обеих ходили по белорусским землям, в итоге население уменьшилось на треть (голод, болезни, уход в более спокойные места).

Давайте не будем здесь обсуждать подробности Полтавского сражения. В википедии есть довольно хорошая, толковая статья, со ссылками на русских и шведских историков (ссылки в интернете, на русском языке).

Валерий Волгин!
Я не буду подробно разбирать Ваши посты, т.к. все уже 10000.. раз говорено, и опять по кругу...
Вы настолько зашорены и просто повелись на теме "сохранения" "белорусской нации" и прочего, что у меня к Вам остался только последний вопрос: от ЧЕГО и от КОГО все это "достояние" сохраняли масоны Луцкевичи и Ко, все остальные "белорусы" и Вы вместе с ними?

Да, уже много раз Вы, и не только Вы, заявляли о "тайных хозяевах" и "проплаченности". Не можете обосновать эти утверждения примерами, но зачем-то снова и снова повторяете. Мне это тоже давно надоело :)



От всех и всего, что угрожает этому достоянию.

Я слышал, какие-то упоминания в интернете были. Просто Грюнвальд был вне политической истории Русского государства.

Вопрос только зачем? Местная безграмотная речь была возведена в ранг отдельного языка. Лично я не против, чтобы соотвествующие институты исследовали местные областные особенности - Владимирской ли области, Гомельской ли. Так, чисто ради научного интереса. Но не жертвовать же национальным и государственным единством ради нескольких местечковых выражений, которые помнят в лючшем случае беззубые страухи из вымирающих деревень.

Которое из тогдашних государств Вы называете Русским?



В то время (сто лет назад) белорусский был разговорным языком большинства тамошнего населения. Вы это знаете. Во всяком случае, на форуме не раз написано, и карты распространённости "белорусского наречия" приведены.

То есть, национального единства-то и не было. Они всегда отличали себя от "пришлого лица, говорящего по-великорусски". А которые образованные, те ещё и помнят, какое место в их истории занимает Грюнвальд.

В 1918-м на территории бывшей Российской Империи государственного единства тоже не было.



Кому "местная безграмотная речь", а кому родной язык.

Давно все обосновано и доказано, однако Вы упорно сего не видите.


КТО И ЧТО КОНКРЕТНО УГРОЖАЛ И УГРОЖАЕТ СЕМУ "ДОСТОЯНИЮ"? Желательно поименно. И не надо общих фраз.

Государство с центром в Москве во главе с Государем всея Руси.


Сначала определитесь с понятиями "язык" и "наречие".


Родной язык? "Камсамольская", "праспект" и прочие языковые шедевры. Так я бы написал, учась в первом классе школы. Выходит "родная речь" у меня прямо-таки в крови.

В 1410-м году — всея Руси? Интересная версия.



Наречие — группа близких диалектов, с общими характерными чертами. Считать ли его языком — вопрос чисто "политический", вопрос самосознания носителей наречия.



Хіба сапраўды мяркуеце штось давесці кпінкамі гэткага кшталту? Упартасць вартая нават павагі, але сродак недарэчны :)

Не вижу. Ни единого примера "жидовского спонсорства" или "немецких инструкций белорусам раньше Первой Мировой".

Ваши "доказательства" — прямо как в 1937-м: "отсутствием улик неопровержимо доказана опытность вредителей, хорошо умеющих заметать следы".



От чего хранят национальную культуру фольклористы, которые ездят по деревням записывать песни?

http://www.fotinia.ru/ — От кого охраняет русский язык Ваша тёзка Фотиния?

Для обороны от кого недавно принят закон о чистоте французского языка?

Вряд ли удастся ответить "поимённо". Вот так же и любой другой язык, в том числе белорусский.

В точности из тех же соображений работают http://knihi.com/ и http://www.slounik.org/

Все это - не ответ, а пустая болтовня. Т.к. нельзя защищать то, чего нет, и защищать не от кого. Народы проходят в своем развитии определенные стадии: от племени с патриархом во главе до нации с монархом во главе. Все то, что является частностью, как то, говор деревни Хотьково , или говор в деревне Бутово и пр., не имеет никакого значения, кроме исторического. Поэтому нет большей глупости, чем носится с этим, что не нужно.
Это все равно, что сейчас пытаться заставить всех говорить и писать на старославянском. Бред.
И усугубляемый тем, что создание "языков" поддерживалось и финансово ,и политически всеми врагами Русского народа. И те, кто сейчас до сих пор находятся в плену такого зомбирования, вольно или невольно тоже являются врагами всего русского, т.е. в итоге самих себя, своей истории и своего будущего. Это такое историческое и политическое самоубийство.

Все верно язык это основное средство коммуникации,а винегрет из четырех селянских мов который никто и нигде не понимает является очень мощным средством разрушения этих коммуникаций и в конечном счете служит целью оглупления и истребления как малороссов, так и червоноруссов(галичан).
Тот кто не хочет этого понимать или потворствует этому безусловно является врагом Русского народа.

Вы спросили, какая и зачем нужна "оборона". Вам даны конкретные примеры такой же "защиты и обороны" в других языках.

А какого ответа Вы ждали?



Много чего есть. Вот например:

http://www.knihi.com/
http://www.uladzimir-karatkevich.com/bibl/bel/bel.html

http://staryolsa.com/bel/albomy.html
http://music.fromby.net/mp3/
http://supratiu2007.narod.ru/
http://www.ultravozhyk.com/music.html

Эти примеры Вам частично уже известны. Но упорно изображаете "ничего не вижу, ничего не слышу".

Защищать как раз от тех, кто заявляет "этого нет", имея в виду "этого не должно быть".

Во-первых, Вы прекрасно понимаете, что речь не о "говоре одной деревни".

Во-вторых, пусть каждый сам решит, что для него имеет значение.



Вы неоднократно заявили про "финансирование извне" и даже про "инструкции", но доказательств не привели.



Выдумали Вы "зомбирование" и носитесь с ним, нагнетая ужасы. Кто "зомбирует"-то? Лукашенко?

Это ведь Вы хотите превратить их национальную культуру в музейный экспонат ("лишь историческое значение"), а не они Вашу. Но по принципу "вор кричит держи вора" Вы же их именуете "врагами всего русского".

Вот, к примеру, создатель ансамбля "Песняры" Владимир Мулявин, — враг всего русского, по-Вашему? Он кого-то зомбировал?

Разумеется. Не Великое же княжество Литовское с привеском "Русское", а полноценное Русское государство, что считало себя наследницей власти первых киевских князей.



Бла-бла-бла... Похоже на скомканную речь вдребезги пьяного алкаша. Не видел ни одного чудака в Белоруссии, который бы так разговарил в трезвом уме.