стоят, но казака не называют черкас а называют казак

Наталья,Деление русского народа на великороссов,малороссов,белороссов и т.д. придумано а профессорских кабинетах Народ сам себя раньше так не называл.Считали себя единым народом,а делились как раз по сословиям.Казаки-русские люди,в основном,перемешаные с другими кочевыми народами,осаждавшими Русь с Дикого поля-хазары,черные клобуки,торки,половцы и т.д.Их самобытность определилась вкраплением обычаев кочевников и постоянной военно-походной жизнью.У нас два соседних села имеют каждое свои обычаи и одежду.А Вы хотите,чтобы люди,живущие на задворках государства в постоянном контакте с кочесниками не набрались различий.
Повторю ещё раз:казаки-это сословие,специально прирученное Царской властью для охраны границ государства сначала,а потом для регулярных войск.По мере укрепления России и росте её пространств казаки были закреплены на землях,установлены атаманы подотчетные Государю,а вольности многие им были дарованы в знак их будущих и прежних заслуг.

повторяю 15-раз: казаки это НЕ сословие, Вы ознакомьтесь бегло с началом темы, там "Григорий Пантелеич" очень доступно всё объяснил
про "прирученное" - вообще без коментариеев - сословие не может возникнуть само по себе, а потом быть прирученным кем-то

это как?
тоесть
жило себе сословие дикое ничейное
прише царь и приручил
теперь мне понятно откудо пошли сословия

всё ещё одно сообщение про то что мы тут все черкасы или про прирученное сословие и переношу тему в юмор

Наталья, Можете оставаться при своем мнении,если для Вас авторитет Григория Пантелееча выше русских профессоров истории.

Дворян интересно где поймали только? В каких лесах они прятались?

Нда ...
Не различал говорите?

Нема коментов к вами сказанному. ...
Одна только улыбка.

Кстати термин "черкасы" никогда не был сословным определением.
А вы говорите что не различал.

Фотина, я не знал, что вы профессора русской истории!!!
Ссылки на профессоров и академиков в теме, ищите да обрящите, в н-ый раз их выкладывать уже не охота!

да вот в том то и дело, что профессора русской истории с трудами которых я ознакомилась всвязи со спецификой образования и личных интересов не пришли к однозначно бесспорному мнению по по вопросу кем же были казаки, но не народом и не сословием

не надо быть профессором что бы понять что казаки не могут быть сословием
а вот что бы этого не понять надо точно быть НЕпрофессором

А вот это - извините. Отнюдь.

Вопрос для специалистов! Как соотносятся германский и австрийский народ? По-моему прямая аналогия!

я но специалист но судя по тому что знаю я плохо соотносятся
австрийцы себя считают именно австрийцами а не немцами
там вобще все гораздо хуже
там есть еще прусаки, баварцы
и все до сих пор мечтают о создании своих государств
но германия очень поздно сложилась из княжеств в единое государство

Наталья, Я ознакомилась с темой и трудов достаточно читала по истории России и приводимые ссылки.Потому и расходятся мнения,что особо достоверных источников нет.Но исходя из многочисленности источников,и не только казачьих , я лично остановилась на данном постулате,как самом логичном и имеющим доказательства.Вы можете придерживаться иных,можете считать казаков хоть неграми,хоть китайцами,я же буду их считать частью. русского народа.
Илья Николаевич, Я не являюсь профессором русской истории.Я являюсь кандидатом технических наук,но это мне не мешает интересоваться историей своей Родины.Ваше ёрничанье по поводу лесов и дворян наводит меня на мысль,что у Вас-неоконченное среднее.
черкас, Черкасами на Руси называли кочевников,разбойников,ещё говорили -поганые.Это уже потом после смешения с русскими "черкас" стали употреблять в отношении нарождающегося казачества.Именования русских людей как велико-,бело-,мало-россами пришло после того,как единство Руси было нарушено,и те части отошли к захватчикам Речи Посполитой.Но эти названия ввели после этих событий и не сам народ,а профессора.Кто именно сейчас ссылку дать не могу.Поздно да и искать надо.Не помню точно в каком томе.