Угроблено в смысле в лагерях и при расстрелах? Или войны и естественная смертность тоже считаются?
При Сталине расстреливали не только, да и не столько уголовников (которые были "социально близкими"), сколько простых людей. Геноцид духовенства был наиболее высоким в период 1937-38 гг..

Однако же, на форуме сталинизм процветает

А чтобы сравнить, кто больше угробил, надо учитывать общую численность населения в оба периода времени.

[quote="Владимир Неберт"]

но опять таки в сравнении со Сталиным - это ничего. Он не развязывал террора в отношении русского народа, не устраивал ГУЛаги и тройки ГПУ-ВЧК, не проводил коллективизации и был даже в каком-то смысле русским националистом.

Сталин,хорошо шибанул жидов и хачей,а троцкисты разве русскими были?

Первый вариант. Володя все чОтко расписал.
П.С.
Реквестирую в тему Штильмарка. Вот жесть-то будет.

Сталин называл антисемитизм пережитком каннибализма (это я трололо чутка ).

Еще один разрыв шаблона для сталинистов: товарищ Сталин весьма почитал Государя Петра I, при нем даже был снят о нем фильм.

Ок, надо поискать конкретные цифры

Господа, не при Петре взорвали Храм Христа Спасителя.
После Петра был Филарет Дроздов, великий святитель, Иоанн Кронштадский..., несмотря на ту неканоничную систему, что он утвердил. В Синодальный период. Петр - монарх, все же, и после него, в рамках той же системы, был и Александр 3.
А после Сталина, в той системе, был Хрущев, ..., Горбачев. Церковь до перестройки не имела права проповедывать, была контролируема в постановке епископов и рукоположениях. Больше, чем при Синодальном периоде. Но в Синодальный период, простите, не было атеизма как государственной идеалогии. Петр последнего попа показать не обещал, при всем при том, что он делал с монастырями. Подсчитайте только святых мученников, претерпевших в сталинскх лагерях и расстрелянных. И прикиньте пропорцию мученников к преподобным и святителям. В два периода, при двух системах. И подумайте, когда были гонения сильнее и жестче?

Хотя сложно говорить о двух эпохах, многие из феноменов одной являются следствием другой.

Но как я в сравнении кто вам ближе, католик или протестант, говорю католик. Так и здесь.
Две кабалы для Церкви, какая лучше? Т.е. какой деспот милее?

Сталинисты, они же "ордынцы", типа Проханова выступают за единое восприятие русской истории. Так что никакого разрыва шаблона у сталинистов-ордынцев не случится. Кстати так же как и широпаевцы. Просто широпаевцы, понимая это единство в результате оценивают негативно всю русскую историю, а сталинисты-ордынцы предпочитают не комплексовать по этому поводу.

Лично я так же считаю русскую историю единым трендом, но будучи футуристом не вижу необходимости копаться в прошлом выискивая какие то идеалы как сталинисты-ордынцы-традиционалисты или отрицательные примеры и чернуху как широпаевцы.

Готовь линию обороны. Надо срочно вызывать Егора и Кирилла, поставим их на флангах. Василия Анатольева зашлем в тыл противника. Будем отстреливаться пока патроны не кончатся аргументы не иссякнут.

Это точно. Я забыл добавить в плюс Петру, что при нем народ ходил в храмы и жил церковной жизнью.

Это - будет наше секретное оружие. Василий умеет хорошо нейтрализовывать оппонентов посредством обнаружения у оных еврейских корней. ТакЪ победимЪ!

Ещё надо добавить, что работников "ведомства православного вероисповедания" обязали стучать в органы в случае обнаружения в таинстве исповеди каких то оппозиционных мыслей.
А народ и до Петра ходил в храмы, но начиная с Петра в РИ хлынул вал масонщины.

Но сравниваем-то не с допетровским временем, а со сталинским.

Петр однозначно. И говорить не о чем. Император! Какая никакая а наша Русская Государственность. А видеть в нем только плохие стороны антиисторично.