1. Ваше обсуждения с А.Р темы наблюдал, вы уже который раз обсуждаете по кругу одно и тоже. А социальное государство - вещь хорошая, и повторяю к этому вопросу обратились еще многие белоэмигранты, и социальный аспект получил развитие во многих работах идеологов русской консервативной мысли (в том числе и дореволюционной).
2. Странно от вас слышать подобные слова. Национализм - это самосохранение своей нации, это не может быть "уже плохо". Повторяю балканские страны были вполне себе православными монархиями и это не мешало им проводить националистическую политику. Да и черносотенцы были нанционалистами, им тоже откажем в Православности? К тому же если исходить из современных реалий Россия - русское государство (80% населения принадлежат к русскому этносу). Так что национализм нам жизненно необходим.

А что для Вас значит"национализм"?

Сословия существуют объективно при любом виде общественного строя.

Почему же не имеет? Ведь это Бог разделил изначально единое человечество на различные народы.


Конечно для всех. Но это отнюдь не означает, что мы должны этим самым "всем" позволять оккупировать нашу страну.


А вот это и есть самый настоящий НАЦИОНАЛИЗМ!


И не надо. Достаточно того чтобы Россия включала в себя все Русские земли (Центральная Россия, Сибирь, Поволжье, Урал, Дальний восток, Крым, Приднестровье, Восточная Украина и Сев. Казахстан), а также территории коренных народов в границах нынешней РФ.
Что же касается Средней Азии, Закавказья, Западной Украины, Прибалтики, Молдавии, Польши и Финляндии, то это чужие и чуждые для нас страны.


Нет не Германия. Будет свободное, православное, единое, независимое, национальное и социальное государство - Великая Россия, Святая Русь!

1. Так А.Р. все время твердит то, во что свято верит, поэтому он не обращает внимание на другие мнения. Вот так и получается разговор по кругу.
Что Вы подразумеваете под понятием "социальное государство" и какое оно имеет отношение к монархии?
2. Вся проблема состоит в том, что мы с Вами по-разному понимаем слово "национализм". Если государство русское, то там будет русская политика, и не надо сие акцентировать.

Когда я слышу это слово, то сразу вспоминаю немецких фашистов. И так - большинство людей у нас в стране. Я же понимаю вообще то сие слово как "любовь к своему народу, нации".
Предлагаю не использовать определение "национализм", ибо оно дурно пахнет из-за нашей истории...

Вовсе не предпологает. Ну то есть как, социальная дифференциация она всегда будет, но однако юридически закрепленное неравенство сословий - нонсенс, тем более в настоящее время. Собственно в эмиграции это поняло большинство ее представителей, вполе монархических взглядов и дворянского происхождения. Крупнейшая эмигрантская организация - Русский общевоинский союз (РОВС) официально объявила на первом съезде об отказе от реституции и восстановления сословных привелегий. А вот что писал знаменитый командир Дроздовской дивизии глава РНСУВ генерал-майор Туркул:
«единственным строем, подходящим для России, была и будет монархия»
«Это должна быть социально ориентированная модель монархии, стоящая на принципах
надклассовости, надсословности, самодержавия, гражданских
прав и законности»
«При отсутствии классов, сословий и привилегий в будущей России не будет низких и высоких профессий,не будет также отношения свысока одних людей к
другим, не будет и вопиющей разницы в окладах».

1. Да, он Он же и сказал , что в Вере Православной нет не эллина, не иудея. Т.е. не надо никакой национальности превозноситься над другой. Зачем уподабляться жидам?
2. А одно из другого совсем не вытекает.
3. Нет, это называется имперская политика Русского государства.
4. Вы ошибаетесь.
5. Если делать акцент все время на национализме, то, поверьте, ничего не будет. Все повторится как в случае с Германией.

Приведите примеры сословий,допустим в СССР или сейчас?

Я уже Вам их приводила. Сколько можно?

Все это маниловские фантазии бедных эмигрантов, которые сидели и все думали, почему они проиграли Гражданскую войну? И , как всегда, их мысли пошли не туда. И им коммунизм мозги подпортил.. Вот зараза какая заразительная...Хоть вакцину от неё изобретай..
Кстати, РОВС - очень сомнительная организация...

Социальную защищенность малоимущих слоев населения, высокую зарплату и качественные условия труда лиц занятых физической работой (да и в целом более уважительное отношение к трудящимся), ликвидация крупного олигархического капитала и реально действующие антимонопольное законодательство (понимаю что несколько сумбурно вышло, но примерно как-то так).

Ну собственно термин "национализм" означает именно то, что я написал.

Николай, от существительного "национализм" можно образовать 2 прилагательных: "национальный" и "националистический". Чувствуете разницу понятий? Поэтому, на мой взгляд, правильнее было бы давать привязку к ним. "Национальный" - ориентированный на интересы страны в целом, государства и всех народов, его населяющих. "Националистический" - уже выпячивание кого-то и притеснение остальных (уже ближе к понятию "шовинизм"). Касательно же общественного строя, я терпеть не могу всякие "измы", т.к. считаю их пустой придумкой тех, кому надо чтобы мы друг другу выносили мозг.

Вы приводили в пример ПРОФЕССИИ,а не сословия.

Ну скажем так, не все из эмигрантов были такими уж неимущими. Хотя конечно вживую столкнувшись с прожорливым западным капитализмом и социальной несправедливостью многие из них обращались к социальной проблематике.

Это с чего бы вдруг? Неужто вы вслед за Костей-большевиком считаете что РОВС - подлые наймиты империалистов которые вели войну против Совецкой родины и русского народа?