А по-моему у вас просто-напросто глючит генератор случайных фраз.

Замечательно! Продолжайте, так сказать, демонстрировать уровень До чего, все-таки, докатились антисталинисты ! Чего, впрочем, следовало ожидать...

Лично я с ботами спорить не намерен )))

Робертыч удалил цитату Бесошвили, приведённую по мемуарам Микояна. Вы прочитали уже отредактированный им пост. Сделать столь сложный логический вывод Вы не смогли и разразились радостными эмоциями от самодовольства.

ПОЧЕМУ БЕСОШВИЛИ И ХРУЩЁВ БЫЛИ ВЕРНЫМИ ЛЕНИНЦАМИ
(Ленинские цитаты о необходимости расчленения России на "национальные республики")

Уже в конце 1917 года Ленин заявлял, что при царизме национальный гнет по отношению к другим народностям (помимо великороссов) был неслыханным по своей жестокости и нелепости и это скапливало в неполноправных народностях сильнейшую ненависть к монархам, причем эта ненависть переносилась и на всех великороссов (Из речи на Первом всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // ПСС. Т. 35. С.115-116).

На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. мысль о том, что трудящиеся массы других наций Российской империи были полны недоверия к великороссам, как нации кулацкой и давящей, получила дальнейшее развитие. О факте ненависти финляндской буржуазии якобы рассказывал Ленину финский представитель. Далее, комментируя протесты по поводу территориальных уступок Финляндии, сделанных по Юрьевскиму договору, Ленин назвал эти протесты шовинистическими и закончил свою мысль следующими словами: «Это такие возражения, по поводу которых я говорил: поскрести иного коммуниста — и найдешь великорусского шовиниста… В этом деле мы должны быть очень осторожны. Осторожность особенно нужна со стороны такой нации, как великорусская, которая вызвала к себе во всех других нациях бешеную ненависть, и только теперь мы научились это исправлять, да и то плохо (VIII съезд РКП (б). Из заключительного слова по докладу о партийной программе // ПСС. Т.38. С. 182-184).

Еще более определенно высказывается Ленин в статье или письме «К вопросу о национальностях или об ”автономизации”», написанном в связи с образованием СССР и посвященном проблеме взаимоотношений между народами Советской страны, где в частности, разъяснется его понимание принципов пролетарского интернационализма. Считается, что Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» осветил важнейшие проблемы национальной политики партии, он придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. На XII съезде РКП (б) это письмо было оглашено по делегациям.

В письме Ленин указывал на важность того, чтобы «…защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.

…Тут встает уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм? Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия…

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически…

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации…

Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой) (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362).

Лидия Павловна Грот,
кандидат исторических наук

P.S. Надеюсь Робертыч не будет удалять ленинскую ругань, как удалил бесошвилевскую.

Т.е. Бесошвили и Хрущёв своими действиями по-ленински "защищали инородцев от истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника".

В.В. Путин в Тавриде кованным сапогом русского спецназа наступил на горло ленинской песне.

Эмоции мои были вовсе не радостными, а печально-саркастическими - по поводу того, что приходится тратить время на криво написанного бота.

Цитату я имел в виду только одну - цитату посла Великобритании во Франции лорда Френсиса Берти от 18 декабря 1918 года, но вы вдруг неожиданно перескочили на 1921 год, как и выше, в своем эпохальном открытии о мужских и женских именах в 1921 году. Видимо, на 1921 году вас особо клинит.

Конечно, в собственной никчемности можно обвинять администрацию форума, но я не могу понять, чем же Робертыча не устроили цитаты из классиков марксизма-ленинзма ? Неужели, там, в цитатах, обсценные глаголы ? Или вы слегка привираете ?

А потрудитесь ка объяснить это:



Какие должности в большевицкой иерархии занимали товарищи:
- Крестинский - третий после Ленина ?
- Рудзутак - четвертый после Ленина ?

Следуя приведенной вами иерархии, товарищи Зиновьев и Каменев - вообще были никем, даже на совещаниях не присутствовали, так получается ?
И Троцкий в 1921 году - был никем среди большевиков. Так, просто сочувствующий товарищ, правильно?

А на мой взгляд, это ни что иное, как укрывательство - умышленное укрывательство преступлений и преступников, на что нужно, на мой взгляд, адекватно и жестко реагировать.

Знаете, Джексон, у меня дилемма - что вам на это заявить ?
То ли потребовать ответа на вопрос - на чью мельницу вы воду льете, и кто вам деньги платит ?
То ли призвать вас писать еще - дабы демонстрировать уровень умственного развития антисталинистов. В этом случае, я сам готов вам приплачивать - благое дело делаете




Простите, а где в этой копипасте какие-либо указания на Сталина ?

А кто такой "Бесошвили"?
Детский сад какой-то. Вроде взрослые люди. Разговор идёт о исторической личности и такие дешёвые приёмчики. А. Р. вроде запрещает фамилии искажать.

Ну, это Вы уж совсем немилосердно ограничиваете наших оппонентов в приемах и методах ! Вы еще потребуйте, чтобы они слюной плеваться перестали - и что тогда у них останется ?

Как же Вы, коммунисты, не знаете важнейших деталей биографии своего идола. Это одна из использовавшихся И.В. Джугашвили уголовных кличек, как и Сталин, Коба, Нижерадзе, Чижиков, Иванович и т.д.


Отец — Виссарион (по-грузински Бесо), происходил из крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, по профессии — сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости, он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа). Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк. Согласно воспоминаниям сына полицейского в Гори, в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.

С уважением отношусь к выбору Иосифом Виссарионовичем этой клички. Ничуть не хуже Сталина, а в чём то и более выпукло подчёркивает его характер для русского народа.


Почему русские люди плюют на бесов:

Обряды отречения от сатаны и исповедания Христа в древности обычно совершались в Страстную Пятницу или Субботу и, таким образом, они завершали приготовления к Крещению. Сейчас они совершаются сразу после чина изгнания духов.

Что составляет обряд отречения от диавола? Это:

обращение крещаемого с восприемниками на запад — (потому что диавол — темная сила, и царство его есть царство тьмы, темный запад, противоположный Царствию Божию — свету востока);

формула отречения — (на троекратный вопрос священника: «отрицаешься ли сатаны, и всех дел его, и всех аггел, и всего служения его, и всея гордыни его?», оглашаемый троекратно отвечает: «Отрицаюся!»);

дуновение и плюновение — (после слов священника «и дуни и плюни на него», оглашаемый дует и плюет влево вниз на пол, как бы на сатану. Дуновение и плюновение служит символом презрения к лицу, от которого оглашенный отрекается).

Вот был вроде Джексон нормальным, вменяемым участником форума. Однако навязчивые идеи всегда способствуют потери этой самой вменяемости. Так произошло и с Джексоном. В последнее время он только и делает, что шерстит интернет в поисках компромата на Сталина. Причём не гнушаясь и компроматом весьма сомнительного качества. И результат налицо - из адекватного участника превратился ( надеюсь не окончательно ) в некую помесь тролля и Кострова.
Уважаемый Джексон, вы с какими коммунистами сейчас разговариваете? Без ярлыков у вас, "пламенных антикоммунистов" никак дискуссия не клеится? И это понятно - с аргументами и фактами напряг. Остаются эмоции.
Это касается и употребление "Бесошвили" вместо "Сталин" Банальное обращение к эмоциям читающих и програмирование их на соответствующие вашему посылу чувства. Вы же не выбрали "Чижикова" или "Ивановича". Хотя, следуя вашей логике, вполне могли бы.
Давайте будем уважать оппонентов и читателей форума и не опускаться до дешёвых, некорректных психологических приёмчиков. Тем более, если заявляем о своей православности, негоже пользоваться приёмами сетевых демагогов.
И ещё забавный момент - "антикоммунисты" кропотливо штудируют труды Ленина, Сталина и прочих классиков марксизма-лененизма, а "коммунисты" (по их мнению) узнают об этом только из постов пламенных "антикоммунистов"

Одна из декларируемых задач организации "Чёрная Сотня" как раз и состоит в агитации, контрреволюционной пропаганде и разъяснении молодым русским людям сущности врагов народа.

Нужно, чтобы у молодого поколения русского народа было не такое розовое отношение к Джугашвили И.В., основанное на коммунистической лжи:



А реальное, основанное на фактах:

Каков слог - "враги народа"!
Вы немного опоздали. За вас это сделали Хрущёв, Солженицын, прорабы перестройки, Новодворская, Боровой, Сванидзе, "Огонёк" и прочие рукопожатные и неполживые "геи и демократические журналисты", борцы с тоталитаризмом и сталинизмом.
Нельзя с помощью "правильной" лжи бороться с "неправильной".

РУССКИЙ-всегда пишется с Большой Буквы.

С 1.07.40 Архимандрит Тихон очень понятно излагает.
https://www.youtube.com/watch?v=_inyoFRd2iM

Вы так всё это говорите, будто Сталин ничего плохого не сделал.
Мол, только такие вот от него пострадали и против него что-то могут иметь.
Это же неправда.

Про ложь поподробнее. Вы не верите, что Джугашвили любил своего отца и взял в честь него кличку ("швили" по-грузински "сын")?

Где я такое говорю? Я говорю о лжи, которую со времён Хрущёва льют на Сталина. А в перестроечные времега эти завывания про "миллиарды замученных лично Сталиным в гулагах" уже набили оскомину.
Надо пользоваться достоверными данными и фактами, а не перепевать перестроечные байки. Благо это сейчас доступно.