Точно, у меня псевдоним. Но какой псевдоним. Я пишу одну русскую фамилию вместо другой. А вот Валерий, имея тоже русскую (в смысле великорусскую) фамилию, принял себе такой псевдоним, чтобы подчеркнуть свою идейную самостийщину. Книга С.Родина против украинской незалежности так и называется "Отрекаясь от русского имени". Вот В.Литвин, очевидно, к этой категории и относится. В 19 веке подобные идеи выражали только кучки интеллигентов, совершенно чуждых своему народу, оттого их вполне можно назвать отщепенцами.



У меня перед глазами книга С.Цветкова "Русская история" (книга 1). На странице 18-19 показана этническая карта Европы 5-4 вв. до Р.Х. На ней есть древнеславянские племена, а есть летто-литовские. Значит, это разные этнические группы. На стр. 167 карта расселения восточных славян 9-10 веков. На ней есть литва и жмудь, и они не показаны как восточно-славянские племена. Следовательно речь может идти о двух близких друг ко другу прибалтийских племенах.

[/quote]

А вот что я нашёл на патриотическом сайте Контр-ТВ (www.contr-tv.ru/common/2089) - материал "Некорректная беседа" с интервью с Лейзером Броером - "талмид хахам" (знаток Торы), одним из основателей возрожденного еврейского Хеврона, активистом движения за строительство Иерусалимского Храма. Член политсовета Международного гиперсионистского движения "Беад Арцейну" ("За Родину!")

Там есть вот что: "Лейзер Броер: Я родился в Каунасе в 1948 г. и в 1972 г. уехал оттуда в Израиль. Мы - коренные "литваки", литовские евреи, оба моих деда были религиозными, из Шауляя и Подбродья, но сам я из светской семьи".

Может, Валерий, ты имеешь в виду таких "литвинов"?

я ни разу не слышал из его уст...

Не будем публично устраивать личные разбирательства, кто чего когда сказал, кто чего не расслышал... Конечно, не стану бегать за каждым и хватать за рукав, сообщая свои великие идеи. Но когда белорусско-украинская тема возникает (не по моей инициативе) - тогда и высказываю свои взгляды. С обоснованием оных.



книга А.Б. Широкорада "Русь и Литва". Автор этот ещё тот фрукт.

Трудно обсуждать книгу, не видевши её. Насколько знаю, Широкорад считает, что покорение Москвой Твери и Новгорода - акт агрессии. Но подробностей не знаю.


На стр. 36 представлена карта ВКЛ. Там густой краской отмечена "основная территория Литвы (Аукшайтия) и Жмуди (Жемайтия)". На их территории расположен Вильнюс (а где ему, собственно, ещё и быть!). Эта территория почти точно совпадает с современной территорией Литвы.



В территорию ВКЛ входили также такие города Киев, Чернигов, Вязьма, Белёв, Торопец. Следовательно, Киев - это тоже Литва и там живут "литвины".

Не совсем так. Как раз Киевская земля в ВКЛ звалась Русью (насколько мне известно). Во времена Богдана Хмельницкого некоторые казаки выражали недоверие атаману - выходцу из Белоруссии (если не ошибаюсь, его звали Иван Нечай), "потому что литвин править казаками не может".


"История "украинского" сепаратизма" С. Щеголева. Там, кстати, сепаратизм так и именуется - "отщепенством".

На заборе тоже много чего именуется.


приводится анализ русских диалектов и делается вывод, что принципиальной разницы - ни фонетической, ни морфологической - никакой разницы между ними нет... Приводится целый список известных лингвистов

Насчёт фонетики - белорусский акцент за версту слыхать, хороший пример - Лукашенко ("будем перетрахивать правительство и посмотрым, кто врот, а кто не врот"). Украинское -ї- тоже штука непростая.

"Морфология - раздел лингвистики, основным объектом которого являются слова естественных языков и их значимые части – морфемы". -- Интересно, а с сербским языком у русского велика ли разница на сей счёт?

Спасибо за имена лингвистов. Будет время - повыясняю подробнее, что они писали и чем обосновывали.[/quote]

Разве следовало из моих слов, что я так считаю?


Объясняю. Местный диалект русского языка "испытал польское влияние"! И не только польское, но и немецкое, латынское, литовское.
После же того, как Белая Русь воссоединилась в XVIII веке с Россией, должен был пойти процесс "перемалывания" - то есть белорусы должны были естественным образом до единого человека перейти на общерусский язык Ломоносова, Пушкина и прочих. Однако в конце XIX - первой половине XX столетий местные сепаратисты, как и на Украине, сочинили искусственный "белорусский язык" с еще большим числом польских слов и литовских форм (и ныне он продолжает в этом плане "расширяться").
Только лишь при помощи европейских врагов России (типа Австро-Венгрии, а затем гитлеровской Германии и НАТО) и жидо-большевиков понятие "Белоруссия" (как и некая "Украина") вообще появилось на свет!

Верно, Беларусь на самом деле это две Руси -- Черная и Белая,но Белая это еще и западная Россия, а Украина это Красная Русь. Никаких "Белоруссии" и "Украины" как таковых и в помине не было.

Была Русь разных цветовых названий.

Русь как Государство - Цветовые аналоги:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C

После монголо-татарского нашествия и дробления Киевской Руси на отдельные княжества название Русь сохраняется за разными восточнославянскими землями. Ряд названий происходят от имени города-столицы княжества (Московская, Суздальская, Владимирская Русь, Литовская). Другие исторические названия, такие, как Белая, Чёрная, Красная (или Червоная) Русь, происходят от их географического положения — в средние века направления север-юг и запад-восток имели свои "цветовые" аналоги.


Русь Красная или Червоная:

Галицко-Волынское Княжество



Русь Белая:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%81%D1%8C

Бе́лая Русь, Бе́лая Росси́я, Белоро́ссия — историческое название в XIII — XIV основной части (центр и восток) современной Белоруссии. Населена белорусами, исторически исповедующими православие.

Русь Черная:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1% ... 1%81%D1%8C

Чёрная Русь, Чёрная Россия, Черноро́ссия — историческое название в XIII — XIV северо-западной части современной Белоруссии в бассейне верхнего Немана. Населена белорусами, исторически исповедующими католицизм. Включает города Гродно, Новогородок (Новогрудок), Волковыск, Слоним, Эдитов, Лида, Несвиж.

До XIII в составе Киевской Руси. С XIII в составе Великого Княжества Литовского, затем — в составе Речи Посполитой, Российской империи, Белорусской Народной Республики и Польши. С 1939 — в составе Белорусской ССР и СССР, с 1991 - Республики Беларусь.

Думаю, Лукашенко победил бы и при честном подсчёте. Конечно, не 83, но процентов 55-60 получилось бы. Однако выборы были явно сфальсифицированы. В России такое вызывает лишь смех ("ну все же всё понимают"), а белорусские люди, вишь, европейцами себя возомнили, какой-то законности захотели, требуют от своей власти быть честной...

В Москве странно даже слышать такие требования, правда? Власть и честность... Вместить невозможно, что это звучит всерьёз, а не как повод для передела собственности под видом какой-нибудь "борьбы с коррупцией". Вот и непонятно - "чего они хотят? наверно, их всех купили".



Ну уж немыслимо. В 93-м году лагерь перед Верховным Советом стоял дольше. И потом там же, у Горбатого моста, то шахтёры, то ещё не помню какие протестующие устраивали палаточные лагеря.

Насчёт "загадив всю площадь" - мягко говоря, преувеличение.


Палаточный лагерь на Площади был ликвидирован в ночь на 24-е марта (как заведено у фашистов, нападение началось в четвёртом часу). Участники лагеря, несколько сот человек, как раз и были помещены в известный минский "изолятор" (частично - в другие места л/с).

Днём 25-го марта им могла прийти в голову мысль пройтись разве что по камере. А по улице к тому изолятору шли уже другие люди. Шли по тротуарам, не выходя на проезжую часть, не нарушая ПДД. Тоже не менее нескольких сотен. С флагами и цветами, а не с дубьём.

Всё это мирные формы протеста. Ненасильственные.

В столице России на "антикапиталистических" маршах красной молодёжи - случается, комсомольцы с нацболами "идут на прорыв". В Петербурге 4-го ноября был несанкционированный Русский Марш, пресекали его примерно по способу минского ОМОНа. Сегодня, 16-го декабря, в Москве прошёл Марш Несогласных:

...на акции собрались примерно 500 человек. Вся Триумфальная площадь обнесена металлическими ограждениями, которые контролируют солдаты, при этом над площадью кружит милицейский вертолет.
http://www.rosbalt.ru/2006/12/16/279205.html

... на Триумфальной площади собралось уже около 4 тысяч человек. Несмотря на запрет, участники собираются пройти по Тверской улице – сделать это будет крайне сложно, так как Триумфальная площадь со всех сторон оцеплена сотрудниками правоохранительных органов. Центр Москвы буквально перегорожен автобусами с ОМОНом, грузовиками и пожарными машинами.
http://www.ej.ru/fr-single/5655/

...намерения "несогласных" пройти по Тверской улице к Театральной площади, где собирались митинговать сторонники Виктора Анпилова, не осуществились. Гарри Каспаров по этому поводу высказался в том духе, что все, кто хочет проявить солидарность, могут просто пройтись по улице. Сторонники Эдуарда Лимонова истолковали слова союзника их "вождя" по-своему, организовав стычку с сотрудниками милиции. В результате ОМОН блокировал около сотни так называемых нацболов у одного из зданий. Задержаны несколько десятков человек.
http://www.pravda.ru/news/politics/16-12-2006/207458-0

"Православный Набат" не посылал туда корреспондентов? Как видно, такие дела вполне мыслимы в столице России.

Вроде бы, следовало, что, по-Вашему, "белорусский - это миф, потому что на нём не могли общаться в единой Киевской Руси". Ясное дело, в "Киевской Руси" общались не на белорусском и не на сегодняшнем русском.


Вряд ли к 13-му веку существовал единый язык от Волыни до Костромы. Скорее, были местные говоры, ведь территория большая, политически разобщённая (княжеские усобицы - настоящие войны). Современные национальные языки сложились всё-таки несколько позже. Польское и прочее влияние наложилось на "литовский" вариант древнерусской речи - получился белорусский язык.


Не "воссоединилась", но была захвачена, или, если угодно - присоединена. Дипломатическим давлением и военными действиями.

Не должны Вам белорусы ничего. Во всяком случае, в культурно-языковом смысле.


http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-32.html -- "При проведении переписи населения 1897 г. 74% жителей пресловутого Северо-Западного края определили свой родной язык как белорусский.

Пословицы, народные песни - тоже "сочинила кучка сепаратистов"? Богушевич написал своё знаменитое "не пакiдайце мовы нашай беларускай" во второй половине XIX-го века, но всё же не в конце.

Цыгане тут ни при чём. В России тоже много разных народностей. Речь не о них.

Современные румыны - потомки римлян, с разными примесями (страна Romania называется по имени города Roma, в русском языке это не так заметно). Но не только румыны.

Современные русские - потомки народа добатыевской "Киевской Руси". Но не только русские, в смысле великороссы. Белорусы и украинцы - конечно, тоже потомки.

Как от латинцев пошли разнообразные наследники, так и от древних русов или русичей - тоже. Наверно, степень родства белорусов с русскими выше, чем итальянцев с румынами, но принцип тот же. В этом нет никакого оскорбления предков.

Аналогия ещё в том, что румыны - "романцы" - не живут в городе Roma. И Киев, "мать городов русских", для нынешнего русского государства - заграница.

Что думаю - то скажу прямо. Не ищу ни к чему поводов, не призываю "делить Москвичей и Петербуржцев на два разных подэтноса, потому что у них слегка иной говор". Лишь смотрю на то, что есть. Насколько видно с моей кочки зрения, "национальное образование" белорусов произошло довольно давно. Про казаков и тем более сибиряков не берусь ничего такого утверждать.


Про "разные расовые типы" - у меня ни слова не было, это уж Вы сами зачем-то придумали и блестяще опровергли.

Расовый тип - безусловно один и тот же. У русских, у белорусов, поляков, да и "Русского от Балта не отличишь в 80% случаев" - тут соглашусь с Вами. Но народы это разные. С разными языками, разными обычаями.

Так же не понимаю, зачем Вы мне доказываете пагубность ЕС. Разве агитирую за вступление в эту организацию?




Вообще-то на национальные государства, а не "удельные княжества". Но державная независимость - совсем другой вопрос. В данной теме уже сказано: из национальной самобытности белорусов и украинцев не следуют никакие политические выводы.


Какие события 12-го века Вы называете "делением на мелкие подэтносы"?

Пожалуйста, разберитесь в своих взглядах: по-Вашему, у русского народа "одна-единственная самобытность", или в нём всё же есть "под-этносы"? Если "самобытностей" несколько, т.е. "под-этносы" существуют - это, по Вашему мнению, хорошо или плохо? Белорусы, по-Вашему - "под-этнос" русского народа? В таком случае какую выгоду приносит сохранение их самобытной культуры?

...согласно переписи 1897 года из 153 тысяч дворян белорусских губерний 43,3 процента признали родным языком белорусский.
http://txt.knihi.com/mova/aniamiennie/aniamiennie1.html

При проведении переписи населения 1897 г. 74% жителей пресловутого Северо-Западного края определили свой родной язык как белорусский.
...
белорусы в XX в. не смогли противостоять русификации и в значительной мере утратили национальный язык. Но в этот же период, парадоксальным образом, параллельно отступлению языка укореняется идея о том, что белорусская нация - есть...
http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-32.html


http://www.slounik.org/slouniki/ -- словарь медицинских терминов, словарь мат., физ. и тех. терминов, фармакологический словарь...


"Трасянка" - это, извините, уродство. Плод именно той самой "русификации". Сейчас культурное и языковое отличие действительно невелико. Как результат "русификаторской" политики и царского правительства, и более успешно - советского. Как пойдёт дело дальше - неизвестно. Возможно, белорусы действительно станут субэтносом в составе русской нации.

Но проблемы с русским языком, ещё раз извините, даже у Вас видны. Никак не усвоите написание слова "белорус". Вам и Ожегов приведён, и другие русские словари указаны... Бесполезно. Поймите, что грамотным русским людям это "режет глаз" так же, как "карова" и "малако".

Чтоб не спорить об отношении России к белорусской самобытности и языку - просто почитайте в этой теме записи Максима Владимирова. Такой подход, как у него, весьма распространён среди русских правых, имперских патриотов. Вы ведь с ними единомышленник, Юрий Дмитриевич?

А ещё давайте спросим Алексея Пушкарёва. Если эту тему снова почтит присутствием Александр Робертович, спросим и его:

Господа черносотенцы, признаёте ли вы право белорусского языка на существование? В случае вашего прихода к власти и присоединения Белоруссии (добровольного или не очень) - будет ли позволено преподавать белорусский язык, можно ли будет издавать на белорусском книги и газеты? Возможны ли будут теле- и радио-передачи на нём? Или Вы станете настаивать на использовании только русского языка?

Извините моё тугодумие, но Ваш ответ непонятен. Пожалуйста, уточните: Богданович, Купала, Колас, Бровка - для Вас "дураки или даже враги, насаждавшие глупую и вредную искусственную мову", или творцы культуры Вашего народа? Тут уж что-нибудь одно.


Родственники Екатерины Второй оставались немцами, а сама она, судя по всему, считала себя русской. Так же и Владимир Иванович Даль, хотя его родня, естественно - датчане. Такое бывает. Конечно, не буду строить предположений насчёт Вашей семьи.


Почему Вы меня об этом спрашиваете? Не культивирую у русских стыда и страха перед корнями, не ищу кровных уз в Германии. И никому не советую.


Кто же так поступает? Во всех известных мне учебниках истории рассказ начинается с более ранних времён.


Кто стыдится своего народа, тот не станет националистом.

Как же это коммунисты Вас приучили? Вы успели долго пожить в СССР? Коммунисты Вас терроризировали?

А меня они почему-то забыли приучить стыдиться самого себя. И русской грамоте обучили, и русской литературе - да не только Маяковского своего, а всё больше Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Толстого преподавали. Прямо-таки навязывали. Выучить белорусский тоже заставили: живёшь на этой земле - уважай её язык. Вот какие звери эти коммунисты. Нас ведь заставляли даже такое читать:

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=756 -- главный ихний изверг Ленин, "О национальной гордости великороссов".



До сих пор непонятно: у Вас в стране - это в которой стране?

Вы у себя как хотите, а в Белоруссии славная нонешняя белорусская оппозиция хочет именно этого: чтоб белорусы сами решали, что и как делать. Не в Москве чтобы принимались решения. Захотят белорусы - попросятся хоть и в ЕС, а не захотят, так кто ж их заставит. Из ЕС-то можно и выйти.


Исторические темы, кривичи, ВКЛ - продолжим позже. Вообще, есть предложение: давайте вынесем историю в отдельную тему. В соответствующем разделе.

* * *

Я считаю, что белорусский язык имеет право на самостоятельное существование и развитие. Даже в составе России.

Я только за разговорный вариант! Никаких польско-литовско-немецких литературных языков в России не надо!

Украинские и белорусские сепаратисты все в крови Русских людей!!!

Дмитрий, спасибо. Так Вы, вроде, и не совсем черносотенец? Не единомышленник Юрия Дмитриевича насчёт Империи?



Польско-литовско-немецких, вроде бы, никто и не предлагает. Что касается белорусского - тоже считаю, что в России не обязательно. Пусть он будет в Белоруссии.

Когда, каким образом тамошние "сепаратисты" успели оказаться "все в русской крови"? Интересно про белорусов (а не про бандеровцев). Они-то рассказывают ровно обратное: об Иване Васильевиче (Грозном), об Алексее Михайловиче (Тишайшем), о Петре Алексеевиче (Великом), про 1863-й, про товарища Тухачевского, про начальника белорусского НКВД товарища Цанаву (он грузин, но прибыл из Москвы)...

Идея самостоятельности белорусского народа была впервые выдвинута, пожалуй, народнической группой «Гомон», действовавшей среди белорусских студентов в Петербурге в 1880-е гг., притом не без влияния аналогичных украинских групп. Но еще несколько десятилетий этой идее приходилось доказывать свое право на жизнь. Например, авторитетный языковед, академик И. И. Срезневский в 1887 г. утверждал: «Гораздо правильнее белорусский говор считать местным говором Великорусского наречия, а не отдельным наречием»... Двухтомная работа П. В. Шейна по этнографии белорусов, опубликованная в 1887-1893 гг., вышла под не менее красноречивым, чем статья Костомарова, названием: «Материалы для изучения быта и языка русского населения Северо-Западного края».
...
В 1905 г. комиссия Российской академии наук официально признала полноправное существование украинского языка, в то время как попытки закрепить аналогичный статус за белорусским языком окончательного оформления так и не получили.
...
И все-таки термин «белорусы», пусть пока еще в чисто этнографическом смысле, постепенно проникал в массовое сознание. При проведении переписи населения 1897 г. 74% жителей пресловутого Северо-Западного края определили свой родной язык как белорусский. В начале XX в. вопрос о статусе белорусского языка носил, так сказать, «таксономический» характер: шли споры о том, признавать его самостоятельным языком или диалектом русского. Соответственно колебалось мнение и о статусе белорусов как этнической общности, но сам факт существования такой общности под сомнение уже не ставился.
http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-32.html

Не обессудьте, что пришлось привести длинную цитату и немного повториться. Таким образом, ссылки на труды г-на Срезневского уже не проходят. Жил и творил он давно, с тех пор мнение учёной науки слегка изменилось. Насколько мне известно, языкознание и сейчас признаёт украинский и белорусский языками, не диалектами.

Студенты-народники мало похожи на "жидобольшевиков" и на "европейских врагов России". В 1880-е никаких большевиков ещё и близко не было. Да и 74% населения - вряд ли все насквозь зомбированные враго-большевиками.

"Мужицкая правда" Калиновского выходила в самом начале 1860-х. Латинским шрифтом, но на языке, практически совпадающем с современным белорусским. Слово "белорусы" есть уже в ней. Насколько можно судить, именно в национальном смысле. Это раньше "Гомона".

Легальные белорусские газеты появились в начале 20-го века. Пользовались спросом. Издатели, авторы и читатели были вовсе не большевики.

Большевики поначалу не собирались создавать белорусскую государственность. 25 марта 1918 в Минске, занятом немцами, была объявлена Белорусская Народная Республика. Немцы не имели отношения к этому и не приветствовали это событие - они не позволяли, например, вывешивать национальные флаги.

Объявление БССР 01 января 1919 было вынужденным шагом большевиков, чтобы перехватить национальную идею. Во главе стоял товарищ Мясников - изначально противник создания особой республики белорусов, но если партия приказала... Впрочем, во "враги народа" он впоследствии всё равно угодил. Возможно даже, что "за национализм".

А на Украине ещё во время "хмельниччины" (17-й век) известна песня: "Та нема лучче, та нема краще, як у нас на Україні, нема ляха, нема пана, нема жида..." - это какой язык? "Выдуманный большевиками и европейскими врагами России"? Надо ещё учесть, что такой текст мог появиться не в "западенщине", но лишь на левом, восточном берегу Днепра. Потому что именно оттуда были изгнаны ляхи и жиды.

Думается мне, что современный украинский ближе по сути к языку средневековой Руси, чем современный русский.
Да они испытали влияние поляком, литовцев и немцев. Я как то спорил с одним другом украинцем на эту тему, он ответил - "А сколько влияния испытал современный русский? Многие самодержцы, и это не секрет, тащили с запада всё. что плохо лежит. Учитывая СКОЛЬКО русские взяли от западной культуры, глупо думать, что язык остался нетронутым"
Наш "словарь иностранных слов" - толстенная книженция.
Ну а если по теме, то думаю, что нам с нашими братьями славянами нужно быть едиными как никогда, и относится к их культуре и традициям нужно с увадением, только так мы сможем быть вместе.

Бред продолжается.

Вы в Румынии хоть когда нибудь были?

Какое отношение "потомки Римлян" могут иметь к государственной организации Русского народа?

Я же вам сказал что у Вас КУЛЬТУРНАЯ ЗАВИСИМОСТь ОТ ЗАПАДА.

ВЫ ТУДА ВСЕГДА СМОТРИТЕ ЗА ПРИМЕРАМИ И НИКАК НЕ МОЖЕТЕ ПОДУМАТЬ, ЧТО СМОТРЕТь ДОЛЖНЫ НА НАС.

В ЭТОМ ОСНОВНОЙ ПРОКОЛ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ОППОЗИЦИИ:
В ЕЕ НИКЧЕМНОСТИ И ПОЛНОЙ НЕСВЯЗАННОСТИ С БЕЛАРУСЬЮ ИБО ДЛЯ НЕЕ ПРИМЕР -- ЗАПАД.




Оккупацию Полоцкого Княжества и Беларуси Великим Княжеством Литовским, Ополячивание языка Беларусов оккупантами, и перекрещивание в другую Веру НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НАЦИОНАЛьНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ НАШЕГО НАРОДА.

ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕЛАРУСОМ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ -- ВЫ ЖЕ НЕ белорус.

Валерий, если Вы Румын, то с этим у меня никаких проблем -- только оставьте в покое Беларусь.



НАРОДЫ МЫ С РУССКИМ ОДИН. И обычаи у нас одни, и язык тоже один, а всё Польско-Литовское из него нужно вышвырнуть как наследие религиозных ОККУПАНТОВ.

За вступление в ЕС выступает оппозиция, которая ополячена и мoлится на ВЛК и у которой НЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА ВСЕХ БЕЛАРУСОВ, но которй платит ЕС и в который она и собиратеся втянуть Беларусь после узурпации власти.


У кучки прополяченных и об-блитовных бездельников либералов НЕТ НИКАКОГО ПРАВА НА ВЛАСТЬ в Белой Руси, они никого кроме себя не представляют.

Цитата:

Для того, чтобы были национальные государства нужны отдельные нации. Оккупация западной Руси Речью Посполитой не может быть поводом для образования отдельных наций в Червоной Руси, в Белой и Черной Руси.

Тут, такая же ситуация как и в Китае, где изза разных систем и разных языков один народ образовал несколько государсв: основной Китай, Тайвань, Гонконг, и Макау. Это если хотите иностранный пример, которые вы так любите приводить.



Валерий, вы или идиот, или прикидываетесь.

Почитайте в-ы-ш-е мои посты насчет эдентичности "Беларуского народа".
Обращение части Беларусов в Католицизм и оккупация Русских княжеств не является поводом для отделения в отдельную нацию.


Беларусы - неотъемлемая часть Русского народа. Как дверь или плита неотъемлемая часть Вашей квартиры. Понятно?

Есть еще вопросы или мне нужно повторить пять раз чтобы до вас наконец-то дошло???


Не проворачивайте в Беларуси Черногорский вариант. Черногорцы -- это сербы, только отделенные от Сербии. А Беларусы -- оккупированные Польшей Русские.



"Корова" или "карова", "молоко" или "малако" не имеет никакого значения. Это одни и те же измененные Русские слова, в том или ином стиле. Смысл от этого не меняется.

НЕВОЗМОЖНО РУССИФИЦИРОВАТЬ САМИХ РУССКИХ.
БЕЛАРУСЫ -- ПРАРОДИТЕЛИ И СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РУССКИХ.

Если это уродство, то в первую очередь ПОЛЬСКОЕ УРОДСТВО. Беларусы изначально были Русскими, их ополячивание и есть Уродство. А на самом деле это язык Беларусов.

Для того чтобы преподавать на каком-то языке, нужно доказать самим Беларусам, что это их язык.

Я - коренной белорус, мои отцы и деды Беларусы, если деревенский говор еще как то и потянет на "мой язык", то ополяченный в результате ПОЛьСКОЙ ОККУПАЦИИ древне-русский ЭТО НЕ МОЙ ЯЗЫК, А РЕЗУЛЬТАТ ПОЛЬСКОЙ ОККУПАЦИИ, РЕЛИГИОЗНОГО И ЭТНИЧЕСКОГО ГЕНОЦИДА БЕЛАРУСОВ.

БЕЛАРУСЫ -- НЕОТЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ НАРОДА РУССКОГО, РАЗДЕЛЕННОГО КРАСНЫМИ, ПОЛЯКАМИ И СИОНИСТАМИ НА 3 НАЦИИ.

НАЦИЯ У НАС ОДНА.



Нельзя винить Русских людей, которые в результате вековой Польской и Литовской оккупации и насильственой католизации стали в результате говорить и писать на слегка ином говоре ОДНОГО РУССКОГО ЯЗЫКА, в пропоганде враждебной культуры. Это не означает, что они враги Русского и отделились от Русского.

Русская культура, Русь сама, как мать всегда примет всех своих детей и не будет никого ни в чем винить. Война и оккупация Руси Поляками и Литовцами не повод для репрессий против оккупированных Русских.




Вы делите неразделимое и в этом я усматриваю Руссофобию. Скрытая она или явная не имеет значения.

Во первых вы не Русский и не белорус, во вторых вы считаете возможным судить и решать за Беларусов, к которым вы не принадлежите.



Если бы вы и на самом деле так думали, то признали бы, что Беларусы -- неотъемлемая часть народа РУССКОГО, а Русский народ без Беларусов и Украинцев, словно заяц без ног.


Более того один совет -- ОПРЕДЕЛИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА С НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ И СКАЖИТЕ ВСЕМ КАКОЙ ВЫ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.




Народа Русского я не стыжусь, Беларусы -- неотъемлемая и оккупированная Поляками часть Русского народа и поэтому я националист.

А вот вы скорее всего Польский холуй.

Да терроризировали ибо запрещали быть Русским, как и вы пытаетесь сейчас.



Если вы не имеете с коммунистами никаких проблем, то вы или слепы или коммунист.

Определитесь для начала чему они вас насильно обучили и что не ваше, может быть вас нужно было обучить ивриту и торе? Извините таких школ в СССР не было.



Научитесь пожалуйста для начала писать слово белорус, через "А".
И не "нонешняя", а "нынешняя", через "Ы", от слова НЫНЕ, то есть сейчас.

Ни один Русский человек так по-Русски писать не будет....

Очень жаль, что непонятно, может не хватает серого вещества. Отвечаю прямым текстом -- В БЕЛАРУСИ, НА РУСИ.

Только Беларусь я считаю своей страной, где бы я временно не проживал. До вас и это никак не может дойти.

Валерий, вы пожалуйста определитесь для себя и для нас
а) с национальностью,
б) со своей страной и
в) с вероисповеданием.

Кучка ополяченных и слепых, а также "беларусов" из Бобруйска, которые через граждан США платят им деньги (см.дело Мафтера) НЕ ИМЕЮТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА ВЕСЬ НАРОД БЕЛРУСИ КУДА ЕМУ ИДТИ. ОНИ ТАКЖЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ПРАВА НА ВЛАСТЬ НАД ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ.

Вы лично в ЕС уже вступили, чтобы заявлять что их него можно выйти??? Откуда такая информация?

Оппы в Беларуси представляют только 2-3% заблудших, никакой оппозиции в РБ фактически нет.



Это еще зачем??? У нас всё в одном разделе!!! Предложение отклонено.