16 марта в Крыму проходит референдум о присоединении к России. Вряд ли можно сомневаться в его результатах. Значительная часть населения Крыма против присоединения к России, но принципиальные противники аннексии, скорее всего, просто не придут на референдум. Все проукраинские организации призвали к бойкоту. Никакой агитации за вариант «Широкая автономия в составе Украины» не велось. Сторонники же России куда более мобилизованы. На данный момент не видно никаких событий, которые могли бы остановить присоединение Крыма к России. Нам предстоит действовать в уже новой реальности. Пока худшие прогнозы относительно ситуации не оправдались. Не было татарских погромов в Крыму, не было вторжения российской армии на территорию материковой Украины. Правда, есть и тревожные звонки — похищения журналистов и проукраинских активистов. Часто эти действия выглядят совершенно бессмысленными — журналистов задерживают на Перекопе и потом возят связанными по Крыму, хотя их можно было просто не пустить. Появляются сообщения о пытках и избиениях похищенных.
Но всё же в Крыму пока не погиб ни один человек. Украинские и российские солдаты не стреляют друг в друга, а играют вместе в футбол. Можно отметить, что очень много людей в Крыму, возможно большинство хотят присоединения к России. Может стоить поддержать право народа на самоопределение? Но любая ситуация конкретна. В другой обстановке, при другой власти в России и в Украине самоопределение Крыма стоило бы поддержать, или хотя бы отнестись к ситуации нейтрально. Но в данном случае всё не так. Во-первых, есть чисто формальные проблемы. Референдум проходит в сверхсжатые сроки, о свободе агитации тоже говорить не приходится. Противники присоединения к России, как уже говорилось, по объективным причинам склоняются к бойкоту. Об уважении организаторов референдума к волеизъявлению крымчан говорит хотя бы то, что изначальный вопрос о расширении автономии теперь оказался «минимальной» версией. Власть сама решила, что на этот вопрос население уж точно ответило бы «да» и сразу перешла к следующему этапу. В общем, данный референдум во многом напоминает референдум о российской конституции в 1993 году. Правда, Ельцин всё же не стал проводить его немедленно после захвата власти.
Кроме процедурных, есть и более общие проблемы. Как бы мы не относились к Майдану, российская власть в первую очередь видит в нём именно революцию. Диктат толпы над приличными политиками. Под воплями о «фашизме» стоят именно опасения революции в России. Кургинян на митинге прямо сравнивал «майдановцев» с «болотниками». Среди последних было не так уж много националистов, поэтому то, что объединяет эти движения в глазах власти — это антиправительственная, демократическая направленность. в Крыму Россия осуществляет прежде всего показательное наказание бунташных украинцев. особых зверств «бандеровцев» пока обнаружить не удалось, поэтому Путину пришлось организовать «вред от революций» своими руками. Украинцы пошли против своего «легитимного президента» и в результате лишились Крыма. Именно это и призвана продемонстрировать активность «зелёных человечков». Отныне любая оппозиционная активность в независимости от окраски будет считаться Майданом в глазах государственной пропаганды. Под этим предлогом уже сейчас резко ограничиваются свободы прессы, ограничивается доступ к популярным интернет-ресурсам. Градус псевдопатриотической истерии от присоединения Крыма многократно вырастет. Уже сейчас он достиг беспрецедентного уровня. В листовках проправительственных движений Путина называют новым Александром Невским и Дмитрием Пожарксим. Такой ноты пропаганда до этого не брала. Усилится и изоляция от «Запада», градус как реального, так и виртуального противостояния с «Гей-ропой». Само по себе это не является чем-то плохим. Запад есть за что критиковать. Но путинская Россия противостоит западу справа, с реакционных позиций. Критикуются, прежде всего, те, пусть и ограниченные, демократические права, которые население европейских стран добилось за последние десятилетия — буржуазная демократия, равноправие женщин, гомосексуалистов, национальных меньшинств. Таким образом, конфликт с Западом означает только дальнейшее укрепление реакции. Таким образом, левым, в текущих условиях, следует выступить против дальнейшей эскалации конфликта, против аннексии Крыма, против вмешательства во внутренние дела Украины.

я с самого начала говорил, что всецело был бы на сторне Януковича если бы он проводил "русификацию". И говорил, что впрягаться за него не надо, пускай жгут. И если бы Янукович, разогнал бы майдаун т.е. сделал бы как ты и многие тут на форуме требовали. То никакого Русского Крыма и близко не было, а было бы всё по прежнему, как год назад например

по поводу ПС, я говорил, что ленинопад поддерживаю, национализацию поддерживаю. Но они пошли опять по пути русофобии, для них Россия враг не только советская, а вобще, а для меня такая позиция не приемлима. А "Свобода" так это и вовсе сборище поехавших идиотов, я ещё задолго до майдана это говорил

Забавно как троцкачи на эту тему пишут

ВЛ8 не вечны. Но можно воскресить отличный проект Днепропетровских ДЭ1. По отзывам локомотивщиков из Лимана - отличная машина, её бы доработать, да в серию. Учитывая то, что в связи с конфликтом и возможным возвращением ЛТЗ в украинскую собственность, совместный проект НЕВЗа и ЛТЗ 2ЭЛ4 скорее всего накрылся, вопрос о возобновлении проекта ДЭ1 становится актуальным. Производство МВПС у нас есть, получше немного будет, чем ЭД4 и РА2. Так, что не пропадём!

Это не Пушкин, это стилизация под Пушкина

1) Какая национализация? Где, у кого?

2) Это кем надо быть, чтобы не догадаться, что всякие правосеки, в лице его аватара Сашка Билого "опять пойдут по пути русофобии"? Когда они с него сходили?

3) Так чем правосеки с музычками лучше "Свободы" с фарионами?

Не надо оправдываться, не на суде (пока по крайней мере). Надо свои ошибки признавать, а не оправдываться.

Позиция по майдану и Крыму, партии Великая Россия и моя лично:

ВЧЕРА - УКРАИНА,ЗАВТРА - РОССИЯ

ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРТИИ ВЕЛИКАЯ РОССИЯ

[...]

18 МАРТА 2014

Ссылку в студию.

Перефразируя вас же - леваки такие леваки.

Зато вот это Пушкин:

"Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна"

"Поймите же то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история её требует другой мысли, другой формулы"

Это ты к чему?

Перефразируя меня? Я вроде такого не говорил.

И кто "леваки" - Д-пни? Так им это и скажите, вас же вроде разбанили