Не прикидывайтесь, что не поняли что я хотел сказать. Некрасиво.

Вы недовольны точностью информации, которую коммунисты со времён Хрущёва вплоть до "перестроечных времён" сообщали о коммунистическом боевике Джугашвили, ставшем в результате кровавой подковёрной схватки их лидером.

Причём здесь православные русские люди, монархисты? Мы к коммунистам не относимся. Ваши претензии отправляйте на коммунистические форумы. Требуйте, поучайте, взывайте к "коммунистической морали" и т.д.

В последние годы вновь полюбилось обращение к сталинской индустриализации как примеру эффективной экономической политики. При этом забывают присовокупить, что сталинская индустриализация расцвела на рабском труде ГУЛага, созданном по личному приказу Сталина. В этом и заключалась «гениальная» мысль вождя – загнать большой народ в «исправительно-трудовую» систему, т.е. заставить трудиться бесплатно, как рабов, только за скудное содержание.

Обычно победную поступь сталинской индустриализации подают таким образом. Всего через четыре года после начала индустриализации в СССР, в 1933 году на пленуме ЦК ВКП (б) И.В.Сталин монотонным голосом перечислял проделанное: «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь… У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь…». Дальше можно не продолжать, поскольку возникает вопрос: у кого это, у нас? У Вас в Грузии всего этого явно не было, а у нас в России очень даже было, причем задолго до Вас!

Сталинскую индустриализацию следует рассматривать в сравнении с той индустриализацией, которая осуществлялась в Российской империи. В начале 1918 г. А.П. Мещерский, один из промышленных и финансовых творцов великолепного «серебряного века» в России, который был периодом не только расцвета всех областей культуры, но и мощного экономического развития страны, согласился пойти на переговоры с представителями правительства Ленина, предложившего организовать смешанные общества из акционеров крупных российских предприятий, с одной стороны, и Советской властью, с другой стороны («государственный капитализм»).

Мещерский составил проекты уставов для национального общества объединенных металлургических, механических, машиностроительных, судостроительных, паровозостроительных и вагоностроительных заводов, т.е. тех предприятий, руководством и развитием которых он занимался (заводы Сормовский, Коломенский, Выксунский, Белорецкий и др.).

Интенсивно в Российской империи развивалась и авиационная промышленность. Век мировой авиации открыл изобретатель контр-адмирал Можайский А.Ф. (1825-1890). Отцом русской авиации стал Н.Е. Жуковский (1847-1921). В 1916-1917 гг. в России работало несколько заводов, выпускавших самолеты.

К 1917 г. российская авиация опиралась на современную, хорошо организованную структуру: более 300 частей и учреждений, 35 000 военнослужащих, 1500 самолетов. А вот Октябрьский переворот и спровоцированная красным террором Гражданская война нанесли тяжелый удар, от которого пришлось оправляться много лет. Особо болезненной была потеря кадров. В 1919 г. эмигрировал известный конструктор И.И. Сикорский, уехал в США поднимать американскую авиацию. В Императорской России начал свою деятельность и основоположник теоретической космонавтики К.Э. Циолковский.

На каком основании подают сейчас сталинскую индустриализацию, как единственный шанс для России стать промышленно развитой страной?! Россия стала этой страной задолго до Сталина, уже к началу XX в. войдя в число пяти крупнейших по уровню экономического развития государств мира. И не потеряй российское общество несколько страшных лет на Гражданскую войну и на разруху после нее, не понеси миллионы жертв террора, как ленинского, так и сталинского, то стала бы еще успешней и сильней. А как развивались бы остальные 14 союзных республик СССР, не знаю, ничего не могу сказать. Впрочем, тоже, наверное, не пропали бы.

Так вот, о «сталинском расцвете». Прославлять этот «расцвет» (ну, как же! за четыре года создали всю тяжелую промышленность, такое вот чудо!) можно только отодвигая в тень и практически замалчивая то, что народ России создал до советской власти.

Причем, не только замалчивая заслуги, но и клевеща на народ, выставляя его отсталым, забитым, прозябавшим в бедности и отсталости, с которым только так и можно было обращаться.

Пусть кто-нибудь попробует спросить у сталинистов: вот ведь во Франции авиация без революции и террора развивалась, а свои трактора они начали только после Второй мировой войны выпускать, и ничего, в неразвитые страны не были зачислены! И наверняка получат в ответ: так, то ж во Франции!

А Россия такая вот паршивая страна, что только через террор и ГУЛаг можно было выйти на производство тракторов и ситца.

Лидия Павловна Грот,
кандидат исторических наук

Кривляния вам не к лицу.
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Вот тема то получилась - прямо какой-то рупор либерастии. Борчуны с "Джугашвили" всё ждут, что им либерасты за это денег дадут. Или хотя бы в тюрьмы сажать перестанут. Ну при чём же здесь холуяж?

О, как ! Г-н Джексон открыл новый способ борьбы с бесами - харкотинами!
И хотя, Сам Спаситель однозначно указывает нам на оружие борьбы с бесовскими силами : "сей же род изгоняется только молитвою и постом" (Мф. 17-21), Джексону, видимо, Сам Христос не указ, и он решил создать свой вариант Православия, а русские оказывается - это народ плюющийся ?

Ну, а что можно ожидать от того, кто выгораживает Троцкого и Зиновьева, а человека, победившего в Войне и построившего Великую Сверхдержаву, - поливает грязью по схеме: Виссарион = Бесо = Бес => Бесошвили = сын беса ?

Логика потрясает своей невменяемостью и имеет свое продолжение :



Скажи мне что ты читаешь, и я скажу тебе - кто ты ... Господа, знаете, кто такая Лидия Павловна Грот ? Напрасно... Погуглите.
Например - http://chudinologia.livejournal.com/391568.html Что ж, источник весьма знатный.

Хотя, если Виссарион (греч. Βησσαρίων — «лесной») - по грузински "Бесо", швили - по грузински сын, стало быть Бесо-швили - это не сын Виссариона, а сын беса - неудивительно, почему появилась эта мадам... Скоро Джексон будет Задорнова и Чудинова приводить в качестве аргументов.

Пускай пишут, чем больше - тем лучше. Остается только эту дурь обнажать. Ведь стоит только сковырнуть слегка - и потечет, не ложь даже, а невежество, тупость, умственная неполноценность в клинической стадии.
Ведь в этих "разоблачениях" ни фактов, ни логики, ни здравого смысла - одни только эмоции и слюни. И на откровенные вопросы никогда ответов не будет - потому что в программу их ответы не заложены - только слюни.

Тут похоже, что Костров покусал Джексона.

Что такое служебное соответствие для министра обороны?

Это

1. привилегированное высшее образование (лучшая гимназия или военное училище, столичный университет, академия Генштаба)
2. многолетняя военная служба, желательно пожизненная и без провалов в ступенях служебной лестницы.

Без этих условий кандидатуры вообще не должны рассматриваться. Потому как "из ничего ничего не бывает".

Теперь посмотрим анкетные данные советских министров обороны.

1. Первым советским министром обороны ("триумвират" отпускаю) был Бронштейн (1918-1925):

образование - среднее
отношение к военной службе - австрийский (то бишь вражеский) военный корреспондент вне штата.
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: отвести "гения" в лесок и расстрелять.

2. Фрунзе (1925)

образование - среднее общее
отношение к военной службе - немецкий шпион в действующей армии в 1916-1917 гг. под видом штатского чиновника "Михайлова"
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: разумеется, лесок.

3. Ворошилов (1925-1940)

образование - начальное
отношение к военной службе - никакого, после революции чекист и карнавалистский командарм
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: лесок

4. Тимошенко (1940-1941)

образование - никакого. После Гражданской войны окончил т.н. Высшие военные курсы (два захода - 1922 и 1927 гг.). Реально это "ликбез". В 1930 г. окончил "Курсы командиров-единоначальников при Военно-политической академии им. Толмачёва" - пропагандистский промыв мозгов, делающий из объекта Аум Синрикё краскома и комиссара в одном флаконе.
отношение к военной службе - рядовой в 1915-1917 гг., далее карнавализьм-постмодернизьм, в результате которого в 1919 Тимошенко уже командует кавалерийской дивизией (генеральская должность).
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: направить хохла в школу прапорщиков и далее использовать по прямому назначению.

5. Джугашвили (1941-1947)

образование - незаконченное среднее
отношение к военной службе - в армии не служил, во время гражданской войны был партийным погонялой над военспецами и ленинским контролёром Бронштейна.
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: лесок, только лесок

6. Булганин (1947-1949, 1953-1955)

образование - среднее общее
отношение к военной службе - во время гражданской войны - палач ЖЧК, во время второй мировой - партийный погоняла
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: лесок.

7. Василевский (1949-1953)

образование - высшее военное. Закончил академию генштаба, но только к 42 годам. По обстоятельствам жизни видно, что окончил нефиктивно. Несмотря на то, что до войны Василевский был семинаристом, это большое достижение. Это первый военный министр имеющий военное образование.
отношение к военной службе - ускоренные курсы военного времени Алексеевского училища. Во время первой мировой дослужился до штабс-капитана, далее карьеру проходил вполне осмысленно.
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: максимум начальник тыла дивизии

8. Жуков (1955-1957)

образование - в детстве никакого, в 20-е годы прослушал несколько курсов. Суммарно - ликбез+среднее военное образование.
отношение к военной службе - во время первой мировой войны младший унтер-офицер, во время гражданской войны карьера быстрая, но осмысленная, без скачков.
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: максимум командир батальона (в условиях военного некомплекта офицерских кадров)

9. Малиновский (1957-1967)

образование - никакого, в 1930 фиктивно закончил академию Фрунзе.
отношение к военной службе - ефрейтор во время первой мировой войны, далее быстрая, но без скачков карьера
Служебное соответствие = 0
Правильное административное решение: фельдфебель

10. Гречко (1967-1976)

образование - до совершеннолетия никакого, в 38 лет закончил академию Генштаба. Учитывая, что ранее окончил кав. школу и академию Фрунзе, можно считать за среднее военное
отношение к военной службе - первый советский кадровик
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: как у Жукова

11. Устинов (1976-1984)

образование - высшее военно-техническое, второсортное
отношение к военной службе - инженер на военном заводе
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: максимум генерал инженерной службы

12. Соколов (1984-1987)

образование - высшее военное в 37 лет (среднее - в 27)
отношение к военной службе - кадровик с переменой профессии
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: максимум генерал танковой дивизии

13. Язов (1987-1991)

образование - среднее военное, замаскированное под высшее ("прослушал курс академии")
отношение к военной службе - кадровик с нормальной карьерой
Служебное соответствие = частичное
Правильное административное решение: как у Жукова

Подведём некоторые итоги. Из 150-250 миллионов человек советская власть не могла подобрать ОДНОГО, я не говорю выдающегося деятеля, гения и т.д., а просто человека элементарно профпригодного. Не кривого, не слепого, не горбатого. Чтобы так было:

Родился в столице, окончил привилегированное военное училище, затем с отличием академию генерального штаба. Не в 40 лет, а в 25-30. Далее сделал нормальную военную карьеру с прохождением всех ступеней.

А что мы видим? Из 13 все родились и жили в провинции, причём половина в глухих деревнях. Нормальное среднее образование только у четырёх. А как можно получить высшее образование без среднего? Ведь то, что пропущено в детстве, не восстановишь. Человек без школы - умственный инвалид. Есть конечно инвалиды хоть куда - передвигаются на колясках так, что здорового обгонят. В баскетбол играют. Но ведь это андеграунд. Пишешь книжки - ради Бога. Никто Горькому слова не скажет. А зачем баловаться "карнавализьмой" на такой ответственной должности?

Вы хотели бы попасть в руки врачу, который, вместо одиннадцатилетки, клей нюхал или подрабатывал мойкой машин, а потом "прозрел" и закончил медицинский институт? Что это, кстати, за институт такой, куда без среднего образования принимают.

Джексон, я ещё мог бы согласиться за героев гражданской войны (она выиграна в большей степени административными, пропагандистскими, карательными и т.п., но никак не военными мерами).
Но Сталин и Жуков выиграли тяжелейшую в истории войну. И вы их в комбаты или вообще к стенке? С какой стати?

К какому хирургу Вы бы решили пойти:
1) к профессионалу, закончившему гимназию, медицинский ВУЗ, с многолетним опытом успешных операций в медицинской академии,
2) или к кавказскому недоучившемуся семинаристу, который взрывал и грабил русских людей, строил козни против русского государства, потом захватил по-шахидски в русском городе клинику вместе с еврейскими боевиками, всем кагалом ритуально зарезали главврача вместе с женой и детьми, взял в заложники пациентов, вместе с евреями жестоко начал резать и убивать людей, называя это лечением и ориентируясь на "Самоучитель. Хирургия для чайников. Авторы: Фриц Энгельс и Карл Маркс", потом поссорился с еврейскими боевиками, тоже выдававшими себя за различных врачей, проломил им головы ледорубом... и т.д. по аналогии.

В случае выбора хирурга Вы рискуете только своей жизнью. В случае служебного несоответсвия министра обороны цена некомпетентности - лютая смерть миллионов русских людей. Вспомните хотя бы судьбу группы генерала Павлова. Расстрел - за служебное несоответствие. Решение принимал лично Бесошвили. Только Бесошвили надо было с себя начинать расстрелы.

Так что ввёл расстрелы за служебное несоответствие генералов не я, это идея И.В.Сталина.
Павлов, если бы остался в живых, может быть научился как и Жуков воевать, а то и лучше, заплатив за период своей некомпетентности напрасной смертью тысяч русских людей.

Джексон жжёт
Сам придумал критерии служебного несоответствия для министров обороны и сам блестяще "разоблачил" советских министров обороны.
А то что министр обороны - это чиновник, глава административного органа исполнительной власти, а не военноначальник и что для именно военного руководства и командования ВС существует Генеральный штаб, во главе и в составе которого всегда состоят кадровые военные, его совершенно не волнует. Главное - уличить Сталина, который не должен был выигрывать ВОВ в связи со служебным несоответствием по методу Джексона
А то, что например в США из 26 министров обороны всего двое кадровых военных говорит о полной некомпетенции руководства США по методу Джексона.