Похоже действительно дело именно в этом.

Откуда такие сведения о тарифах? Я, например, не в курсе. Наверное, кто работает - тот и знает.

В Гестапо подсказали.

Я вообще не об этом, а о реакции рядовых людей. Колчака Патриарх благословил не публично, а тайным письмом. Тогда зачем осуждаете простых людей, называете подонками и недочеловеками?

Наверное, за то что они убивали своих офицеров, кидали профессоров из окон, срали в рояли и подтирались картинами великих художников?

Да, все подряд этим занимались. В том числе и офицеры царской армии, которые перешли в РККА.

Анненкова на вас нет...

Опричникову.
Да, интересно было бы также прочитать патриарший текст благословения Добровольческой Армии.

1. Во время войны главари февралистов, сделав своё дело, уже находились за бугром, с большевистскими ублюдками воевали не они, а в большинстве своём простые Русские люди разных сословий.

2. А вы посмотрите на цели белых и красных и тогда всё будет понятно: если белые, при всех политических различиях, воевали за Россию, то красные воевали за интернациональный коммунизм, где нет места России и Русской нации (и другим странам и народам).

1) Т.е. Алексеев и Корнилов к революции никак не относились?

2) Очень сомневаюсь в том, что революционеры воевали за Россию, а не за свою либеральную идеологию.

У Белых свои идеалы,у Красных свои .Они за них дрались не жалея себя и врага.Но,почему Белые проиграли?Почему их Русский Народ не поддержал?Почему в РККА-тысячи офицеров и сотни генералов РИА?Ну,глупо же писать ,что офицеры подонки,народ плохой.Для себя хотя бы ответте на эти вопросы.

1. Прежде всего Корнилов был военным и как военный выполнял приказы, если вы имеете в виду его участие в февральских событиях, однако в августе 17-го он уже возглавил контрреволюционное восстание, а в 18-м погиб в борьбе с "революционерами".
2. Либерастов (в нынешнем понимании) среди белых не было, были республиканцы, которые как и монархисты воевали именно за Россию, а не за "мировую революцию"

1) Да, выполнял приказы. Революционеров. Никакого "контрреволюционного" он не возглавлял. Контрреволюционное - это реставрационное, а всё остальное - революционные междусобойчики. Большевики даже бывших соратников по РСДРП респрессировали. Не считать ли теперь меньшевиков контрреволюционерами? Это большевики "контрой" называли всех, кроме себя. Нам какое дело до их ярлыков?

2) Т.н. "республиканцы" и были кадетско-откябристско-эсеровским скопищем революционеров, из-за революции которых потом большевики забрали власть за несколько месяцев.

1. http://www.rusidea.org/?a=25091305

2. Кадеты с октябристами во время "гражданской" за границей сидели, а эсэры были на стороне большевиков

1) "Сам создаю проблемы, и сами их решаю". Что сказать? Это называется "герой полного цикла". И всё-таки не он решил проблемы, которые создал, а проблемы, которые он создал, решили его.

2) Ну, конечно, тут Февралисты готовились к революции годами, вложили кучу нервов, времени, денег, крови, наняли Корниловых, Деникиных, а когда большевики решили не делиться, то отказались от власти без боя. Вы сами в это верите? На стороне большевиков воевала только левая часть эсеров, а остальные ушли в сопротивление большевикам. Какое сопротивление? Об этом говорил сам бывший Белый генерал Слащёв-Крымский: "Белое движение представляло собой смешение кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов". Возможно он и преувеличил, тем не менее, Белые не родили ни одной программы по восстановлению порядка, т.е. монархии., таким образом Слащёв был в любом случае недалёк от истины.