А что за 35 лет не рассекретили?

Это почти как язычники, у которых якобы христиане уничтожили уникальную языческую цивилизацию.

Тебе отвечу: Царь и вся власть в целом оказались не на высоте положения в реалиях начала 20 века.

Я уверен, что история России была вытравлена большевиками, хотя бы судя по их ненависти ко всему дореволюционному. Более того, я уверен, что дневники Царя подделаны. Доказать не могу, но уверен. Уж больно много нелепостей в этих дневниках, и сие не вяжетя с образом Царя. Целыми днями он только и делал, что ругался с женой, смиренно терпел её истерики, а потом с горя брал ружьё и шёл расстреливать бродячих собак и ворон. Ну и изредка, сильно осерчав и будучи самым кровавым в истории деспотом, отдавал приказ вешать бунтовщиков.

Думаю, что система управления при Царе была. Но то, что у большевиков этой системы стало больше, это факт. С одной стороны эта систематизация всего и вся привела к успехам, с другой стороны, она была очень неуклюжей и не отвечала потребностям народа.

1. Царь был окружен множеством иудам.
2. Если брать экономику и рождаемость, то везде мы видим колосаальный рост как и в социальных программах. Лень сейчас искать материалы, но их полно в любом поисковике.
3. Не было жесткого управления страной тут да, соглашусь. Надо было сооружать намного больше виселиц и концлагерей.

Эти мысли ни на чём не основаны. Кроме Царя дневники вели ещё много кто. И принципиальных различий не видно.
И совет всем: смотреть регулярно "Цифровую историю" и "Tactic media".

А вот и не нужно лениться!

В Нигере рождаемость одна из самых высоких, а царя там нет. Как такое быть может?

Кто как ни Царь определяет кадровую политику?

Дневники подделывал пидор Покровский. Это уже доказанный факт.
У большевиков было больше бюрократии. Монархия больше опиралась на иерархию власти. Царь мог указать перстом что делать, а не проводить решение через кучу комитетов. Ну я так грубо говорю.

Цифровая история это рассадник леваков.

Я ни минуты не испытываю восхищения перед личностью Государя Николая. По своему одарённый и нравственный человек, но, увы, малопригодный для управления Россией. В конце концов при его правлении произошла революция, и были проиграны две войны.

А дневники вел.князя Александра Михайловича, что скончался в эмиграции? Кто его дневники подделал?

Какие такие две войны были ПРОИГРАНЫ? Не возьму в толк. Что мы потеряли в войне с Японией? И разве Государь подписывал капитуляцию с Германией?

Хоть бы в энциклопедии посмотрел... потеряли пол-Сахалина и права на аренду Порт-Артура.
Потерял власть и допустил развал фронта Государь.

Какой развал фронта? Когда Царь был при власти, то никакой развал фронта не был на горизонте.
А заговор есть заговор. Никто этого не избежал. И уж красные то сдали власть на раз. Даже без гражданской войны.

Основаны на логике. большевикам выгодно представить Царя как жестокого неумеху со странностями, что они и сделали.

Если ты будешь пихать всюду эту "цифровую историю", то кроме ненависти к ней ты ни у кого иных чувст не вызовешь.

Я уже приводил сии цифири.

И что? ЭТо африканские обычаи.

Царь. И он ошибался во многих случаях. И что? Не у всех на роже написано то, что он масон.

Я за то, чтоб воспринимать историю, как она есть, а не на основе мифологии, чем любят грешить монархисты. Причём десятилетиями. Иногда прямо так и хочется треснуть по их тугоумным головам - авось поумнеют.