Главное, чтоб пела душа, а формальные правила убивают творческий дух.

Наоборот, серьезное творчество для нас без формальных правил невозможно.
Это Бог сотворил мир из ничего, а мы так не умеем.

Отречение Николая II – в Госархиве РФ хранится не оригинал? http://www.belrussia.ru/page-id-6971.html

Россия в 1913 это четвертая экономика мира (США,Германия ,Англия, Россия.. превосходящая Францию
Говорите что всё правильно делали а Страна (СССР) развалилась не выдержав экономического и политического противостояния.

Революция была, в общем-то, неизбежна. Почему она прошла именно по большевистскому сценарию, вовсе не единственному из возможных, вопрос отдельный. Но фактом является то, что именно советско-большевистский режим своими варварскими способами сумел соединить вещи, несоединимые ни в какой гуманной общественной системе: с одной стороны, грандиозную милитаризацию, которую проводил и прежний режим; а с другой, - подкрепленный подъемом образования и новых технологий, стремительный экономический рост, который прежний режим, оставаясь самим собой, поддерживать был уже не способен. Советская система поэтому была не только аномалией, но еще и ответом на вызов времени.

Ответом, мягко скажем, не лучшим из возможных. Но вызов-то был, и именно неумение его не заметить погубило царский режим. «Правильная экономическая политика» 1913 года на самом-то деле свое отработала и должна была трансформироваться во что-то другое. И этим «другим» стала экономическая политика советского тоталитаризма, крайне жестокая, но на какое-то время эффективная. Которая потом, в свою очередь, не смогла ответить на новые вызовы, тоже зашла в тупик и тоже обрушилась вместе со всем советским строем.

Видя дефекты, скрывавшиеся за фасадом экономического чуда 1913 года, дивишься тому, сколько из них возродились в сегодняшней нашей экономической системе. Снова культ транжирства, милитаризации и государственного предпринимательства, при нежелании и неумении продвигать образование, технологически переоснащаться, культивировать экономическую свободу, - одним словом, осваивать все то, что делает общество современным и способным к самостоятельному развитию.
http://www.rosbalt.ru/business/2013/01/14/1080918.html

Россия начала 20-го столетия представляла собой полуиндустриальное государство, занимающее 5 место в мире по ВПП, 4 место - по национальному доходу страны, доля промышленности от мировой - более 5% (Франция - чуть более 6%). В предреволюционной России были самые высокие темпы роста национального дохода. В первую половину 10-х ВВП на душу населения был приблизительно равен ВВП на душу населения первой половины сталинских 30-х (однако, мы не помним советских бунтовщиков и революционеров этого периода за исключением деревни - но там свои причины). Кстати, если интересно, сравнительный анализ РИ и РФ показывает, что сегодня отставание от Запада остается примерно таким же (и опять же, где бунтовщики и революционеры?) http://sputnikipogrom.com/hist...

Образованность населения росла, крестьянство богатело, рабочий люд тоже не голодал.
Естественно, глупо отрицать существовавшие в РИ недостатки: отставание, полуаграрную экономику, зависимость от иностранного капитала и проч., но это были не решительные и принципиальные противоречия, которые можно было преодолеть только путем революции, а "трудности роста", связанные с поздним вступлением России на путь промышленного развития. Никаких глубинных и неразрешимых путем реформ противоречий не было, а победа большевиков была следствием причин не экономического, а социально-политического порядка, если угодно, идейно-духовного кризиса. Россия разродилась революцией, потому что в течение всего предшествующего столетия вынашивала ее в себе. Ребенок оказался мертворождённым уродом, который прожил без малого три четверти века.

Все коммуняки и прочие все время твердят о "неизбежности". Наглая ложь! Эту "неизбежность" тщательно готовили и финансировали. Как и нынче.

Николай был слабым и недалеким царем. он довел страну до катастрофы. к сожалению в нем небыло ничего мощного.что было у его отца и прадеда. интилегент на троне это само.по себе катастрофа.

ну и конечно не один император виноват. гнилая аристократия. возомнившее много о себе сословие дворян которые к 20 веку выродлись из служивого сословия в сброд геденистов живущих ради вкусной жрачки. потом в эмиграции среди этих нашлись моральные уроды которые несли фигню что типа - мало пороли..
с такими мыслями они профукали гражданскую войну и навсегда потеряли Россию. Их.вина в том что они не защитили самого Великого Государя из рода Романовых Александра Освободителя а после его смерти с упоением уничтожали его реформы. и получили комуняк. недоделки аристократические. скоты со знанием французского но призирающие свой народ.

и хорошо что у России есть конституция и нет сословий. а то выродились бы в уродов. Слава Республики! Вива Ля Републик!!!!

мы либералы правые консерваторы. нелюбим ни комуняк ни социалистов. но мы добрые республиканцы.

а Фотина фиг чего получит из.того что ее предки наворовали из поколения в поколение. все эти князьки и графины. хрен вам что обломится! Вива ля Републик!

Не опосля ли обильных вкушений и возлияний такой обильный понос сознания?

ну я не пью. а откушал хорошо..оливье щавеливый суп с гренками и яйцом к нему пирожки с грибами, свинину с картофелем. (пост соблюсти в этом году не могу. сильно болел гипертония и воспаление легких..ибо ослаб) а на десерт эклеры и капучино

Жрёте-с получше иного помещика из Гоголя.