А что, водка не содержит этилового спирта!?

Фотина назовите конкретно кого Вы считаете адептом Жданова? И кто конкретно указывал Православной Церкви?

Всех тех, которые пропагандируют его учение. И он (Жданов) указывает Церкви что её делать с прихожанами, как их воспитывать и прочее...
Это нонсенс вообще!

Про какую команду Ждановцев Вы изволите здесь писать дорогая Фотина?

Назовите ники, кого Вы относите к этой команде.

И ещё, для справки - я не состою в ЧС, и к этой организации ни коим образом ни отношусь, и все, что я здесь озвучиваю- сие есть моя сугубая позиция православного человека, и все.

Переслав, Николаев, Оксана Николаевна, отчасти Вы, так как не проявили согласие с позицией Якова.

Прекрасный пример большевицкого, как говорил Горбачёв, мЫшленья. Не проявил согласия - к стенке!
Короче, кто не с нами - то против нас.

То есть по Вашему все кто не согласился с позицией Якова автоматически встаёт в ряд с В.Г.Ждановым, соответственно становится всем там позорным, какие только я слова тут не услышал уже. А если с позицией Якова не согласятся Архиереи, игумены, архимандриты, благочинные и довольно ёмкая уже масса мирян, то соответственно становятся людьми не принадлежащими к Русской Православной Церкви и подлежат низложению? Такова ли Ваша позиция?

А что ты так возбудился то, правила нарушаешь, хамишь. Скажи чем можно так свое сознание одурманивать? Поделись я может пить брошу, буду по трезвости себя чем то охмурять.
Мне все равно, что евреи могли давать своим детям вино. Их дело. Это доказывает его безалкогольность? Тогда ГОСТов то не было...

Кстати где она там эта позиция, о которой Вы говорите? Что Архиереи водку пьют? Причем поголовно. То я не согласен. Не правда это и клевета.

Быть может кто-нибудь здесь пояснит: бывает ли на свете безалкогольная водка?

Зачем ёрничать? Яков предложил конструктивно все обсудить, написал часть пунктов и попросил всех высказаться. Я с ним согласилась. А все остальные вообще ничего не сказали конкретно.Т.е. не получается нормального диалога.

Иван, вы вроде здравый человек. Как можно не согласиться с моей православной позицией? Что в моей позиции неправославного?

1. Вино Дар Божий. Разрешенный к употреблению в пищу. В нем нет никакой скверны более того использование вина на Богослужении свидетельствует о его высоком статусе Божьих Даров. Употребляется вино в пищу и благословляется на трапезе по определенным дням, в соответствии с Уставом. В умеренном потреблении вина никакого греха нет.
2. Пьянство, неумеренное потребление вина есть грех и зло.
3. Государство и Церковь обязано всеми методами бороться с пьянством. Ограничительными мерами, ценами или иными методами. Сухой закон возможен с формулировкой "в сложившейся обстановке", и должен учитывать отношение Церкви к вину как разрешенному напитку и Дару Божьему, который люди по грехам своим использовали во вред.
4. Соблюдение абсолютной трезвости может быть по причинам аскетическим, моральным, этическим и иным, но не от гнушения вином как таковым, ибо смотри пункт 1.
5. Так как те, кто умеренно употребляет алкоголь не соделывают никакого греха, то и отношение со стороны непьющих должно быть к ним как к людям не делающим ничего дурного.

Может что и забыл, но в целом моя позиция такова.

Яш, ну поясни всё ж, так как детям вино-то: давать аль нет? Можно иль нельзя?