То есть вместо развития территорий мы их будем постепенно покидать? Но обезлюженными окажутся Архангельская, Вологодская, Костромская, Кировская и иные области - уже в Европейской России.

Вопрос сейчас в том , кто захочет жить в сельской местности.
Даже если её развивать.
На мой взгляд нужно всемерно поддерживать тех людей которые ещё желают быть фермерами.
Как минимум безпроцентные государственные кредиты. И прочие проференции.

Вот ты то не поедешь даже в развитый район сельской местности?
А кто должен туда ехать?

А почему обезлюженными? Разве в перечисленных тобой областях нет хозяйства и экономики? Это же все останется. А если естественным образом люди уедут туда, где создадут предприятия и дадут инфраструктуру, то это просто внутренняя миграция. Я реально не вижу проблемы. Тем более в чем гибель России?
Развивать надо те территории, где есть что развивать. А если нечего развивать? Земля неплодородная, лес не подходит для производства, ископаемых нет. Что делать? Хороводы посреди леса водить в кокошниках для туристов. Так так много не находишь.

То есть пускай всё бурьяном зарастает, а народ живёт в Москве и в 50 км вокруг?

как народ в село загонять думаешь?

Россия пожинает плоды Советской Власти. Нам это будет еще долго отрыгиваться. Почему то никто не вспоминает, как именно советы убивали село и обезлюживали территории. Я даже не про геноцид говорю. Чисто хозяйственным способом. Был я в глухом месте в Ярославской области. Глушь такая, что я ехал на машине по тропе а впереди меня метрах в пяти бежал тетерев. И не улетал, не боялся.
Так вот приехал я на место. Стоят развалины огромного трехпрестольного храма. Здесь кипела жизнь. Село было дворов на 150 не меньше. Судя по храму. Жило своей жизнью. Каждый хозяин что то делал. Я уж не знаю. Кто то пахал, коров разводил, лес пилил, охотился. Ну как в России при Царе Батюшке. И храм отгрохали, не бедствовали видать.
Ну что Советы сделали? Пришли, хозяев основных в ГУЛАГ, хозяйство отняли, сказали, что теперь все общее, храм сломали и отправили всех лес пилить. Проложили узкоколейку. Ну все и пилили. А потом лес кончился. Бывает такое, что лес растет медленнее чем его пилят.
И все, умерло село. Люди уехали, узкоколейку разобрали на металлолом отвезли. Там теперь даже бревнышка не осталось. Только улицы угадываются. И было это в середине 20 го века.
И сколько таких. А моногорода, когда строили город на месте какого то месторождения, а потом месторождение истощалось и город начинал умирать. И орут. Это все демократы виноваты. Да нет. Не надо было строить, не понимая, что это может быть временно.
А сейчас говорят дайте нам развитие территорий. С кем развивать? Хозяин где? Поэтому не надо искуственно придумаывать то, что нельзя слделать. Надо всецело поддерживать тех хозяев и фермеров, что есть. Тогда и иные подтянутся.

То есть вместо заселения и освоения собственной страны предлагаешь махнуть на всё рукой - да и пусть всё будет брошено? Это идея врагов народа.

Читай про социалистическую повестку, там основные вехи указаны.

Ты ещё лет 200 будешь изображать обиженного?

Даже не знаю что ответить. Тебе пишут одно, ты отвечаешь как будто не читая. Где то пусть зарастает, а где есть что осваивать там не зарастет. А ты как хочешь. Выкинуть десант посреди поля, сбросить с вертолета мешок с деньгами и крикнуть. Осваивайте! Так что ли?

Не способен к нормальному диалогу с понимающими дядями. Сливаешься позорно.

Я отличие от тебя заканчивал сельскохозяйственный ВУЗ, предложил бы что делать выпускнице Финансовой академии.

Слушай, а ты алкоголь не пьешь. Но чем то загоняешься ведь?

Ты хоть понял, о чём тут речь?

Попытался. А там еще и фраза со смыслом?