Простите, забыл про Вашу наивность.

А.Р.
Вы уверены в том, что в РИ спустя 70 лет не были бы легализованы аборты и педерастия, если учитывать тот факт, что разврат в РИ достиг довольно высокого уровня и даже проституция была легализована?


Ф.В.
Абсолютно уверена, что ни аборты, ни педерастия в РИ НИКОГДА бы не были легализованы.


Ха-ха. Проституция была легализована еще в 19-м веке, а педерастия и аборты - никогда?

А.Р.
Вы прекарсно знаете, что педерастию разрешили при Ленине, а Сталин её запретил, и до конца 1991 года педерастия была законодательно запрещена и за это дело сажали в тюрьму. Поэтому я не понимаю Вашего обвинения в данном случае.
Аборты были запрещены при Сталине, но Хрущёв их разрешил, что, разумеется, омерзительно. Повторяю: нет никакой гарантии в том, что аборты были бы запрещены в РИ, доживи она хотя бы до 70-х годов прошлого столетия.


Ф.В.
Я про "достижения СССР" писала в целом за все 70 лет, а не только за 70-80-е годы...
И сколько Вы Сталина не обеляйте, от фактов не уйдешь. ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ, только мимикрировали в зависимости от обстановки.

Я не в восторге от сталинской политики, но говорить о том что "все они одинковые" может только человек, который не имеет ни малейшего представления об истории своей страны. Политика во времена Ленина и Сталина - почти противоположна.

А.Р.
Вы ничего не перепутали? Западная Белоруссия, Западная Украина, Прибалтика находились в составе СССР. Польша и Финляндия стали "независимыми", но СССР приобрёл весь Сахалин, Курильские и некоторые иные острова, а также Калининградскую область. Почему Вы не указали на эти приобретения? И почему Вы забыли по то, что Царь Александр Второй за бесценок отдал Аляску заклятому врагу нашей страны, в результате чего Россия не досчиталась ТРИЛЛИОНОВ долларов. Почему Вы вообще так вольно и так однобоко относитесь к Отечественной Истории? Вы постоянно подгоняете её под свою схему, а это - чистейшей воды большевизм.



Ф.В.:
Аляску жаль, безусловно. Но там вроде был договор аренды на 100 лет, а не продажа... С этим предстоит ещё разобраться.
А про территориальные потери я тоже говорила за все 70 лет. А ежели Вы не знаете, какова была карта СССР после Бресткого мира, то полюбопытствуйте. Сахалин и Курилы тоже были нашими когда-то. Хорошо, что вернули. Ну, а приобретение Калининградской области - не такое уж большое завоевание после такой кровопролитной войны. Могли бы оттяпать пол-Европы, да верхние жиды не дозволили...
Вы забываете самое главное в этом территориальном вопросе: вместе с землей терялись люди, они попадали под иную оккупацию, иной пресс, который их выкашивал не с меньшей жестокостью, чем большевики, ещё быстрей, чем они. Вам людей не жаль?
К этому вопросу можно добавить ещё одно "достижение" СССР, как само его создание с отдельными "нациями", в придачу ещё с такими искусственными как белорусы и украинцы. Вы же в курсе КАК сие делалось. Людей просто насиловали , чтобы они сказали, что они нерусские. Вот эти плоды "достижений" СССР мы сейчас и пожинаем...

1. С чем там разбираться-то? Отдали Аляску с концами, хотя формально и на сто лет. А реально навсегда.

2. А какова была карта России в сентябре 1812 года Вам не напомнить?

3. А почему Вы не критикуете Царя, который после другой кровопролитной войны не оставил за нами Парижа?

4. Вы так неумело стараетесь выкрутиться после того, как Вам приводят примеры абсурдности Ваших высказываний что это вызывает улыбку неловкости. Ну причем тут украинцы и белорусы? Ну если уж Вы умудрились притянуть сюда и эту тему, когда поняли, что претензии к СССР относительно территорий абсурдны, тогда должны знать, что украинские националисты появились ещё в середине 19 века, а белорусские националисты - в конце 19 века. И всё - при Царе-Батюшке.

Термин может и жидовский, мне он не нравится, как я уже и писала, но я не отношусь к нему так, как А.Р. Для меня он ассоциируется именно с советской психологией.
И многие дворяне тоже стали советскими. Есть среди нас такие, к сожалению. И что из этого?
А Зощенко вообще мне безразличен. даже пусть он был врагом- к данному вопросу это не имеет никакого отношения, так как писал он правду, изображая, что стало с людьми, хотя,конечно, в особой манере.

Скажите, а Вы действительно считаете нормальным, что детей "учат честности и нравственности" на примерах Ленина, Котовского?
Да, я не отрицаю, что им говорили, чтоб они не лгали, не воровали и прочее. Но этого мало. Это не воспитание. Нужен пример родителей, окружающих людей, настоящих героев. Разве нет? Ведь дети любят подражать.
А потом после такого воспитания дети выростали, шли во взрослую жизнь, узнавали много нового и нелицеприятного, и это воспитание, основанное на лицемерии, улетучивалось.

Вы действительно думаете, что Православный Самодержец дошел бы того, что коммуняки и дерьмократы?
Если Вы так относитесь к Самодержавию, то зачем оно Вам?
Вам нужен большевик Сталин...

Значит, я по-Вашему неуч или дура? Так Вас прикажете понимать?
Политика Сталина - это хитрая политика на выживание от всех и от вся. Вот и вся загадка. А Бланк в своей политике никого не стеснялся и пёр буром. Вот такая разница. А суть то одна.

Да вот с этим договором. Придем к власти и вернем, да ещё с процентами. Вы против?
Спасибо, я в курсе.
Можно было бы и Париж оставить. Только видно не нужно было, а то точно бы оставили.

Никакого выкручивания. Все бы эти самостийники погибли бы в веках, если бы не коммунисты и СССР. Именно они взростили этого монстра.
Что ,кстати, привело и к нынешней ситуации с раздербаниванием России на части.

Слушайте, ну надоели эти спекуляции! Я не говорю, что дворяне были сплошь белые и пушистые. Да, с них началось. Это правда. Кроме того, не надо в этом обвинять и всех и каждого из дворянского сословия. Это неправда.
А виноват АБСОЛЮТНО ВЕСЬ НАРОД. А Вы ищите черную кошку в черной комнате, когда её там нет!

А.Р.
Простите, это - несерьёзно. До революции пол-России, которая не пошла за черносотенцами, были кем? Гомодемократами? Гомолибералами? Однозначно, что честный и работящий председатель колхоза имеет право больше считаться Рсуским, чем какой-нибудь дореволюционный франт или дворянин, который обучался французской гувернанткой и вырастал готовым ко всему масоном.


Ф.В.:
Вы издеваетесь? значит русский франт, говорящий на французском языке, не русский, а председатель колхоза, уничтоживший всех лучших работников в этом колхозе и обобравший их с помощью жидов - более русский???? Да, ну Вы и договорились... Этакая смесь коммунистической психологии с патологической ненавистью ко всему действительно русскому...


Вы неэтично себя ведёте. Вы постоянно изменяете слова оппонента так ,как Вам хочется. Читаем мои слова:

"Честный и работящий председатель колхоза..."

Вы почему-то этому человеку приписывете уничтожение лучших работников и обитрание Русских жидами... Почему? С каких рыжиков?

Вы, вероятно, остались в начале 20-х годов, и сознание у Вас как у эмигрантов этого времени. Я же говорю про то, что знаю и видел своими глазами. Я видел грамотных работящих мужиков, которые тащили на себе огромный груз, работали на Русской земле и кормили Русский народ. И конечно, этот мужик намного более Русский, чем какой-то франт, напяливший на себя сюртук парижской моды и мечтающий о поездке в Женеву. А Вы приплели какие-то дикости, в частности, написали:

"Патологичкая ненависть ко всему действительно русскому".

Итак, это Ваши слова, я их цитировал. Для Вас "всё действительно русское" - это франт.

Может, Вы за своей речью просто не следите? Или это Ваши истинные убеждения? И ещё я никак не пойму: зачем Вы такими заявлениями постоянно ослабляете свою позицию?

Чем сильнее ложь тем больше в нее поверят, может быть смысл в этом?

Я пишу о всех 70-ти годах СССР, а не только о 70-80-х.

Я прекрасно слежу и за Вашей речью, и за своей. И написала все верно. Для Вас образец русскости- предведатель колхоза 70-х годов. Воля Ваша, раз Вы этих жуликов русскими считаете, или Вы не в курсе что не было председателя в колхозе, который не был бы коммунистом и ставленником партноменклатуры? Чем занимался председатель такой все эти годы? Когда колхозы были "созданы" то он занимался тем, о чем я писала выше и это Вас почему-то повергло в состояние прострации, как будто я написала, что видела марсиан.
Хотите про 70-е годы поговорить? Пожайлуста. В эти годы председатели занимались приписками о несуществующих урожаях и поставках с/х продукции , воровали, строили себе хоромы за счет своих же колхозников. Да, многие из них отстраивали и родные колхозы. Совсем без этого в 70-е было невозможно.
А вот уже в 80-е годы они и стеснятся перестали. Колхозы развалились на корню и разворовались полностью.
Поэтому говорить о председателе колхоза 70-80-х годов как ОБ ИСТИННО РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ - это либо сознательная провокация, либо глупость. Ничего там русского не было. Сплошное жлобство, лизоблюдство и шкурничество. Только такие председатели и выживали.
------------------
Поэтому дореволюционный франт, говорящий по-французски- это РУССКИЙ человек, человек чести и достоинства. в отличие от советского председателя колхоза из любого периода СССР.