Если бы на Украине все говорили на украинском, как где-нибудь в Сербии все говорят на сербском, другой разговор. Но это далеко не так.

Измена была,это не вопрос,а факт.
Вы же разумный человек,зачем в своих коментариях Вы опираетесь на откровенную клевету и глупость противоречащую здравому смыслу? Какие монастыри?
Я Вам на соседней ветке пример привел,это же откровенный бред!

Источники Вашей информации не представите?



Вам мною там же дана ссылка небредовая:


Почему-то малейшее упоминание новгородского разгрома всегда вызывает бурную реакцию. Дескать, всё это клевета, государь поубивал не пятнадцать тысяч русских людей, а только две тысячи...

А речь-то вовсе не о точном количестве убитых и высланных. Речь о разнице государственного устройства: Иван Грозный действовал в полном своём праве, хоть бы и весь Новгород он уничтожил. А в ВКЛ православный Могилёв закрыл ворота от униатского епископа, и город тоже был в своём праве (при том, что уния пользовалась покровительством властей государства). Там право было другое (заметьте: не "лучшее", а "другое").

Однако неправда, что "украинский язык искусственный, и никому не нужен, на нём никто не говорит".

Его носители говорят на нём вполне естественно. Он нужен даже на официальном сайте Русской Православной Церкви. Я, собственно, об этом.

На Скрынникова Руслана Георгиевича,в приличном обществе ссылаться неприлично,потому что он даже не русофоб,а самая обычная проститутка. Он и Сам этого никогда не скрывал.
И всегда говорил,что его интересует англоязычная аудитория,там гонорары больше,а тут эти басни никто читать не будет. Ну вот один нашелся,и тот Враг Народа.

Ссылку на слова Скрынникова (где и когда он "не скрывал, что он обычная проститутка", и что "его интересует англоязычная аудитория, потому что здесь никто читать не будет") — надо полагать, Вы не представите?

Так же не укажете, на чём основано Ваше мнение, что "измена в Новгороде была, это не вопрос,а факт"?

Не знаю, кто у Вас "враг народа", да ещё с большой буквы, однако работу Скрынникова "тут", в России, много кто полагает достойной внимания. В частности, размещена она на таком серьёзном сайте, как Милитерра:
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html

А если не нравится Скрынников, можно и "Благодатный Огонь" почитать:

Враг Народа это потому, что не признаете Русский Народ единой исторической общностью,конечно враг.
А ссылки никакие я Вам давать не буду,мне это ни к чему.

Разница истории великороссов, украинцев и белорусов — известна и здесь показана внятно.



А я-то уж надеялся узнать, где же это профессор Скрынников назвал себя "обычной проституткой"...

Но Ваши воззрения основаны на мифах. А всякий, кто может эти мифы разрушить, — "враг". Разумеется, "народа" (сочинители таких сказок любят выставлять себя радетелями за народные интересы).

Что значит в данном случае слово "искусственный"? Народные песни ("Ти ж мене підманула", например, или "Ніч яка місячна") — на "искусственном языке" или на "живом наречии"?

Валерий, помните я Вам приводил в пример стихи Шевченко, они на каком языке?
Свою Україну любить,
Любіть її,… во время люте,
В останню тяжкую минуту
За неї господа моліть.

.

Вобще надо сказать, что стихи Шевченки и язык на котором говорят в центральной Украине, и частично в южной и восточной ( ибо там основной язык русский-великорусский), в современной Украине принято унечижительно обзывать - суржиком, смешно ибо это язык главного "українського письменника" Шевченко. Всё равно, что у нас язык Пушкина - признать "неполноценным". Примерно до 20-30 годов, когда стали создавать единую украйнську мову, принято было различать отдельно украинский(малороссийский) и галицкий(изобиловавший полонизмами).

С начала своего официального существования, особенно в ходе украинизации в 1920-х—1930-х годах, украинский язык подвергается многочисленным модернизациям, имеющим целью уничтожить его сходство с русским и церковнославянским языками, а также придать ему некоторую самобытность. Эти модернизации следуют политике псевдопуризма, объявляясь освобождением языка от иностранного влияния и возвратом к коренной норме, в действительности никогда не существовавшей. Источником этих нововведений являются как диалекты, так и другие языки, прежде всего, польский.

В частности, украинский язык систематически очищается от слов, схожих с русскими (так называемых русизмов), которые заменяются на полонизмы и неологизмы.

В области фонетики выбираются и объявляются стандартными особенности произношения, отличающие украинский язык от великорусского.


Афиша 1932 года, можно заметить, что украинский и галицкий языки ещё существуют отдельно.

Вам тогда же был дан ответ. Зачем-то хотите повторить ещё раз?

Есть наречие (группа близких диалектов), есть народные песни на нём. Есть языковая норма, разработанная на основе этого наречия. Норма может меняться со временем.



Приведённое Вами четверостишие напечатано на украинских деньгах. То есть, никак не является предметом насмешек.

Ни от кого из знакомых украинцев я тоже не слышал насмешек над "языком, которым писал Шевченко".



На афише порадовало белорусское название "Йо рана на Iвана" :) На самом деле — "Ой, рана..." И второе "Чому ж мене няпець" написано с явным украинским (или галицким) акцентом :)

Были попытки утвердить и норму полесского языка, и латгальский язык. Пытаются "продвигать" карельский язык... Что-то приживается, что-то нет.

А лучше просто - в печку! Наплодили, паньешь, диалектов. Так будет проще и практичнее.

А "литвины" ващ-ще милейшие люди. Вот один такой - литовский князь Свидригайло - приказал в 1435 году смоленского Епископа Герасима убить, а тело сжечь на костре.

Украинскую мову прививают населению почти насильно, в том числе и в бывшем российском (в смысле РСФСР) Крыму. Там, где мовой людей не терроризируют, там о ней быстренько забывают. Как в Белоруссии, например. Вот сайт витебского горсиполкома - http://www.vitebsk.gov.by/. Русская версия есть, английская, а на мове нет. А вот брестского - http://city.brest.by/index.php.