Матушка... В который раз уже прошу Вас: не стоит за других людей расписываться. Вы вообще-то читаете слова оппонента или нет? Или одни эмоции дамские у Вас? Скажите, где я писал про то, что честь - это жидовское изобретение? Прошу Вас - процитируйте мои слова.

Обратите внимание: почти через каждое своё сообщение Вы искажает мои слова. Я не могу Вас заподозрить в нарочитой клевете, видимо, тут дело в эмоциях, но надо же эмоции сдерживать...

а, я очень хочу Железный Занавес! Хочу, чтобы к нам кроме туристов, проверямых тщательно, никто бы не ездил.

Доносительство для меня - не нравственность. Вы опять меня неверно поняли. Я Вам вообще-то ДОХОДЧИВО писал о том, что НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО в предреволюционное время жидами было внедрено в жизнь Русской "элиты" с определённой целью: обезопасить своих агентов от преследования полиции и жандармерии. И Русские поддались на эту дешёвую уловку и проморгали Россию за псевдоблагородством.

Мне Ваша позиция непонятна. Неужели Вы и вправду против того, чтобы донести в полицию на террориста или на революционного пропагандиста?

Никогда на Руси не завидовали богатым, более того, их считали очень несчатными людьми. Считалось, что богатство несет в себе какое то скрытое проклятие. Если на человека вдруг сваливалось какое то богатство, то это считалось дурным знаком... Базировался такой взгляд на евангельском определении богатства как - препятствии в деле спасения...
Так что ни о каком влиянии советской системы на формирование у русского человека негативного отношения к богатству и богачам - не может быть речи...

Итак, страх перед богаством как некоем проклятии был сформирован еще в Древней Руси и находится в глубинном подсознании православного самосознания...
Зависть же (к богатым) могла возникнуть только в капиталистической среде, в котором богатство возводится в некий эталон, но никак не в православной или же в социалистической среде.

Мне Ваша позиция непонятна. Неужели Вы и вправду против того, чтобы донести в полицию на террориста или на революционного пропагандиста?

А чё на него доносить то? Взял шмаузер и шлепнул на месте.. Вот это честно и прямо. А то развели тут антимонию...Вон, Дмитрий Валентинович меня поддержит в этом вопросе...
А вообще этот вопрос не должен стоять на повестке дня, т.к. ни террористов , ни революционеров быть не должно в принципе, они должны исчезнуть как мамонты.

А если шлепнут не того?И если Вы самолично его шлепните,откуда узнаете,кто за ним стоял?И если кто нибудь возьмет"шмаузер"и шлепнет Вас,а потом скажет что Вы были террористкой?Бред какой то

Интересно,как Вы отнесетесь к своим детям,которые придут и расскажут,что кто то на улице их обокрал,избил,научил плохому?Назовете доносчиками?И чем плох железный занавес?Тоже можно сравнить с собственным домом.Именно домом,а не проходным двором.Железный забор вокруг дома-это тот же занавес.А еще если колючая проволока и автоматчики на вышках-еще лучше.Просто такие соседи вокруг.

Да.А Вы за то,чтобы людей стрелять на месте без суда и следствия?За то,чтобы любой обалдуй взял ствол,шлепнул соседа,а потом сказал что он был"неблагонадежным".Что лучше-сообщить о подозрениях в компетентные органы(неся за это какую то ответственность)или взять и убить первого,кто Вам показался подозрительным?Как же это сочетается с Вашим христианством?

Представил Вас в кожанной куртке,с маузером и в фуражке.
Или с пулеметом"максим"как у помощницы Чапая.

Кстати,на этот вопрос Вы так и не ответили.

Да вот с этим договором. Придем к власти и вернем, да ещё с процентами. Вы против?
Спасибо, я в курсе.
Можно было бы и Париж оставить. Только видно не нужно было, а то точно бы оставили.

Никакого выкручивания. Все бы эти самостийники погибли бы в веках, если бы не коммунисты и СССР. Именно они взростили этого монстра.
Что ,кстати, привело и к нынешней ситуации с раздербаниванием России на части.